本报告原创来自微信公众号：奇异AI丨Xsignal，作者：X博士，头图：AI生成
概述
Overview
2025年，人工智能应用已从技术探索的萌芽期迈入全球竞争与生态重构的关键阶段，成为重塑经济形态、社会生活与地缘格局的核心力量。在生成式AI（GenAI）的推动下，全球 AI 应用生态正经历 “技术 - 场景 - 商业” 的闭环演进，从早期的 “百模大战” 狂热逐步转向价值回归，场景适配与生态协同成为核心竞争力。
在此背景下，虎嗅联合Xsignal首发《2025全球AI应用行业年度报告》，梳理AI应用行业发展脉络，洞悉AI行业用户画像，分析AI行业各赛道发展现状。
报告对行业宏观给出了细节数据解读，例如报告提到国内AI 应用呈现分化发展态势，一方面，AI 图像生成、AI 办公工具及 AI 教育学习赛道呈爆发式增长，但同时AI 写作、AI 翻译工具、AI 虚拟角色、AI 营销工具等赛道却显著下滑。
报告对AI用户画像也给出了十分有趣的洞察，男性视 AI 为“外挂武器”，只为收割结果；女性视 AI 为“灵感缪斯”，更重享受过程。对于年轻人，AI 是缓解孤独的“情绪解药”；对于中年人，AI 是对抗内卷的“生存盾牌”。
此外，报告还指出2025年AI搜索已从“信息分发”进化为接管工作流的“认知操作系统”，在中国市场分化为独立App、超级APP内生入口与Web端三大阵地的格局下，竞争格局已彻底升级为对用户“意图推理与决策执行”的主权之争。
这份报告跳出了传统的数据罗列，旨在构建一套以数明势的认知框架。愿这些洞察能成为您的“望远镜”，在复盘行业变迁的同时，激发全新的商业灵感，让从业者与投资者在AI的激流中，先人一步看清航向。
需要指出的是，虎嗅对原发报告作了精编，本文共分为四部分：概述、AI应用生态的演进及趋势、格局之争与头部公司AI战略生态解析。
AI应用生态的演进及趋势
Evolution and Trends of the Al Application Ecosystem
1、全球AI用户规模指数级爆发增长
2025年，全球AI应用市场经历了从“地域分化”向“全面爆发”的格局演变。整体来看，全球市场已跨越早期尝鲜阶段，进入了深度的普惠应用期。
在海外市场，AI应用呈现出“打破稳态，加速跃升”的新特征。 2024年海外MAU为6.66亿，增长率仅为24.54%，当时表现为稳健有余而爆发不足。然而到了2025年11月，海外MAU一举突破15亿大关，年度增长率更是飙升至79.30%。这一显著的增速反弹推翻了市场进入“平缓成熟期”的早期判断，表明海外AI应用在技术迭代与场景落地后，成功突破了线性增长瓶颈，迎来了指数级的爆发，用户基础与粘性均实现了质的飞跃。
在中国市场，则延续了“高位倍增，强劲渗透”的压倒性态势。从2024年的1.35亿到2025年的5.44亿，中国AI应用MAU在短短一年内翻了四倍。尽管受基数扩大的自然规律影响，年度增长率从2024年的161.15%微调至2025年的130.19%，但这依然是一个惊人的超高增速。这一数据不仅印证了中国用户对AI技术极高的接受度，更显示出中国市场在应用推广、本土化创新及商业变现探索上采取了极具效能的策略，成功将爆发式增长转化为可持续的市场动能。
总结而言，全球AI应用市场已形成“双引擎”驱动格局。 2024年时“海外稳、中国快”的差异已转变为2025年“海外持续领跑速增、中国强势直升极速”的竞合态势。海外市场的激增证明了AI的全球普适性，而中国市场的持续高增长则展示了深度应用的潜力。随着两地月活规模分别迈入15亿与5亿量级，未来全球AI竞争将更多地从单纯的“规模扩张”转向“用户留存”与“价值变现”的深水区。
人工智能是历史上传播最快的技术之一：在不到三年的时间里，已有超过 20亿人在使用 AI 工具，其采用速度超过互联网、个人电脑甚至智能手机。
2、2025：中国AI爆发元年
关键数据洞察：整体来看，2025年中国AI用户规模实现130%的爆发式增长，AI聊天机器人赛道展现出虹吸效应，占据全行业74%用户流量；从单个应用来看，Deepseek上线一个月月活突破1亿，豆包以年度净增1.8亿用户的断层优势确立国民级AI应用的统治地位。
DeepSeek的科技闪击式增长与豆包的断层用户规模领先，共同构成了2025年中国AI的“双子星引力场”，它们不仅刷新了互联网产品的增长极值，更标志着AI 原生应用已具备了瞬间重塑用户习惯的颠覆性动能。
3、海外：垂类AI的爆发时刻
关键数据洞察：海外AI应用均出现爆发式增长，ChatGPT在双端11亿月活的基数上依然保持了74%的高速增长，Grok依托X平台庞大的社交生态实现了10130%的恐怖增长，生动演绎了社交巨头利用流量优势进行“暴力入场”与“生态收割”的绝对爆发力。
海外 AI 已形成“通用巨头持续定义天花板”与“视频、搜索及效率垂类凭借精准刚需爆发”的双轨并进态势，市场正从技术尝鲜向价值落地加速跃迁。
4、赛道趋势
①TOP 10 AI赛道用户规模3年演变｜中国
生态定局：“超级入口”确立寡头垄断
2025年彻底终结了“百模大战”，AI聊天机器人赛道以138%的年度增速和5.2亿MAU的体量成为移动互联网的新“操作系统”，其中豆包凭借3.09亿MAU（占比近60%）的统治级表现，证明了通用大模型已完成对流量的绝对虹吸，任何缺乏生态能力的通用型竞品已无生存空间。
存量绞杀——“单点工具”面临降维吞噬
市场残酷验证了功能插件化的危机，AI虚拟角色（-28.06%）与AI设计工具（-13.15%）的负增长表明，仅靠单一功能（如陪聊、简单P图）无法在通用大模型“能力溢出”的背景下存活，此类应用正被降维打击，从独立APP退化为超级APP中的一个功能点。
价值锚点：“深度工作流”成唯一突围路径
唯有“复杂生产力”能构建护城河，AI图像生成（+131%）与AI教育（+151%）的逆势高增长揭示了生存法则的改变：用户付费意愿已从“尝鲜对话”转向“结果交付”，只有将AI深度嵌入专业工作流（如即梦AI的精准控图、豆包爱学的提分逻辑）的垂直赛道，才能在寡头收割时代实现可持续增长。
②TOP10 AI赛道用户规模3年演变｜海外
存量市场的降维打击：单点工具在全能生态面前正迅速塌缩
图像与视频编辑类应用 MAU 出现罕见的负增长（-7.22%/-2.81%），标志着单点工具红利期的终结。随着 ChatGPT 等巨头通过多模态集成与系统级底层渗透（如超级入口化），原本独立的轻量化 AI 应用正被全能生态降维打击，用户不再为单一的 AI 功能付费，而是流向具备一站式解决能力的超级入口。
B端增长的第二曲线：从外挂插件向智能体工作流的无感嵌入
以 Zendesk 为代表的效率类应用实现了 26.56% 的逆势高增长，揭示了 AI 生产力的本质转型。AI 已从最初作为辅助生成的外挂工具，蜕变为深度参与企业决策与任务自动化的智能体（Agent）；这种将 AI 深度缝合进原有工作流、实现业务逻辑自动闭环的能力，已成为 2025 年应用生存的核心护城河。
市场竞争的二元格局：入口级垄断与行业级深耕的战略分化
经过三年蜕变，海外市场已形成清晰的二元竞争态势：一方是以 ChatGPT 为核心、MAU 突破 13 亿的通用入口方，凭借黑洞效应垄断泛化流量；另一方是以 Canva、Notion 为代表、深挖垂直行业资产（Data Gravity）的专业平台。未来新进玩家若无法成为超级入口，则必须在垂直领域通过沉淀不可迁移的私有数据，实现从效率溢价向生态锚定的跨越。
5、竞争格局
①中国头部AI 应用3年竞争版图
在豆包与DeepSeek构建的双极引力场下，通用赛道的中间层正加速塌陷，迫使行业逻辑从同质化规模竞争彻底转向以搜索、教育为代表的垂直价值深耕。
②海外头部AI应用3年竞争版图
从百花齐放的功能尝鲜期进入赢家通吃的平台吞噬期：通用大模型（ChatGPT/Gemini）正以操作系统般的姿态吞噬单一功能（翻译、图像生成、闲聊）的市场份额，唯有嵌入深层工作流的垂类巨头（如Canva）能构建起生存壁垒。
6、 AI应用类型用户画像
①中国AI用户画像
2025 年，中国 AI 市场的用户结构已不再走向单一的“全民通用”形态，而是呈现出明显的“双重分化”：一方面是不同性别在使用目的上的分工差异，另一方面是不同代际在需求上的快速折叠与交汇。
整体来看，AI 用户仍以男性为主，但市场的真实需求正在分化为两套相对独立、却同样重要的价值体系：一类聚焦效率、决策与工具属性，代表“硬核生产力”；另一类关注陪伴、表达与认知支持，体现“情感与思维价值”。
这意味着，AI 行业已从“技术是否可用”的探索阶段，进入到“不同人群为何使用、如何持续使用”的深度拆解期。
在性别维度上，市场表现出明显的“硬软分流”倾向。男性用户依然主导着强调逻辑、技术与职业属性的领域，在AI音乐创作、营销工具及数据处理定义等场景行为中集中了超过七成。对于这一群体，AI被严格视为提升效率的“外挂武器”，其使用完全由工具理性主导，核心诉求着公正的结果与结果。对比之下，女性用户在情感交流与情感创造领域实现了战略反超，尤其在“AI虚拟角色”中以58.18%的活动成为绝对主力。结合AI图像生成与教育学习的高参与度，这表明女性用户更倾向于将AI视为“情感伙伴”与“灵感缪斯”，其核心体验在于愉悦感与情感联系的过程，而不是简单的效率计算。
当性别差异在高需求的代际维度中被“消化”之后，AI 用户结构进一步演变为一种基于人生阶段的“生命周期折叠”。不同年龄段，对 AI 的期待与使用动机呈现出明显分化。
对于 18–34 岁的年轻人而言，AI 更像是一种缓解原子化社会孤独感的“情绪解药”。他们大量涌入虚拟角色、图像生成等应用，本质上是在寻找陪伴感，并通过内容创作积累可转化的社交媒体资本。
而当用户步入 35–54 岁，AI 的角色则迅速转向对抗现实压力与生存焦虑的工具。35 岁以上的职场中坚力量，更多使用翻译、PPT 等效率型工具，用以弥补能力短板、节省时间，在职业竞争的“深水区”维持自身优势。
45 岁以上的资深人群，则成为文档与信息处理类工具的核心用户。这一使用行为并非源于技术兴趣，而是一场为应对信息过载、缩小数字鸿沟而不得不进行的“数字化迁徙”。
进一步深挖用户的深层兴趣图谱，我们会发现2025年的AI商业价值已被“消费逐利、社交悦己、资讯求知”三元动机精准切割，用户表面在使用工具，实则满足于更底层的心理诉求。
在“消费与逐利”的动机下，最后实战工具“搞钱”。数据显示，AI效率工具的用户头号兴趣竟是“金融”普京科技，这揭示了用户提升效率的底层逻辑是为了更高效地处理资产与商业决策；而思维导图与研发工具的用户则高度关注电子消费，这与高付费愿的“硬核极客”构成了技术变现的核心基本盘。
在“社交与悦己”的维度中，创作的本质被重新定义为“被看见”。AI营销工具与图像生成类产品的护理用户兴趣走向“社交”，这意味着用户并非纯粹追求艺术创作，而是在铸造“社交货币”，旨在通过朋友圈或小红书的分享获取社交影响力。甚至连AI办公工具用户人群，其核心兴趣也指向了社交，这反映了和谐的办公与职场人脉维护的深度绑定。
总体来看，未来 AI 的真正突破口，已不再是做“更通用的工具”，而在于更精准地回应分化后的消费需求。
在女性市场，AI 的商业重心需要从单纯的工具效率，转向情感价值与审美体验，围绕设计感、陪伴感与情绪连接，开拓尚未被充分开发的蓝海空间。
而面向正处于“中年职业压力期”的职场男性，AI 产品则应高度聚焦“极致省时”与“专业决策辅助”，成为减轻认知负担、提升判断效率的核心助手。
与此同时，传统偏硬核的技术型工具，也必须学会“软化表达”——通过降低学习门槛、弱化身份与背景差异，减少社交压力与使用摩擦，从而打破性别与阶层壁垒，在高度分裂的市场结构中挖掘新的增长曲线。
男性视 AI 为“外挂武器”，只为收割结果；女性视 AI 为“灵感缪斯”，更重享受过程。对于年轻人，AI 是缓解孤独的“情绪解药”；对于中年人，AI 是对抗内卷的“生存盾牌”。
②海外AI用户画像
海外用户画像与此前分析的中国用户画像呈现出显著差异，体现出“平衡与专业化”的趋势。
性别维度：硬软分流的边界模糊化
海外特点：女性优势明显扩大，性别分布更均衡。 海外市场中，女性用户在多个赛道实现反超（AI设计工具 57.36%、AI教育学习 55.60%、AI PPT制作 53.60%），而在AI写作和AI内容检测等领域也达到约52%的占比。这打破了此前中国市场中“男性全面主导”的格局。
核心洞察：AI被普遍接受为“创造性工具”。 女性在设计、教育、写作等领域的大幅领先，表明海外用户将AI广泛视为提升表达效率和美学创造力的通用工具，而非仅限于硬核技术。
例外：AI虚拟角色失去女性主导地位。 与中国市场（女性占比58.18%）不同，海外AI虚拟角色由男性主导（男性占比60.19%）。这暗示了AI虚拟角色的应用场景和文化属性在东西方市场存在显著差异（中国偏情感陪伴，海外可能偏游戏或内容制作）。
年龄代际：青年在娱乐与教育中“极端聚集”
海外特点：青年（18-34岁）的极化现象。整体青年用户占比高，平均约50%。
极端年轻化： AI虚拟角色的用户群年轻化程度最高（18-34岁占比达70.76%），其次是3D（60.98%）、AI内容检测（60.81%）和AI教育学习（59.83%）。这表明海外年轻群体将AI视为娱乐、自我表达和新式学习的核心载体。
成熟化赛道： 传统办公工具（AI办公工具、AI营销工具）的用户群相对成熟（35岁以上占比大约50%）。这部分用户更看重AI在职场效率和商业目标上的实际价值。
对比： 尽管AI虚拟角色用户非常年轻，但其性别反而偏向男性，再次印证该赛道在海外的功能属性更偏向游戏、制作或信息获取，而非纯粹的情感陪伴。
对海外AI用户兴趣数据的深度分析，结合此前中国用户的兴趣图谱，揭示了全球两大市场在AI应用动机上的“技术泛化”与“文化分异”。总体而言，海外用户将AI视为其现有数字生活与职业效率的底层技术，而中国用户则更看重AI在社交媒体驱动和高压信息检索上的价值。在大多数通用工具领域，海外用户对“电子产品消费”的依赖是压倒性的核心驱动力，例如AI办公工具（19.55%）、AI研发工具（21.62%）、AI导航网站（24.25%）等，均将技术本身视为首要兴趣。这与中国用户形成了鲜明对比：中国用户的AI办公工具主兴趣是“社交”（14.14%），AI营销工具的主兴趣也是“社交”（19.00%），体现了中国市场应用场景中团队协作和社交传播的优先性，即AI工具的功能必须首先服务于社交关系和影响力。海外用户则展现出更高的工具理性，即AI作为技术产品本身来服务于效率和技术集成。
最大的文化分异体现在内容与交互赛道。AI虚拟角色在海外以“游戏”（19.58%）为首要兴趣，表明其核心功能在于娱乐化互动、角色扮演和内容创作；然而，在中国市场，AI虚拟角色的主兴趣却是“搜索”（64.26%），这揭示了中国用户将其视为一种对话式的、全能的信息/知识获取工具，体现了对信息焦虑的独特应对方式。
在内容生产端，海外AI写作的主兴趣是“教育”（15.86%），关联AI内容检测高达32.90%的教育兴趣，这突出反映了海外市场对AI在学术诚信、论文辅助和教育公平上的高度关注和刚需。相比之下，中国AI写作的主兴趣是“新闻”（13.97%），更侧重于媒体效率和资讯传播。这两种差异共同描绘了全球AI应用图景的二元性：海外侧重于技术内驱与垂直专业，将AI融入其技术消费文化；中国侧重于社交外驱与信息聚合，将AI融入其独特的高强度社交媒体与信息环境。
海外青年正在进行一场“数字极化”：AI既是他们娱乐的虚拟伴侣，也是他们自我教育的严师。AI写作的全球分野：西方捍卫“学术诚信”，东方追求“媒体效率”。
7、TOP 20 AI应用用户画像
①人口统计学断层：职场中坚 vs. 数字原住民
中国市场：男性主导的“职场辅助线”
性别失衡严重： 中国Top级AI应用（如文心一言、豆包、讯飞星火）的男性用户占比普遍在 65%-71% 之间。即便是偏创意的工具（如即梦AI），男性也占到了57%。这表明在中国，AI目前被定义为“硬核科技”和“生产力工具”，主要受众是对新技术敏感的男性劳动力。
年龄固化在“黄金职场期”： 用户高度集中在 25-44岁 区间（合计往往超过50%）。例如，通义千问在25-54岁的人群占比高达70%。18-24岁的年轻群体参与度远低于海外，说明AI在中国主要解决的是“升职加薪、降本增效、职场焦虑”的问题。
海外市场：性别均衡的“代际更替线”
女性力量崛起： 海外应用性别比例更加均衡，甚至在特定领域女性反超。设计工具Canva AI（女59%）、情感陪伴Dola（女58%）、教育Gauth（女53%）显示出AI在海外已渗透进软技能、审美和情感领域。
Z世代统治力： 海外AI是年轻人的游戏。Character AI（虚拟角色）的 18-24岁用户高达51.91%，PolyBuzz更是达到46%。海外AI更像是一种“新型社交媒体”或“娱乐方式”，而非单纯的办公软件。
② 兴趣图谱差异：信息焦虑 vs. 娱乐至死
中国用户：实用主义与信息获取
海外用户：享乐主义与情感投射
海外用户（特别是使用Character AI、PolyBuzz的用户）的兴趣高度集中在“游戏”（21%以上）和“动漫”。这说明AI在海外正在演变成一种“沉浸式娱乐”。
对话机器人（如ChatGPT），其用户对“社交”和“娱乐”的关注度也显著高于中国同类产品用户。
③产品形态演进：全能助手 vs. 垂直场景
中国：大模型“军备竞赛”，同质化严重
前15名应用中，绝大多数是通用型LLM聊天机器人（豆包、文心、Kimi、元宝）。虽然也有可灵（视频）和即梦（图像），但流量仍集中在文本对话框。
这意味着中国市场仍处于“入口争夺战”阶段，各家巨头都在试图打造唯一的超级APP（Super App）。
海外：场景细分成熟，情感经济爆发
垂类百花齐放： 榜单中不仅有ChatGPT，还有专门做视频剪辑的CapCut（剪映海外版）、做教育的Gauth、做虚拟伴侣的Character AI/PolyBuzz、做设计的Canva。
情感AI赛道独立： 虚拟角色类应用（Character AI， PolyBuzz）的高留存和年轻化，证明了AI伴侣在海外已成为独立且巨大的商业赛道，而这在中国目前仍处于亚文化边缘。
全球AI市场已呈现“工具理性”与“感性共生”的结构性分野：中国市场表现为男性职场中坚驱动的“效能升级”工具，而海外市场则演化为Z世代数字原住民驱动的“情感陪伴”生活方式。
格局之争
Pattern battle
1、AI大模型竞争格局
①中国AI大模型竞争格局
a. 顶层定势：亿级俱乐部的“双轨并行”
市场格局已清晰划分为“豆包（2.7亿）的生态流量”与“DeepSeek（1.2亿）的工具心智”两条主线，二者分别在泛众生活与专业生产力领域建立了显著的规模优势，共同构成了当前中国AI应用市场的第一梯队壁垒。
b. 元宝补位：腾讯渠道优势的“高效转化”
元宝依托腾讯成熟的社交与分发网络实现快速规模化，以1507%的同比增速达到5107万月活，客观验证了巨头在追赶期强大的流量调动与变现能力，使其迅速在第二梯队中完成卡位，但与头部亿级产品相比仍有量级差距。
c. 千问协同：阿里业务场景的“生态渗透”
千问在年底呈现的流量飙升（公测 10 天APP 端活跃用户超千万），与双11电商大促及办公协同周期在时间线上高度吻合，反映出其增长逻辑并非单纯依赖C端闲聊，而是更多来自于深度嵌入阿里商业与办公生态的场景化调用。
d. 行业分化：通用独立厂商的“空间被挤压”
在头部巨头瓜分流量与DeepSeek占据技术高地的双重夹击下，Kimi、天工等腰部独立厂商出现50%-80%的用户回调，这表明在缺乏差异化护城河或持续输血能力的情况下，通用型独立APP的市场生存空间正在被快速压缩。
②海外AI大模型竞争格局
a. 格局定势：断层式“一超”与抗周期壁垒
ChatGPT以超6.4亿的规模构筑起5倍于第二梯队的绝对壁垒，其增长曲线在全年保持极度平滑且坚挺，未出现竞品常见的季节性剧烈波动。这证明ChatGPT已跨越单纯的工具属性，成功实现了用户习惯的基础设施化。在通用对话赛道，马太效应已转化为极高的迁移成本，行业格局基本固化。
b. 动能变轨：巨头“阀门式”分发重构竞争
Grok（+101倍）与Meta AI（+53倍）的爆发并非单纯的产品力胜利，而是渠道主权的体现。Meta在5月出现的近10倍数据跳涨，揭示了社交巨头通过“产品开关”进行嵌入式分发的恐怖效率。在2025年，拥有原生高频入口（WhatsApp/X）的玩家，能以“零获客成本”瞬间抹平创业公司数年的流量积累，技术红利正式让位于生态分发红利。
c. 垂类突围：以“工作流嵌入”对抗“通用吞噬”
助理类应用Dola不仅维持高位，更在Q4跑出了加速上扬的曲线，与部分通用模型“尝鲜即走”的特征形成鲜明对比。这验证了“功能性SaaS”的生存逻辑：通过深耕日历、助理等高频痛点，Dola成功将AI嵌入用户私有工作流，构建了比单纯聊天更高的数据留存壁垒，证明了垂直场景是抵抗巨头流量倾轧的有效避风港。
d. 终局预判：流量祛魅与留存大考
Gemini在9月开学季暴涨后于11月出现的约20%大幅回撤敲响了警钟：流量不等于留存。2025年将是行业的“去泡沫化”之年，缺乏原生场景承接的“强营销、弱黏性”产品将面临严峻的流失风险。唯有像ChatGPT那样建立生态习惯，或像Grok那样掌握核心入口的玩家，方能通过这场从“流量获取”转向“价值留存”的生死大考。
2、 OpenAI 2025年经营分析
①OpenAI 2025年经营分析
a. 双端MAU突破11亿，个人订阅驱动营收迈入“十亿月收”时代
纵观2023年底至2025年底的两年周期，公司经历了爆发式的规模扩张。MAU（月活跃用户数） 从2023年12月的 3.23亿 飙升至2025年11月的 11.44亿，增长超3.5倍，确立了极强的市场头部地位。
在商业化层面，月营业收入实现了从“2亿级”到“10亿级”的跨越。2025年11月总营收达到 10.80亿元，相比两年前的 2.21亿元 增长近5倍。这一增长曲线主要由个人订阅业务的超预期爆发所驱动，但也伴随着收入结构的显著重塑。
b. 个人订阅业务：绝对的核心增长引擎
个人订阅业务是本周期内最亮眼的增长极，其营收占比从期初的 46.54% 大幅提升至期末的 75.23%，彻底奠定了公司营收的基本盘。
爆发式增长：该业务月收入从2023年底的 1.03亿元 激增至2025年11月的 8.13亿元，实现了近8倍的增长。
转化率提升：个人订阅收入的增长斜率显著高于MAU的增长斜率，这表明产品的付费渗透率（ARPPU）在持续提升。用户不仅在“用”，更越来越愿意“买”。这显示出C端产品功能的不可替代性正在增强，用户粘性极高。
c. 企业订阅业务：稳健的第二支柱
与个人业务的爆发相比，企业订阅业务展现出“稳步爬坡”的特征。
稳定增长：月收入从2023年底的 0.71亿元 增长至2025年11月的 2.26亿元，虽然增速不及个人业务，但始终保持向上的增长通道。
抗周期性：在2024年中期及2025年初，即便在API业务波动的月份，企业订阅依然保持了极低的波动率。这表明企业客户的留存率较高，且多为长期合约，为公司提供了更加可预测的现金流安全垫。
d. API业务：增长瓶颈显现，占比显著萎缩
API业务是本周期内唯一出现明显波动且面临挑战的板块。
API业务的营收占比从期初的 21.53% 一路下滑至期末的 3.85%，边缘化趋势明显。
值得注意的是，API收入在 2025年8月达到6061万元的阶段性高点后，连续3个月出现下滑，至2025年11月回落至 4162万元。
②ChatGPT增长之道
ChatGPT的增长已摆脱早期的线性获客逻辑，转而呈现出颠覆性模型发布（Model-Release Driven）驱动的“阶梯式”跃升特征，每一次算力与智力的代际突破（如GPT-4o的多模态、o1的推理能力），都是打破用户增长瓶颈、开启下一个亿级MAU周期的唯一钥匙。
③OpenAI经营之相
ChatGPT营收增速（近5倍）显著超越同期用户增速（约3.5倍），表明增长逻辑已由单纯的“流量规模驱动”切换为“付费渗透驱动”，变现效率的提升速度已远超流量获取速度。
3、赛道与格局
①赛道格局丨APP端丨中国
在中国市场的 APP 端，AI 应用呈现分化发展态势。一方面，AI 图像生成、AI 办公工具及 AI 教育学习赛道呈爆发式增长，这得益于视觉创意数字化需求的释放、办公场景智能化需求的增长以及用户对个性化学习效率的追求，它们精准切中了当下用户在工作、学习与生活中的高频痛点，借助 AI 技术实现功能的跨越式升级，从而迅速吸引大量用户，实现用户规模的快速攀升。
AI 搜索引擎与AI 视频创作、AI 效率提升和 AI 音乐创作赛道增长强劲，其中AI 聊天机器人已突破4 亿月活，跃居榜首，这反映出社交陪伴、智能问答以及通用大模型交互需求在移动互联网时代的旺盛生命力；AI 搜索引擎赛道逼近亿级月活，则是信息检索在精准度、整合性等领域应用深化的体现，满足了用户对于高效获取信息与知识的诉求。
然而，AI 写作、AI 翻译工具、AI 虚拟角色、AI 营销工具等赛道却显著下滑，这可能是由于早期市场竞争过度导致内容同质化严重，用户审美疲劳，同时未能及时跟上技术升级步伐以满足用户日益挑剔的创作需求。AI 内容检测、AI 翻译工具赛道近乎 30%-50% 的下降则更为严峻，这暗示着这些赛道原有的产品定位、功能设计与用户实际需求脱节，或者在技术实现与用户体验上存在重大缺陷，被新兴的、更具综合性与创新性的多模态工具所替代，亟需重新审视其产品价值与市场策略，以适应不断变化的市场环境与用户偏好。
②赛道格局丨APP端丨海外
在海外市场的 APP 端，AI 应用赛道的发展呈现出一幅复杂的增长图景。AI 效率提升和 AI 视频创作成为增长的亮点，分别以 1910%和 480.49%的增长率强势上扬。这主要得益于通用大模型向智能体（Agent）方向的进化，使得企业和个人对自动化、全流程的效率解决方案需求大增；而视频创作领域，无论是多模态模型在时空一致性上的突破，还是从文本直出高质量视频门槛的降低，都为 AI 视频创作应用提供了广阔的发展空间，推动其实现高速增长。
目前，已有 5 个赛道的月活用户量突破亿级大关，其中 AI 聊天机器人的月活规模更是接近 8 亿且年内仍有 126.42%的增长，这不仅体现出通用大模型在全球互联网内容生态中的核心地位，也表明该赛道在技术迭代、功能整合以及用户体验提升上的持续成功，持续吸引并留存大量用户，不断巩固其作为“超级入口”的领先优势。
然而，部分赛道面临困境。AI 研发工具在 APP 端遭遇显著下滑，降幅达 50.98%，这是由于通用大模型的代码编写能力已覆盖绝大多数基础需求，简单的辅助编程工具价值被迅速稀释。AI 营销工具的下降幅度高达 42.98%，这反映出此赛道在产品定位、功能独特性或护城河构建方面存在严重问题，未能抵御大模型原生内容生成能力的冲击。
此外，AI 音乐、AI 图像生成、AI 教育学习等赛道也出现年内下滑的情况，由于大模型多模态能力的全面整合（如 ChatGPT 内置绘图与语音），导致单点功能产品被“降维打击”，在未能及时转向深度专业工作流或提供独特私有数据价值的情况下，用户活跃度和粘性有所下降，被功能更全的超级应用所分流，这些赛道需要重新审视自身的产品策略和市场定位，挖掘大模型无法覆盖的长尾场景以扭转下滑趋势。
通用大模型正在对单点应用发动“降维打击”：凡是能被 ChatGPT 等超级入口作为“功能插件”整合的场景（如基础绘图、简单编程），其独立存在的价值正被迅速归零。
③赛道格局丨Web端丨中国
在2025年，中国市场Web端AI应用的月活跃用户规模和年度增长率呈现出显著的结构性重构。AI写作、AI虚拟角色和AI教育学习这三个赛道中，年度增长势头强劲。
AI写作赛道以惊人的208.51%年度增长率领先，月活用户规模已突破千万，显示出用户对于深度内容生成与专业辅助创作的强烈需求和快速接纳。这一增长可能得益于大模型在长文本逻辑处理上的突破，以及用户从简单的尝鲜转向深度依赖AI进行公文与学术产出。同时也表明Web端对于重度生产力场景具有不可替代的适配性。
AI虚拟角色赛道的年度增长率也达到了181.93%，这反映了情感陪伴在娱乐、心理支持和个性化交互等多个领域的广泛应用和用户的高度接受度。随着模型情商（EQ）的进化和定制能力的增强，AI虚拟角色正在成为连接用户情感与数字世界的关键纽带。
AI聊天机器人赛道的年度增长率为36.98%，月活跃用户逼近1.5亿，稳居中国Web端各AI应用赛道之首，是当之无愧的流量基座。
与此同时，AI办公工具、AI PPT制作、AI数据分析、AI搜索引擎和AI思维导图等赛道年内出现了显著下降，一方面这些功能单一的垂类应用正迅速被通用大模型兼容，严重阻碍了这些赛道的发展。例如：AI聊天机器人中不断集成的联网搜索、文档分析和图表绘制功能形成强大的虹吸效应，挤压了垂直工具赛道的生存空间。
总体来看，中国市场Web端AI应用的发展呈现出残酷的“赢家通吃”局面，部分能够提供深度专业价值的赛道快速增长，而其他易被通用能力覆盖的赛道则面临加速淘汰。随着AI大模型能力的边界不断扩张，预计未来这些赛道将继续经历深度洗牌，为用户带来更加整合与智能化的体验。
Web 端的复兴，源于“重度生产力”的觉醒。AI 写作 208% 的狂飙突进证明：用户已厌倦碎片化的尝鲜，正回归大屏，寻求深度逻辑产出与复杂内容生成的极致效率。
④赛道格局丨Web端丨海外
步入 2025 年，全球 Web 端 AI 应用市场已从早期的野蛮生长与概念验证阶段，正式迈入深度洗牌与生态重构的关键时期，数据层面呈现出极具张力的马太效应与物种进化特征，整体流量向头部超级应用高度集中的趋势不可逆转，而底层大模型能力的跃升正在重塑所有垂直赛道的生存法则。从宏观数据来看，AI 聊天机器人赛道展现出令人生畏的统治力，月活规模逼近 7 亿大关，年度增长率维持在 66.91%的高位，这一数据确立了以 ChatGPT 为代表的通用大模型已不再仅仅是简单的问答工具，而是演化为集信息检索、任务执行、情感陪伴于一体的新一代互联网入口，其接近 42%的年增速与超过 5 亿的单体月活，深刻揭示了用户行为模式的根本性变迁，即通用大模型正在逐步替代传统浏览器与操作系统的部分职能，成为数字世界的超级中枢。
与通用聊天机器人的强势虹吸形成鲜明对比的是，传统的 AI 搜索引擎赛道虽然仍维持在 2.76 亿月活的高位，但负增长 2.05%的迹象已敲响警钟，这预示着随着 ChatGPT 等聊天机器人实时联网与多源信源整合能力的增强，传统“搜索加链接”的模式正逐渐被“对话加直给答案”的模式所蚕食，搜索与对话的边界在 2025 年已彻底模糊，用户获取信息的方式发生了不可逆的范式转移。而在内容生产领域，AI 设计工具赛道凭借 3.44 亿的月活与近 33%的稳健增长，证明了深度工作流在抵抗大模型通用能力侵蚀中的关键护城河作用，以 Canva 为代表的头部玩家，通过将 AI 生成能力与成熟的编辑工作流、素材库深度耦合，成功构建了区别于裸模型的应用壁垒，使得专业创作需求得以在垂直平台内形成闭环，而非流失至通用对话框中，这种“工具加平台”的复合生态成为了垂直应用生存的样本。
2025 年市场最引人注目的变量在于“创造力经济”与“开发者生态”的双重爆发，其中 AI 研发工具赛道以惊人的 87.80%年度增长率成为年度黑马，Google AI Studio 等平台的崛起，反映出在 Agent 智能体开发热潮下，代码生成与模型调试已成为新的刚需，开发者正在利用 AI 重构软件工程的每一个环节，这一赛道的爆发标志着 AI 正在从消费级娱乐向生产力内核深度渗透。与此同时，重度内容生产领域呈现出多点开花的繁荣景象，AI 文档工具凭借 120.57%的惊人增速领跑全行业，AI PPT 制作增长近 40%，AI 音乐创作与 AI 视频创作分别录得 22%与 17%以上的增长，这一系列数据背后，是 2025 年多模态大模型在视听理解与长文本生成质量上的质变，使得 AI 从辅助创作跨越至直接出品阶段，极大地降低了高门槛内容的生产成本，从而激活了长尾创作者的巨大潜能，尤其是 TurboScribe 和 Gamma 等应用的高速增长，验证了用户对于处理复杂信息与结构化表达的强烈渴求。
然而，大模型能力的每一次飞跃，都是对垂直应用的一次残酷生存大考，部分赛道因核心功能被通用模型原生集成而面临严重的生存危机，呈现出明显的衰退迹象。AI 数据分析下跌 25.40%、AI 导航网站下跌 21.81%、AI 办公工具下跌 14.75%以及 AI 翻译工具下跌 11.40%，这些集体大幅负增长构成了 2025 年最残酷的市场注脚，随着 GPT-5 级别模型在长文本处理、复杂逻辑推理及多语言无缝切换上的能力达到新高度，用户不再需要专门的翻译软件、独立的数据分析插件或导航黄页，这些曾经的热门垂类正在迅速沦为通用大模型的内置功能。特别是 AI 导航网站的衰落，标志着用户寻找 AI 工具的方式已从目录索引转向自然语言推荐，中间商价值被彻底抽空，而 AI 翻译工具的萎缩则直接归因于大模型多语言能力的“边际成本归零”，单一功能的套壳应用已无立锥之地。
此外，值得关注的是 AI 虚拟角色赛道的下滑与 AI 营销工具的增长乏力，AI 虚拟角色下跌 7.86%暗示了单一的情感陪伴若缺乏深度的 IP 运营或游戏化场景支撑，极易陷入同质化竞争的泥潭，难以维持长期的用户粘性；而 AI 营销工具虽然保持了 10%左右的增长，但在大模型能够自主撰写文案与分析数据的背景下，其原本的技术壁垒被大幅削弱，迫切需要向全链路营销自动化转型。综上所述，2025 年的 AI 应用市场正在经历一场由技术代际更迭驱动的去伪存真，未来的战略高地属于两类企业：一类是像 ChatGPT 这样不断吞噬边界的通用超级平台，另一类则是深耕 AI 设计、研发、视频创作等复杂工作流，拥有私有数据沉淀，且能将 AI 能力转化为不可替代的生产力工具的垂直巨头，唯有那些能从功能提供商进化为业务流伙伴，并在通用大模型的阴影下构建出独特数据飞轮与交互体验的应用，方能穿越周期，实现从流量变现到价值创造的跃迁。
护城河不在于“生成”，而在于“工作流”：研发与设计工具的逆势爆发证明，只有将 AI 耦合进复杂的生产力闭环（Agent），才能抵御通用能力的侵蚀。
通用大模型正以“操作系统”之姿无情吞噬单一功能赛道，逼迫垂直应用从“浅层套壳”向“复杂工作流”深度进化，市场彻底进入“超级入口主导、专业壁垒突围”的去伪存真时代。
2、 赛道洞察与竞争洞察
原报告细分赛道较多，我们保留了AI搜索引擎与AI设计工具赛道分析，其他赛道可翻阅原报告查看。
①赛道洞察：AI搜索引擎
生态结构呈现“冰火两重天”的倒挂
海外市场维持着“Web端巨量基座（2.8亿+）与APP端高增长”的双轨并行生态，Web端流量是中国同期的近 27倍；而中国市场则呈现“移动端极度虹吸”的单极格局，APP端流量是自身Web端的近 10倍，中国Web端在战略层面已沦为边缘化的“孤岛”。
增长动能存在“时空错位”
海外APP端以 61.14% 的超高增速显著压制中国APP端的 43.60%，这揭示了海外正处于“桌面向移动迁移”的 红利爆发期（类似于中国互联网10年前的阶段），而中国AI搜索市场已提前通过移动端完成用户教育，进入了更为惨烈的 存量深耕与存量博弈阶段。
竞争胜负手截然不同
海外市场的核心战役在于 “转化”，即如何将庞大的Web端存量用户低摩擦地通过APP承接；而中国市场的核心战役在于 “内卷”，在Web端几乎可以忽略不计的背景下，所有竞争对手都不得不挤在移动端这一狭窄赛道中进行零和博弈。海外APP端的爆发式增长，本质是产品侧“语音/视觉多模态原生交互”的独占性体验，与推广侧“操作系统底层植入+Web存量激进转化”双轮驱动所形成的生态位降维打击。
核心公式： OS级入口便利性 + 语音/视觉独占体验 + Web存量强制导流 = APP爆发式增长
全球AI搜索正在经历从Web端高位存量博弈向移动端爆发式增量的结构性跃迁，其中海外APP端凭借60%+的超高增速，已确立为定义未来行业格局的第二增长曲线。
②竞争洞察：AI搜索引擎
路径差异：海外主攻“独立颠覆”，中国深耕“生态内嵌”
海外市场正在经历一场由Perplexity (+209%) 引领的独立“答案引擎”革命，直接从Web端瓦解传统浏览器（New Bing -23%）的入口地位，追求纯粹的独立站流量；而中国市场则呈现明显的“超级App寄生”特征，夸克 (+44%) 和 AI抖音 (+372%) 的高增长并非源于从零构建新入口，而是依托阿里与字节庞大的存量生态，将AI搜索作为“功能插件”而非“独立产品”来激活既有用户，导致中国独立AI搜索产品的生存空间更受挤压。
交互范式：海外追求“信息密度”，中国转向“视频决策”
从增长极来看，海外用户更青睐高信噪比的文字逻辑归纳（Genspark， Perplexity），旨在解决信息过载，追求学术与工作效率（尽管部分垂直工具下滑，但需求被通用大模型承接）；而中国市场通过 AI抖音 的爆发式增长验证了“流媒体搜索”的独特路径，用户心智正从“搜索文本链接”向“搜索视频内容/生活攻略”不可逆迁移，搜索不仅是获取信息，更是娱乐消费与生活决策（吃穿住行）的入口。
竞争格局：海外处于“K型洗牌期”，中国呈现“巨头虹吸效应”
海外市场波动剧烈，既有 Accio (+1591%) 这种极速冷启动的黑马，也有 Liner (-64%) 这种断崖式崩盘的案例，表明市场格局未定，技术创新仍能撕开流量口子；反观中国市场，流量向头部大厂（夸克、抖音）高度集中的趋势明显，作为独立创业产品的 秘塔AI搜索 (-17%) 在巨头夹击下增长受阻，由于缺乏底层生态壁垒，中国独立AI搜索面临比海外更严峻的留存率挑战与变现天花板。
③AI助手&AI搜索丨中国
"2025年AI搜索已从“信息分发”进化为接管工作流的“认知操作系统”，在中国市场分化为独立App、超级APP内生入口与Web端三大阵地的格局下，竞争格局已彻底升级为对用户“意图推理与决策执行”的主权之争。
2025年，AI搜索进入“模型商品化，分发定生死”的新阶段。
全球变革： Google 困于“创新者窘境”，广告营收掣肘创新；挑战者（Perplexity， OpenAI）通过“答案即行动”重塑商业闭环。搜索正从“网页导航”向接管工作流的“认知操作系统”演变。
中国市场： 走出“百模大战”，进入价值验证深水区。市场不再单一唯“规模论”，而是分化为三条曲线：独立App（数字伴侣）、In-App（流量基建）、Web端（生产力堡垒）。
竞争展望： 从“检索效率”升级为“Agent决策主权”。胜负取决于谁能建立基于“权威信源”的信任护城河，并实现从“被动问答”到“主动执行”的跨越。
附：中国AI搜索形态分化解析
中国独特的“孤岛效应”决定了AI搜索无法由浏览器一统天下，而是分裂为三种生存形态：
1. 独立App的“心智突围战”：赢家通吃与情感壁垒
演进逻辑： 纯“工具属性”无护城河，必须异化为“数字伴侣”。
关键指标： 竞争焦点从 DAU 转向留存与时长。通过建立深层情感连接与记忆沉淀，利用高昂的“情感迁移成本”构筑防御壁垒。
2. 生态内嵌的“降维打击”：In-App 模式的流量虹吸
演进逻辑： 超级APP（微信AI 搜、QQ浏览器QBot）将AI“基础设施化”。
市场态势： AI能力无缝嵌入阅读、支付等原有链路，用户无需下载新App即可完成闭环。利用“零摩擦”优势对功能单一的独立App形成降维打击。
3. Web端的“生产力堡垒”：大众消费与专业生产的错位
演进逻辑： 移动端承载“快餐式”消费，Web端则成为检验大模型硬核实力（代码、研报）的“试金石”。
市场态势： 尽管大众流量暴跌，Web端演变为“专业生产力工作台”，筛选并留存了高净值精英用户，形成“大众 vs 精英”的错位并存格局。
"AI搜索正从“信息检索工具”向接管工作流的“认知操作系统”跃迁，核心竞争已从流量分发彻底升级为对用户决策主权的终极争夺。
④赛道洞察：AI设计工具
AI设计工具赛道在全球范围内呈现出明显的“双速发展”特征，且区域市场的成熟度差异巨大。
海外市场，AI设计工具在移动便携侧与桌面浏览器侧均实现了显著的双位数增长，展现出极强的市场韧性与需求深度。移动侧增长势头稳健，达到26.40%，月活突破23000万，这得益于2025年端侧模型在图像生成速度与质量上的突破，精准满足了C端用户在社交媒体配图、个性化创意等场景下的即时需求。桌面浏览器侧则更为强势，不仅在绝对体量上以34000万月活占据主导地位，更实现了32.93%的高速增长，这表明随着Midjourney等头部模型推出更完善的Web界面以及Figma等工具的AI化重构，专业设计师与企业用户正大规模向云端SaaS工作流迁移，形成了“移动端捕捉灵感，云端完成交付”的良性生态闭环。
中国市场方面，AI设计工具遭遇了严峻的“双降”挑战。移动便携侧年度萎缩16.38%，月活跌至400万以下，这反映出在抖音、美图等巨头集成AI功能后，独立的垂直类设计应用正面临被边缘化的危机，难以构建独立的用户留存壁垒。桌面浏览器侧同样表现疲软，下降11.85%，维持在600万量级，表明国内垂直玩家在将大模型能力转化为专业生产力工具的过程中遇到了阻碍，无论是功能同质化严重，还是缺乏精准的商业落地场景，都导致了用户在使用尝鲜后迅速流失，未能如海外市场那样沉淀为稳定的生产力用户群体。
总体而言，2025年的AI设计赛道正处于技术兑现价值的关键分水岭。海外市场已成功跨越技术炒作期，进入了由“云端重型生产力”与“端侧轻量创意”共同支撑的成熟增长阶段。
而中国市场则处于痛苦的洗牌期，垂直应用玩家若不能在巨头生态缝隙中找到差异化的专业场景或解决具体的工业化痛点，将面临持续的流量枯竭。这警示着行业参与者，单纯的模型接入已不再是竞争力，构建深度融合工作流的场景化解决方案才是突围核心。
模型接入已不再是竞争力，深度融合工作流才是护城河。AI设计赛道的下半场，拼的不是技术的惊艳度，而是对场景的渗透率。
⑤竞争洞察：AI设计工具
通用SaaS的“冰火两重天”：全球市场正通过AI实现“平台垄断红利”，而中国市场陷入“存量内卷陷阱”
Canva全球凭借AI带来的工作流重塑，实现了年增34%的巨量虹吸；反观中国市场，无论是本土化的Canva可画（-7.26%）还是本土龙头创客贴（-40.03%），均出现显著负增长。这揭示了国内通用设计工具的付费墙正在被“免费AI平替”和“大厂生态工具”击穿，中国用户尚未形成类似于海外的“SaaS+AI”持续订阅习惯，导致通用型工具在国内不仅没吃到AI红利，反而被AI加速了淘汰。
突围路径的“垂直分化”：国内通用设计工具集体失速，唯有“重工业化”的垂直场景具备全球竞争力
在一片跌势中，源自中国团队的Coohom（酷家乐国际版）逆势取得了26.11%的增长，是数据表中唯一坚挺的中国背景产品。这证明了中国软件出海的唯一机会不在于“轻量级平面设计”（已被Canva封死），而在于拥有极高行业壁垒的“重垂直场景”（如3D家居、建筑渲染）；通用大模型无法解决的复杂工业流，正是中国垂类AI产品的生存高地。
产研协同的“伪需求泡沫”：国内UI/协作类AI工具遭遇“断崖式退潮”，证明单纯堆砌AI功能无法掩盖核心竞争力的缺失
对比海外设计生态的稳固，国内面向产研协同的即时AI（-31.66%）、boardmix博思白板（-29.93%）和墨刀（-3.00%）呈现集体衰退。这表明，过去一年国内工具层面上线的“AI生成UI”、“AI白板”等功能，更多是营销层面的特性而非解决痛点的方案，在新鲜感褪去后，用户回流至Figma等成熟生态，国内工具由于缺乏底层的生态护城河，极易在AI浪潮中被“用完即走”。
头部公司AI战略生态解析
Analysis of Leading Companies' AI Strategy Ecosystem
1、 布局有志：中国头部公司
①字节跳动AI战略解析
“端云协同”的全球化流量收割
依托 CapCut、Gauth（海外）与豆包（国内）的多重优势，字节跳动成功构建起全球最大的 C 端 AI 流量池，实现了从“内容分发平台”向“AI 智能交互门户”的战略跃迁。
“软硬一体”的生态底层渗透
字节跳动不再仅限于 App 层的开发，而是通过豆包大模型及其手机助手深入智能手机操作系统底层（系统级权限获取），采取“不做硬件做中间层”的策略，意图在 AIGC 时代重构人机交互方式。
“快速迭代”的赛马式垂直赛道深耕
集团内部推行激进的赛马制，在图像（如即梦/Hypic）、科研办公（火山方舟/Trae）、角色社交（猫箱）等细分领域多线作战，通过火山引擎降低 tokens 成本并大规模内测验证，确保在每一个高价值垂直场景都能精准布局并快速完成商业闭环。
②阿里巴巴AI战略解析
战略锚点与流量验证： 在“AI 驱动”的顶层战略指引下，阿里成功将夸克打造为断层领先的C端超级入口，千问公测10 天双端活跃用户近 2000 万，验证了其通过“AI 搜索+智能工具箱”而非单一聊天机器人来承接大众流量的策略有效性，标志着集团从松散治理向核心业务“AI 原生化”转型的成功起步。
基建护城与生态壁垒： 阿里正通过“魔搭社区（ModelScope）+ 通义开源”构建中国版 Hugging Face，牢牢掌握开发者与模型分发这一上游话语权；同时结合“投资换算力”策略绑定头部独角兽，构筑了“开源定义标准、资本锁定消耗”的双重云端护城河。
场景分层与应用突围： 产品矩阵呈现清晰的“端侧重分发、网侧重生产”格局，移动端利用夸克抢占高频大众场景，Web端聚焦代码与多媒体生成的重工作流；同时在电商深水区，利用 Accio 等 Agent 产品将逻辑从“流量匹配”升级为“智能代办”，在存量市场中挖掘高价值 GMV。
终局闭环与商业重塑： 阿里最终旨在构建一个“以夸克/千问为流量漏斗、以魔搭为技术底座、以阿里云为价值收口”的严密闭环，通过将 C 端的高频入口优势与 B 端的开发者粘性转化为持续的云消耗，实现从“流量变现”互联网巨头向“技术生态变现”基础设施服务商的根本性跨越。
阿里构建了以“夸克”为超级流量漏斗、以“千问”为技术基座、以“魔搭”为生态护城河的铁三角架构，呈现出“通用场景高频垄断，垂直工具广泛试错”的倒金字塔式战略布局。
③腾讯AI战略解析
双轨并行的顶层机制
腾讯确立了“独立旗舰突围 + 生态原生重构”的双轨战略，通过“元宝”集中近 90% 热度抢占独立 AI 入口心智，同时利用微信与 QBot 将超级 APP 从流量容器升级为“智能体分发终端”，实现对存量生态的智能化降维激活。
独立旗舰的破局卡位
“元宝”作为 C 端绝对核心，承担着对标行业头部、锁定高价值主动型用户的重任，其战略意义在于建立一个纯粹的、不依附于旧场景的 AI 原生高地，防止用户因技术代差流失至外部平台。
微信 AI 的私域壁垒
微信 AI 搜已跃迁为“私域场景指挥官”，它通过深度解析公众号与视频号的“暗数据”生成独家结构化攻略，并挂载小程序实现从“搜信息”到“调服务”的无缝闭环，构建起外部通用模型无法穿透的“内容+服务”双重壁垒。
浏览器的智能体变革
QQ 浏览器 QBot 正在将浏览器重构为“智能体（Agent）分发终端”，通过“场景找人”的意图驱动模式，在用户浏览流中主动交付垂直 Agent 能力，有效解决了 AI 智能体在通用场景下难以被发现和规模化使用的行业痛点。
结果即服务的商业布局
腾讯 In-App 布局是将 AI 进化为掌控生态流量分配权的“超级神经中枢”，通过 RaaS（结果即服务）模式将用户意图直接转化为交易行动，从而在“人与服务”的连接协议上，构建起比传统搜索和推荐算法更具垄断性的商业护城河。
腾讯构建了“独立旗舰突围 + 国民生态渗透”的双轨夹击战略：以“元宝”为绝对核心（占据显性数据主导）建立独立AI品牌心智，同时利用“微信AI搜”与“QQ浏览器QBot”将AI能力无缝“原生化”植入国民级超级入口，结合ima等垂类工具的差异化探索，通过“存量激活+增量掠夺”实现对全网用户的全域AI收口。
④MiniMaxAI战略解析
MiniMax的AI应用的战略布局与生存现状：其核心逻辑可总结为以下三点：
“情感社交+视频创作”双轮驱动：MiniMax已形成以Talkie（虚拟角色）领跑流量、海螺AI（视频创作）发力内容的矩阵。Talkie以突破2000万的MAU展现了极强的情感黏性与流量爆发力，奠定了其在大模型应用层的先发优势。
“撞线”巨头的阵痛：产品赛道与字节跳动等大厂高度重合，意味着MiniMax必须在流量红海中贴身肉搏。虽然用户规模领先，但面临视频算力成本高昂、高阶模型持续“烧钱”的财务压力。
商业化存亡战：目前MiniMax正处于从“超级应用”向“商业闭环”跨越的关键期。其战略命门在于能否跨越“高频流量变现难”的门槛。
MiniMax的未来不取决于用户增长的上限，而取决于在算力成本与变现效率的“剪刀差”中，能否率先跑通可持续的盈利模式。
⑤智谱AI战略解析
智谱正通过“Z.AI+智谱清言”的双旗舰矩阵及MAAS开放平台，由单一的大模型提供商向“全场景生产力底座”转型，试图在Web端深度交互中锁定高净值B端与开发者流量，以此对抗互联网巨头在C端APP生态的存量优势。在算力成本激增与行业“价格战”的合围下，智谱面临着“大厂生态挤压”与“盈亏平衡点拉锯”的双重考验，其核心命题已从追求流量规模，演变为如何在2025年行业洗牌期，通过垂直产业的深度融合与MaaS平台的毛利优化，构建起无法被巨头低价策略撼动的商业闭环。
⑥百度AI战略解析
战略卡位：从“技术先驱”陷入“心智红海”，面临流量策源地的根基性动摇
百度虽凭借先发优势确立了“文心一言”的第一代用户认知，但在移动互联网向 AI 原生应用转轨的过程中，正面临核心搜索入口被降维打击的威胁。字节跳动的豆包通过短视频生态强行渗透、微信AI 搜、小红书通过私域知识积累搜索分流用户心智，使百度面临“技术领先但场景脱节”的困境。百度若不能将 Web 端的生产力优势快速转化为移动端的“全能生活入口”，其先发优势将迅速演变为守成者的沉没成本。
商业范式：深陷“左手创新、右手自残”的变现悖论，B端成为最后的战略堡垒
百度 AI 极度依赖 Web 端生产力场景（占比 >93%），这背后折射出其战略困局：AI 搜索的准确性越高，传统 SEM 广告位的价值就越低。 在 C 端面临价格战和流量侵蚀的巨大挑战下，百度被迫进入“防御性开源”和“激进降价”的消耗战；此时，基于 AI 云和昆仑芯的 B 端专业化场景（如法律、政企）已不再是增量，而是决定百度能否扛过“收入阵痛期”的战略护城河。
生态格局：面临“敏捷后进者”的生态合围，战略重心需从“大模型”向“智能体生态”死生决战
当前百度面临的最大威胁并非单一模型的参数落后，而是生态厚度的稀释。以月之暗面（Kimi）为代表的初创公司在细分场景（长文本）快速切入，而腾讯、阿里利用其社交与电商粘性完成了 AI 的无缝植入。百度目前的战略高度已从“做模型”转向“做智能体（Agent）”，这实质上是一场“应用分发权”的保卫战，如果文心智能体平台不能在 2025 年内重构出类似 PC 时代“网址导航”或移动时代“应用商店”的统治力，百度将彻底丧失对 AI 时代流量分发链条的控制。
本文来自微信公众号：奇异AI丨Xsignal，作者：X博士
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
End