评析 | 戴维・戈德曼
特朗普出席北卡罗来纳州罗基芒特市的活动。美国总统唐纳德・特朗普表示，预计本月提名新任美联储主席。一旦提名落定，特朗普便再无借口可言：无论好坏，这届美国经济都将正式归其全权掌舵。
在其第二任期的一整年里，特朗普将美国民生负担加重的问题，主要归咎于两个人：前总统拜凳，以及美联储主席杰罗姆・鲍威尔。特朗普指责二人经济治理失当，放任物价失控飙升。
但如今，这些借口已然站不住脚。
借口一：甩锅拜凳
特朗普仍在抨击拜凳应对高通胀不力，可拜凳卸任已逾 12 个月，民调显示，美国民众也不再对特朗普网开一面。
例如，美国有线电视新闻网最新经济民调显示，61% 的美国人认为，特朗普的政策 **“恶化了本国经济状况”**，这一比例甚至高于归咎拜凳经济施政的民众占比。
借口二：指责鲍威尔
特朗普 2017 年钦点鲍威尔出任美联储主席，却在二度就职后即刻发难，怒斥鲍威尔维持的利率水平远超其预期。
鲍威尔此前承认，美联储在 2021 至 2022 年应对通胀上行时行动迟缓，这也让他背上了特朗普在社交媒体上怒斥其的 “行动太迟” 绰号。而特朗普此番又指责鲍威尔再度贻误时机，称降息能助推房贷利率下行，为陷入冰封的房地产市场松绑。
尽管鲍威尔是特朗普亲自任命的美联储主席，特朗普却直言这一提名是 “失误”，并宣称新任美联储主席将迅速降息。
这位新任主席大概率将于 5 月鲍威尔任期届满时上任，届时，特朗普就必须为美国经济全权担责。这对总统而言，可能是一场极具政治风险的考验。
降息能带来什么？
特朗普这场经济甩锅大戏的最大隐患在于，他对新任美联储主席的施政成效，几乎必然许下了过高承诺。
尽管美联储主席对利率决策核心机构 —— 联邦公开市场委员会的投票委员拥有极大影响力，但归根结底，主席也只是 12 票中的一票，无权单方面决定利率。特朗普今年还有多个美联储理事席位可提名任命，安插立场一致的委员，或能助推低利率时代到来，但这绝非板上钉钉。
特朗普与美联储主席杰罗姆・鲍威尔。即便新任美联储主席能在 2026 年大幅降息，也无法确定此举能否彻底缓解美国的民生负担难题，甚至可能让情况雪上加霜。
降息虽能降低企业融资成本，释放资金用于招聘及其他开支，长期来看或能提振就业市场，却也可能再度推高物价：就业岗位增加意味着薪资上涨，进而催生更多消费需求。
利率调整的经济传导效应，往往需要数月才能显现，而美联储在 2025 年末已连续三次会议降息。继续进一步降息，恐将引发通胀长期反弹。
不过，降息确实有望带动房贷利率下行。二者虽无直接关联（房贷利率与美国长期国债收益率关联更紧密），但长期来看，国债收益率往往会随美联储短期利率调整同向波动。
高利率无疑重创了房地产市场，房贷成本下降，或能为部分首次购房者打开市场缺口。即便房贷利率仅下调 1 个百分点，购房者每月的住房支出也能减少数百美元，长期利息总支出更能省下数十万美元。
但房贷利率走低，无法解决房价高企的核心症结—— 美国住房市场存在严重的供应短缺。高盛数据显示，美国需新增 400 万套住房，才能匹配人口增长需求。这一供需失衡，也让纽约、旧金山等核心大都市的民生负担问题根深蒂固。
更糟糕的是，降息反而可能加剧美国日益扩大的贫富差距：现有房主可通过房贷再融资盘活房屋净值，而住房市场亟需的供应增量，却几乎毫无改观。
总统终究无法真正掌控经济
归根结底，美国总统对规模达 30 万亿美元的美国经济巨轮，实则无力左右其航向—— 联邦立法与行政令的影响力，终究有限。
特朗普已出台多项影响美国民众民生负担的政策，利弊交织：
据偏保守派的税务基金会数据，2025 年关税政策使美国家庭平均支出增加 1100 美元；特朗普推出的支出与税收法案，虽能让数百万美国人在 2026 年获得更高退税，却也将导致数百万人失去医疗补助资格；他还推动多家药企下调联邦医保参保者的药价，并提议在今年中期选举前，向民众发放 2000 美元关税退税支票。
集装箱船停靠在奥克兰港。这些政策虽深刻影响着许多美国人的钱包，却无力解决美国经济面临的深层核心难题：就业增长停滞、失业率攀升、薪资涨幅收窄、通胀居高难下，低收入群体更是入不敷出、靠薪水勉强度日。
也正因如此，特朗普口中 “经济一片繁荣，值得打 +++++++ 满分” 的论调，才会让美国民众深感反感。许多民众挣扎在温饱线上，甚至觉得 “美国梦” 从未如此遥不可及。
特朗普的甩锅大戏，本就已是无人买账，如今连顺手的甩锅对象也即将失去。
这意味着，至少在政治层面，特朗普将不得不扛起这届经济的全部责任，而时间点或许再糟糕不过 —— 就业市场与民生负担状况正节节败退。中期选举在即，美国民众终将用钱包投票。
责任编辑：郭明煜