L3、NOA、AEB……高级辅助驾驶里的英文缩写,你真的看懂了吗?

ZOL中关村在线
Jan 01

当整个汽车行业正不断向智能化方向前进时,“智能驾驶”“辅助驾驶”就成了绕不开的话题。随之而来的,是一堆像L2、L3、NOA、AEB、ACC、LKA这样听着高大上、实则让人摸不着头脑的缩写。本文就用尽量通俗的方式,帮大家理清它们到底是什么意思,面对这些术语时不至于一脸茫然。

自动驾驶到底怎么分级,从 L0–L5说起

首先是最常见的一组——L0到L5,这是国际汽车工程师学会(SAE)定义的自动驾驶分级体系,从0到 5,一共六个等级,数字越大,代表车辆承担的驾驶任务越多。

L0其实就是“没有自动驾驶”,所有操作仍由人来完成。即便车辆配备了倒车影像、倒车雷达、ESP等常见安全功能,也仍然属于 L0 范畴,因为这些功能并不会替代你的驾驶行为。

L1可以理解为“有一些驾驶辅助”,例如自适应巡航或者车道保持系统,但它们往往只针对某一个维度发挥作用,比如只管油门刹车,或者只负责方向盘微调,并不能稳定同时完成两者。

L2则是目前最普及的一档,也是大家讨论最多的档位。这个级别的系统,已经可以在一定程度上同时控制车辆的加减速和部分转向,例如跟车巡航加车道保持联合使用。很多车型会在宣传中提到“L2级辅助驾驶”“高级辅助驾驶”等字样,说的基本就是这个级别。

但必须强调的是,L2仍然只是辅助驾驶,驾驶责任依旧在驾驶员一方,你仍需要始终保持注意力,并随时准备接管车辆。至于有时候提到的“L2+”“L2.5”等说法,更多是产品层面的体验差异,并不是严谨的国际分级。

L3被称为“有条件自动驾驶”。理论上,在某些明确限定的场景下,车辆可以承担主要驾驶任务,比如在限制严格、道路清晰的高速场景中,系统允许驾驶员在短时间内把注意力从道路上移开。但一旦系统判断风险出现,仍会要求驾驶员及时接管。由于涉及责任划分、法规支持等更复杂的内容,目前真正意义上的L3落地并不算多。

L4则已经接近我们通常理解的“自动驾驶”,车辆可以在明确区域内完全由系统接管,比如特定城市、特定路线的无人出租车。L5则属于完全自动驾驶,甚至不再需要方向盘,目前距离真正落地还有很长距离。

到了这里,其实可以先得出一个简单结论:普通消费者当前能够买到的大部分车型,仍处在L2级别,也就是“辅助驾驶”。这意味着,再智能的功能,本质都是帮你开车,而不是替你开车。这一点,值得始终牢记。

频繁出现的英文名词,到底代表着什么

说完分级,再来看几个经常被提到的英文名词。AEB是其中最重要、也是最实用的一个,全称“自动紧急制动系统”(Autonomous Emergency Braking)。它的工作逻辑是,当系统通过传感器监测到你与前方障碍物距离过近,且可能存在碰撞风险时,会先进行预警;如果此时驾驶员仍未采取有效制动动作,系统就会主动施加制动力,尽可能避免或者减轻碰撞。

这类功能在实际道路安全上意义非常大,因为它往往能在驾驶员疏忽、注意力分散或判断失误时,提供“最后一层保障”。不过,AEB并不等于“永远不会追尾”。系统效果仍然会受到光线、天气、目标类型、路面状况等因素影响。在极端情况下,识别和制动力度也可能存在限制。因此更准确的理解是:AEB大幅提升了行车安全性,但并不意味着可以放松警惕。

ACC是很多人比较熟悉的缩写,全称“自适应巡航控制”(Adaptive Cruise Control)。与传统定速巡航只能保持固定车速不同,ACC可以根据前车距离自动加减速,实现跟随行驶。这使得高速巡航、长途驾驶时更加轻松,有些系统甚至可以在拥堵状态下实现低速跟随。但同样,ACC不是放手驾驶,驾驶员仍需保持注意力,随时准备干预。

另外一类常见缩写是LKA或LCK,分别指车道保持辅助和车道居中保持。前者通常在车辆无意识偏离车道线时,通过方向盘微调将车辆拉回车道;后者则会更主动地帮助车辆保持在车道中央行驶,连续性更强,也更接近部分转向辅助的效果。

近两年被频繁提到的NOA,则是“领航辅助驾驶”(Navigation on Autopilot)。简单来说,它是在辅助驾驶能力的基础上,进一步结合导航数据,让车辆可以在高速或者部分城市道路上,更智能地完成跟车、变道、上下匝道等操作。这样一来,整体行驶体验会更接近“被辅助完成整段路程”,而不是只在直行路段才开启系统。

但从分级标准上看,NOA仍然属于L2辅助驾驶,驾驶员仍是责任主体,需要始终保持注意。

此外,还有ICA、TJA等缩写,分别对应“智能巡航辅助”和“交通拥堵辅助”。这类功能通常是在低速或者拥堵环境下,通过联动油门、刹车和转向辅助,减轻驾驶员在频繁起停中的负担。

最后:

很多人会产生一个疑问:既然不少车型都号称支持L2或者类似的功能,为什么开起来体验差异会这么大?事实上,影响辅助驾驶体验的因素非常多,包括传感器类型和数量、算法能力、识别精度、地图数据、软硬件协同水平、以及厂商在安全策略上的取向等等。即便名称类似,背后的工程能力和落地逻辑也可能完全不同,这也是为什么有些系统给人的感觉更平顺、更自然,而有些则会略显“生硬”的原因。

对于普通消费者来说,大家还是要理性看待,牢记辅助驾驶本质,这些功能是降低负担的工具,而不是替代驾驶的存在。同时也要结合自身用车场景选择功能,例如高速出行较多,自适应巡航、车道保持意义更大;城市通勤拥堵严重,拥堵辅助、城市领航等功能更有价值。最后,任何时候,注意力始终要放在路面和环境上,功能只是帮助我们更安全、更轻松,而不是给自己找借口。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10