全球分化之年,科技股的下一步

格隆汇
Jan 09

当全球科技估值走到分化节点,中国科技资产迎来了重新定价。

如果用一个词来概括2025年的全球资本市场,“分化”或许比“上涨”更为准确。

这一年,全球科技板块的叙事发生了微妙变化。一边是美股科技巨头在AI叙事推动下不断刷新市值纪录,少数公司承担了指数的大部分涨幅;另一边,则是全球资金开始重新审视科技投资的性价比、投入产出效率以及长期可持续性。

在这样的背景下,中国科技资产的处境显得格外耐人寻味。

它们并未参与到全球科技股的估值狂欢之中,过去几年反而经历了更长时间的调整与消化。但也正是在这种“缺席”之中,市场逐渐意识到,中国科技企业的基本面与其市场定价之间,正在形成某种错位。

2025年,恒生科技板块率先释放出这一变化信号。

恒生科技指数年内震荡上行,跟踪该指数的恒生科技ETF易方达(513010)全年实现19.65%的涨幅,这一表现谈不上激进,却在持续性与结构性上,逐渐吸引了市场的目光。

过去一段时间以来,中国科技资产正进入一个从“被忽视”走向“被重新定价”的阶段。

格隆汇将恒生科技ETF易方达(513010)纳入2026年“全球视野,下注中国”十大核心ETF之一。


01

为什么恒生科技成为重要观察窗口?


一个不可回避的事实是:与海外市场相比,中国科技企业的股价表现并不算亮眼。

当美股市场中出现一批市值数倍增长的超级科技公司时,中国科技企业更多呈现出温和修复的走势。这种差异,长期以来被简单归因为“市场偏好不同”。

但如果进一步拆解,会发现问题并不止于此。

过去几年,中国科技企业普遍处在高投入阶段。无论是AI算力、芯片研发,还是新能源与智能制造,研发周期长、资本开支重、盈利兑现慢,本身就决定了其财务表现难以在短期内集中爆发。

与此同时,外部环境的不确定性,也放大了市场对科技企业盈利稳定性的要求。

但进入2024年以后,这种结构正在悄然发生变化。

一方面,中国科技企业在多个关键领域的技术能力持续提升,与海外龙头的差距明显缩小;另一方面,部分核心企业已经开始在利润端体现技术红利,经营质量逐步改善。

这使得市场开始重新思考一个问题:中国科技资产,是否正在从“长期投入期”迈入“成果释放期”?

在中国科技资产的多个载体中,恒生科技板块具备天然的观察价值。

从市场结构看,港股汇聚了中国最具国际竞争力的一批科技企业。这些公司不仅业务规模庞大,而且在技术路径、商业模式和全球化布局上,与全球科技体系高度相关。

更重要的是,港股市场本身具有高度国际化的定价体系。其投资者结构、交易机制与估值方法均与海外市场接近,使其成为连接中国科技产业与全球资本的重要桥梁。

从指数构成来看,恒生科技指数覆盖了中国科技产业中最核心的方向:互联网平台、AI与算力、半导体、新能源汽车、智能硬件、生物医药等,几乎囊括了当前全球最具成长性的科技赛道。

其成份股既包括腾讯、阿里、京东快手等平台型公司,也涵盖中芯国际小米、小鹏等硬科技与制造端代表,形成了较为完整的科技产业链结构。

以几家代表性公司为例:

腾讯在2024年的研发投入达到870.67亿元,持续加码AI大模型与底层技术。混元大模型在广告、内容推荐和视频号生态中的应用,使2025Q3广告收入同比增长21%,在保持规模扩张的同时,盈利能力保持稳健。

阿里巴巴围绕云计算与AI算力持续推进基础设施建设,2025Q3云智能业务增长24%,并明确未来三年投入不少于3800亿元用于云计算和AI基础设施。

快手将AI作为核心驱动因素,2025年其AI大模型OneRec为线上营销业务带来4%-5%的收入增量,经调净利润同比增长26.3%,技术投入开始形成正向反馈。

这些企业的共同点在于:持续高强度研发投入、技术与主营业务深度融合,并逐步在财务数据中体现出成果。

恒生科技正是汇集这类企业的重要载体之一,也因此成为国际资金观察中国科技企业的重要窗口。


02

科技行业的波动性与估值再审视


科技行业的另一个典型特征,是阶段性波动。

科技伴随着高投入与高波动,也需要更长时间去验证技术路径和商业模式的可持续性。真正决定长期价值的,并非某一阶段的情绪高点,而是企业是否具备持续创新能力,以及产业是否能够不断向前推进。

2025年四季度,全球市场对AI投资节奏的担忧集中释放,美股科技板块出现明显回撤。甲骨文Meta博通等公司自高位回调幅度达到20%-40%

港股科技板块亦未能独善其身。恒生科技指数在10月至12月期间回调约20%

但如果将这一轮调整放在全球范围内比较,截至2025年底,恒生科技指数市盈率为22.87倍,而纳斯达克指数PE41.33倍,标普500指数PE29.18倍。

估值差异的背后,并非简单的基本面分化。

2025Q3财报显示,腾讯、阿里、小米、京东、快手、网易等多家科技公司经营利润实现同比增长,AI等新技术在降本增效与商业模式升级中的作用逐步显现。

在这一背景下,资金的行为开始发生变化。

2025年,资金对港股科技板块的配置呈现出较为明显的“逆周期”特征。


03

资金持续净流入恒生科技ETF易方达(513010)


数据显示,恒生科技ETF易方达(513010)2025年全年资金净流入190.47亿元。在指数回调最为明显的2025年10月9日至12月23日期间,恒生科技ETF易方达(513010)反而获得86.2亿元净流入,占全年流入的45%。

在市场情绪偏谨慎的阶段,资金选择了持续加仓。

与此同时,南向资金在2025年全年净买入港股约1.4万亿港元,对阿里巴巴、美团、小米、腾讯等科技龙头持续增持。

这种行为并非短期博弈。

从逻辑上看,这一选择并不复杂:在全球科技资产整体估值抬升的背景下,具备完整产业链、技术能力持续提升、且估值相对克制的中国科技资产,逐渐进入全球资金的观察视野。

华泰证券研报显示,截至20251220日,2025年以来全球投资于中国资产的ETF累计获得831亿美元的资金净流入,其中中国科技资产ETF成为外资配置热点。从行业分布来看,科技板块获得外资流入95亿美元。

恒生科技指数成份股需满足科技属性、研发投入或收入增速要求;单一个股权重上限为8%,以分散个股波动风险;并每季度调整一次,及时反映科技产业结构变化。

跟踪该指数的恒生科技ETF易方达(513010),截至2025年末规模达270.26亿元,日均成交额超过12亿元,流动性充足;支持T+0交易,提高交易灵活性;年管理费与托管费合计0.25%,显著低于同类平均水平。

恒生科技ETF易方达联接基金(A类:013308C类:013309)为场外投资者提供便捷工具


04

2026:科技资产的价值验证之年


回到更长的时间轴上来看,2025年或许并不是结论,而更像一个分水岭。

这一年,全球科技资产的定价逻辑开始出现明显分化:从过去高度依赖远期想象与叙事扩张,逐步转向对技术落地效率、资本回报能力以及商业可持续性的重新衡量。科技不再只是“有没有故事”,而是开始被反复追问“结果何时兑现、路径是否清晰”。

在这样的背景下,2026年的意义,更多体现在“验证”二字之上。

对于已经处在高估值区间的科技资产而言,2026年将是对增长确定性与盈利质量的持续检验;而对于仍处在估值修复与成果释放交汇点的科技板块来说,2026年则可能成为观察产业变化是否真正转化为财务表现的重要阶段。

从产业层面看,中国科技企业在多个关键领域已完成从“追赶”到“并行”的转变,一些细分方向甚至开始进入全球竞争的核心区间。技术能力的积累已不再是抽象概念,而是逐步体现在成本结构、产品竞争力以及商业模式演进之中。这一过程的后续表现,将更多取决于执行效率与产业环境,而非单一事件驱动。

从市场层面看,2026年的全球资本环境,仍将伴随着不确定性与波动。正因如此,市场对科技资产的定价方式,可能会更加注重结构、节奏与安全边际,而不再追求单一方向的极致表达。

也正是在这一阶段,恒生科技所代表的意义,逐渐从“阶段性表现”转向“长期观察价值”。它所覆盖的,并非某一个短期主题,而是一组处在技术深化、商业验证与全球竞争交汇处的中国科技企业样本。

2026年不会是一个简单的方向年,更像是一个不断校准与筛选的过程。市场在这个过程中,或将持续调整预期、修正估值、重新理解科技产业在不同发展阶段的真实位置。

而这一切,或许正构成了未来一段时间内,全球资本重新理解中国科技资产的重要背景。(全文完)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10