凤凰网《风暴眼》

作者丨王迪

2020年，一场震动科技圈的迅雷风暴曾引发广泛关注：技术出身的CEO陈磊在一片争议声中被董事会罢免，随后远走海外。五年多后的今天，这场看似沉寂的纠纷，随着高达2亿元的追索金额，再次被推向风口浪尖。

据凤凰网《风暴眼》1月15日从接近案情的知情人士处获悉，迅雷及其子公司网心科技已正式起诉陈磊及其核心团队成员。案由为“损害公司利益责任纠纷”，案件焦点直指一家名为“兴融合”的公司，指控陈磊涉嫌隐秘掏空上市公司。

据知情人士透露，早在2020年，迅雷曾就相关事项向公安机关报案；近期则正式向法院提起了民事诉讼。起诉的核心原因指向涉嫌贪腐，目前案件尚未开庭，具体开庭时间待法院通知。

（图源：视觉中国）

01 “在任亏损十个亿！”迅雷与前CEO陈磊的江湖恩怨

时间回到2020年。彼时的迅雷，正挣扎于从下载工具向云计算与区块链的转型阵痛中。主导这场转型的CEO陈磊，一方面力推“玩客云”等创新业务，另一方面也因策略激进，与公司董事会及大股东之间分歧日深。

这场内部风暴在2020年4月被点燃。迅雷新管理层在审计中发现存在资产转移嫌疑，直指前CEO陈磊通过其个人控制的“兴融合”公司进行职务侵占，具体方式包括虚构交易环节、编造虚假合同以套取资金，涉案金额巨大。

一时间，“陈磊陷虚假交易、套取资金、非法炒币”等指控见诸报端，成为科技圈头条。迅雷董事会随之震动，迅速罢免了陈磊的职务。而此后的事态更具戏剧性，陈磊匆匆离开了中国。内部普遍认为，此举是为规避可能的法律风险，但也令迅雷的调查与追责一度陷入僵局。

据当时澎湃新闻报道，就在陈磊被免职当天，传闻其前司机曾试图进入公司机房盗取数据。

回溯陈磊的职业生涯，可谓履历光鲜。他拥有清华大学及德州大学奥斯汀分校计算机专业背景，曾任职于谷歌、微软，2010年加入腾讯，历任云平台总经理、开放平台副总经理等要职。2014年，在迅雷股东雷军的引荐下，陈磊加盟迅雷，先后担任CTO、联席CEO，并于2017年出任CEO及董事。

谁料六年后，这位昔日的明星经理人，会陷入被老东家以“贪腐”之名被告上法庭的境地。当时的迅雷正值低谷：2020年年报显示，公司净营收1.86亿美元，净亏损1384万美元。有知情人士向凤凰网《风暴眼》透露：“陈磊在任期间迅雷亏损了十个亿。”

自2020年4月起，迅雷及旗下网心科技多次要求陈磊归还被认为转移至“兴融合”的资产，但始终未果。陈磊曾在受访时称“兴融合是为网心科技业务服务的关联公司，并非独立实体”，并多次向司法机构口头承诺愿意归还，却在后续的法律程序中均未实际履行。

更引人关注的是，据知情人透露，陈磊出境后不久，“兴融合”的股权即以1元的价格被转移，最终变更至董鳕的母亲及亲属名下。

02 风暴中心：“影子公司”兴融合的隐秘链条

据了解，本次民事诉讼的被告名单，除了核心人物陈磊外，还包括前迅雷高级副总裁兼网心营销副总裁董鳕、前网心人力资源总监刘超、刘超的母亲赵玉芹，以及兴融合公司及其关联股东链享云、洪恩科技。

这起纠纷的核心，指向一家名为“兴融合”的神秘公司。迅雷方面在起诉材料中指控，该公司实际上是陈磊实控的“影子体系”，通过构建一条隐秘的利益输送链条，长期通过关联交易掏空网心科技。

网心科技是迅雷集团旗下从事区块链、云计算业务的子公司，由陈磊一手建立。2019年至2020年期间，迅雷新管理层在审计中发现，作为迅雷带宽供应商的“兴融合”，疑似为其资金转移渠道。

天眼查信息显示，深圳市兴融合科技有限公司成立于2018年。表面上看，兴融合的法定代表人是赵玉芹，控股股东是深圳市洪恩科技有限公司（徐艳玲、杨会利持股）。

然而，知情人士向凤凰网《风暴眼》透露，这些名字背后隐藏着一张错综复杂的亲属关系网：

赵玉芹是刘超的母亲；刘超是前网心人力总监，董鳕的闺蜜；田维宏是董鳕的母亲，兴融合的历史股东；徐艳玲则是董鳕的姨妈，田维宏的表亲，现任洪恩科技大股东。

迅雷方面曾指出，兴融合处于缺乏股东会审批、未签署代持协议、上市公司无法掌控资金账户、无明确利润回流机制的“四无”状态。其银行账户、公章等关键控制权完全脱离上市公司体系，由陈磊、董鳕安排的亲信掌控。更有甚者，陈磊团伙还被曝以“区块链技术顾问”名义，向两位毫无相关经验的60多岁老农支付了200多万元“指导费”，而该笔款项实际流向了董鳕控制的账户。

03 “合规避风港”还是“敛财工具”？

为何要成立这样一家公司？

陈磊在早年接受媒体采访时曾声称，兴融合是网心科技为规避监管风险而设立的“影子体系”，内部文档中以“XR”代指。他强调，为了让网心通过审计，业务关联公司不能由网心职员担任股东，因此才请“同事家人”代持，并坚称这一架构是为满足合规要求，业务流与资金流均是为了服务迅雷利益。

然而，接近案情的迅雷相关人员向凤凰网《风暴眼》给出了截然不同的说法。据透露，在迅雷与兴融合发生交易期间，后者其实是一家无资金、无人员、无资质的“三无”壳公司。陈磊利用CEO职权，安排网心科技与兴融合进行大额交易。

经迅雷调查，2019年1月至2020年4月间，陈磊通过虚增交易环节等形式，安排网心向“兴融合”支付了约2亿元，而当时的审批人正是陈磊本人。天眼查显示，截至2024年，兴融合的员工数显示为0。

（图源：时代财经）

这场风波的另一焦点，集中在陈磊与董鳕的关系上。据多家媒体报道及前员工透露，两人的关系在迅雷内部曾是“公开的秘密”，甚至有传言称二人育有一子。董事会曾就此当面质询陈磊，据称当时陈磊以基督徒的声誉担保，坚称双方仅是同事关系。

知情人士向凤凰网《风暴眼》透露，董鳕入职迅雷时年仅27岁。此前她在腾讯的月薪为2.5万元，入职迅雷后直接以总监身份入职，月薪跃升至12.5万元。入职仅一年升任副总裁，四年后晋升为高级副总裁，公司内部对她的能力颇有微词。

此前因迅雷投资的企业“影石”上市，带动公司股价大涨。知情人士告诉凤凰网《风暴眼》：“董鳕曾主动联络公司要求解冻并兑现期权。董鳕称，目前仍持有网心科技的2000万股期权。但实际上，这笔期权当时没有经过董事会审批，因此无法变现。”

04 五年多拉锯：从内部调查、跨境困局到艰难诉讼

为何一场内部风暴，时隔五年多才正式诉诸民事诉讼？

知情人士向凤凰网《风暴眼》透露，2020年迅雷就曾向公安机关报案，但由于陈磊系美国籍且长期身处境外，跨境追捕难度极大，导致刑事案件推进受阻。在此情况下，公司不得不转向民事诉讼，以求追回损失。

该人士指出，民事诉讼虽不以追究刑事责任为首要目标，但同样需要扎实的证据链条来证明相关行为构成侵权，目前该笔资金及陈磊本人具体下落仍不明确。

中国政法大学朱巍教授认为，由于目前陈磊及相关人员均在海外，企业需要向法院举证看似正常的交易之下隐藏的是违法的行为，但交易真实安排的沟通，其他人员和外部企业之间的资金往来情况，仅有司法机关有权查阅，而公安机关也无域外执法权，因此案件侦查和取证会遇到较大困难，可能导致案件被撤销。

盘古智库高级研究员江瀚也分析称，这种跨法人主体的业务往来，会大幅增加内部监督的难度，传统的董监高治理体系难以穿透法人壁垒实现有效监管。

过去五年间，陈磊极少就与迅雷的纠纷公开发声。针对迅雷方面指控，凤凰网《风暴眼》尝试通过电话与邮件联系陈磊，但其以往使用的手机已停机，邮件亦未获回复。针对此事，凤凰网《风暴眼》联系迅雷官方，截至发稿同样未获回应。