《鹅鸭杀》掀起的股价,虎牙撑得住吗?

蓝鲸财经
Jan 20

作者|商业数据派 张 仪

2026年开年,资本市场先被一只鹅“搅”了一下。

这只鹅,叫《鹅鸭杀》。它并非出自什么大厂,而是来自一家美国独立游戏工作室——Gaggle Studios。最初,它只是Steam上一款不算起眼的社交推理游戏,直到命运在2022年末,被中国直播平台改写。

那年冬天,大司马等头部主播的“自来水”安利,让《鹅鸭杀》在直播间里迅速滚起雪球。一夜之间,这只原本的小众“鹅”,飞进了主流视野。

如果说“狼人杀”是一场需要压低嗓音、谨慎抿身份的严肃会议,那么《鹅鸭杀》就是一场拿着麦克风、随时可能掀桌的“禽类大乱斗”。

它保留了“找内鬼”的核心玩法,但把节奏提到了短视频般的速度。在这里,你上一秒还是一只呆头鹅,下一秒就可能变成要刀全场的“猎鹰”;讨论环节不再是逻辑推理,更像是一场大型甩锅和演技炸裂的现场秀。

正是这种天然适配直播的玩法结构,让全网主播在不能出门的时候,集体“电子上头”,也让《鹅鸭杀》成了那阵子最意外的流量彩票。

热度已经烧到这一步,本土化几乎成了必然。去年3月,Gaggle公司CEO肖恩通过官方视频宣布,《鹅鸭杀》游戏即将重返中国市场——说白了,就是专门给中国玩家和中国内容生态,重新做一次适配。随后,金山世游与Gaggle Studios达成“代码级合作”,虎牙也加入联合发行的行列。

不得不说,《鹅鸭杀》时至今日依然很能打。就在上周三,《鹅鸭杀》全平台公测上线的第二天,虎牙股价单日暴涨14.5%。

(图源:同花顺

问题来了:一款三年前就火过的游戏,为什么还能在2026年,把一家直播平台的股价点燃?

01不是《鹅鸭杀》太火了

乍一看,答案似乎很简单——《鹅鸭杀》太火了。

确实,从玩法到主播适配度,这款游戏对流量有着近乎本能的吸引力。无论是2023年火爆出圈,还是2026年的重新出发,它都不缺数据支撑:

2023年,Steam平台最高同时在线人数突破70万,其中70%以上来自中国;

2026年,测试期预约量超过1000万,公测24小时新增用户破500万,连续登顶iOS免费榜。

但如果只看到这里,很容易被带偏。实际上,根据百度指数,2026年的《鹅鸭杀》,热度明显不及2023年。换句话说,如果只是“游戏回归”,它并不足以让资本重新按下买入键。

(图源:百度指数)

真正点燃这轮行情的,是虎牙围绕《鹅鸭杀》打出的一整套动作。

从去年6月开始,《鹅鸭杀》几乎没让自己“消失”过:先是用一些基本测试“鸭力测试”“鸭轴测试”等维持热度,随后与《三角洲行动》深度联动,最后再用一档自制综艺《鹅斯卡之夜》把话题收口。

(图源:虎牙)

声量、节奏、形式,一个不少。这套动作,首先给的是“面子”——让市场看到虎牙愿意为一款游戏投入时间、资源和版面。

但真正重要的,是“里子”。

2025年第三季度,虎牙交出了一份不算耀眼、但已有增长态势的财报:总收入16.9亿元,创近九季度新高,同比增长10%;其中,游戏相关服务、广告及其他业务收入同比增长约30%,占比提升至31.5%。

(图源:同花顺)

放在一家长期被贴上“直播平台”标签的公司身上,这已经是一个明显的信号——

虎牙不再只靠“打赏”吃饭了。

除此之外,让人容易忽略的,是腾讯的姿态。

腾讯是虎牙的第一大股东,这不是什么新鲜事。但这一次,腾讯选择把《鹅鸭杀》的发行权交到虎牙手里,本身就是一种态度:腾讯完全有能力自己下场,多平台投放,声量只会更大;但它偏偏选择让虎牙“自产自销”。

这在资本眼里,翻译过来只有一句话:虎牙这家公司,值得被继续扶一把。于是,股价被点燃了。

但如果把时间线拉长一点,就会看到一个略显尴尬的事实——这一轮上涨,是“回血”,而不是“新高”。

(图源:同花顺)

02红利消失、月活停滞,虎牙怎么翻盘?

事实上,虎牙已经很久没有站在顺风口上了。

自2023年以来,直播行业整体红利消退,虎牙的核心指标持续承压。2022年至2024年,虎牙付费用户数分别为563万、458万和450万。相比之下,B站2025三季度月付费用户超过3500万。

(图源:同花顺)

虎牙的收入端同样不乐观。虽说是行业趋势,但虎牙下滑幅度显然更为剧烈。

数据显示,2024年第三季度,虎牙直播收入为11.28亿元,同比下滑26.4%;同期,快手直播收入为93.4亿元,同比下滑3.9%。

(图源:同花顺)

结论其实很清楚:单靠直播,已经撑不起一家上市公司的增长叙事了。

大股东腾讯也早早看见了这个苗头。2023年5月,虎牙“巨变”:董事长黄凌东卸任,腾讯资深产品经理林松涛上任。

他是QQ的第一批产品经理,参与过等级体系、黄钻、QQ农场,也辗转应用宝、微视、在线视频等多个业务线。这个履历本身就意味着一件事——虎牙将被更深地嵌入腾讯生态。

平台的定位,也随之发生变化。林松涛上任之后,“三年计划”随之提出:三年内,通过提供更多游戏相关服务,例如游戏分发、游戏道具销售和游戏广告等,来推动商业化重点的转变;同时,将优化内容创作者的收入结构,以提高他们的收入水平,并使公司的内容成本与收入进一步关联。

过去,虎牙的商业模式其实相对较为单一,大部分由签约费与直播间虚拟礼物收入构成。现在,它被重新定义为腾讯游戏生态中的一环,为游戏厂商量身打造“分发联运+内容营销+道具服务”的一站式解决方案。

听上去很美,但现实并不轻松。

即便背靠腾讯单季度近百亿元的营销预算,2024年四季度,虎牙广告及游戏服务收入也只有5.3亿元。毕竟“近水楼台”并不只有虎牙一个,光是腾讯内部,视频号、微信游戏中心就都在分这碗饭;而外部,抖音、快手B站的体量早已是数量级差距。

在这样的背景下,《鹅鸭杀》的意义,才真正浮现出来。

对虎牙来说,这不仅是增加用户和消费力,更是抓住腾讯这次大力支持的窗口期,把握住一次能带动整体业绩的机会。

换句话说,《鹅鸭杀》不仅是游戏,更是虎牙战略转型的起点——抓住它,可能扭转长期停滞的局面;错过它,下一次腾讯的大肥肉,不知道什么时候才能再来。

03虎牙真正要交的,并不是下一只“鹅”

当市场逐渐意识到,这一轮股价上涨,本质上是一次成功的示范之后,问题也随之浮现:

如果没有下一款《鹅鸭杀》,虎牙还能不能继续讲得动故事?这才是资本真正关心的地方。

《鹅鸭杀》让外界看到,虎牙并非只能站在产业链末端“接流量”。它可以参与冷启动、主导话题、延长内容生命周期,在此基础上,给了把流量转化为更直接的商业回报的可能性。

但这条路,不能只靠一次爆款成立。如果虎牙想摆脱对单一资源、单一支持的依赖,就必须证明:即便换一款不自带热度的游戏,这套“内容策划—分发—转化”的机制依然跑得通。

于是我们看到,虎牙开始补齐一些过去并不擅长、但必须具备的能力。

具体而言,平台开始上线短视频专区,把直播内容的“二次消费”留在站内;围绕《三角洲行动》推出跑图工具,把虎牙从“看直播”的场景,往更深的游戏使用环节延伸。这些功能是否能真正带来留存和付费,目前仍处在验证期。

内容与赛事仍是虎牙最熟悉、也最稳妥的抓手。公司一边继续消化头部版权赛事,维持基本盘;另一边,通过自制赛事和PGC节目测试新的内容形态和用户结构,包括国际赛事、下沉市场赛事等,目的不在短期变现,而在于积累可反复使用的内容资产。

海外业务同样处于探索阶段。虎牙在重点市场推进产品和内容优化,并与部分热门游戏展开合作,但从目前来看,其更多承担的是模式验证角色,对整体业绩的拉动仍有限。

这些尝试看似零散,背后指向的却是同一个目标——把虎牙从“流量中转站”,变成一个能持续组织内容与用户关系的平台。

这条路注定不快,也不性感。

它没有爆炸式的月活增长,也很难在一个季度内制造奇迹,但它的好处在于:一旦验证成功,就可以被不断复制,而不必押注下一次“天降爆款”。

从这个角度看,《鹅鸭杀》更像一次压力测试。测试的不是用户有多狂热,而是虎牙这套机制,能不能在脱离单点支撑后独立运转。

当然,还有一个绕不开的问题:钱够不够。过去一年,虎牙在研发和营销上的投入明显收缩,再加上此前实施的大额股息分红,现金储备减少超过20亿元。

(图源:同花顺)

在需要持续投入的游戏发行、赛事和海外探索面前,这是一道现实考题。

所以,《鹅鸭杀》之后,虎牙真正要交的,并不是下一只“鹅”,而是一份证明:这家公司,是否可以不靠运气、也能继续往前走的能力。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10