谁在围剿雅诗兰黛?

虎嗅APP
Feb 06

本文来自微信公众号: 有数DataVision ,作者:赵瑜,编辑:黎铮,责任编辑:赵瑜

2026年开年,雅诗兰黛进入了一种薛定谔的状态。

一边是史上最大规模的裁员与重组,雅诗兰黛的业绩回暖,可以说全靠降本增效;另一边却是富国银行、美银证券等华尔街券商集体上调雅诗兰黛评级与目标价。

过去五年,雅诗兰黛的市值一度蒸发了1100亿,市值打了三折以后,又在去年成功挽回210亿美元。只是,眼见隔壁欧莱雅的股价走出截然不同的上扬曲线,沉默的巨头难免落寞。

曾经,中产贵妇手里拿着四千多的海蓝之谜套装,脸上敷着两千多的白金面膜,张口就是“不求最好,但求最贵”,雅诗兰黛集团也因此度过了顺风顺水的前半生。

但在去年,主品牌雅诗兰黛的在淘天平台的均价已经跌破600元,贵妇们挥手而去,留下网友真诚发问:雅诗兰黛为什么越来越便宜了?

放眼美妆乃至快消行业,动荡的巨头不止雅诗兰黛。2025年,宝洁联合利华、高丝、科蒂资生堂等巨头纷纷换帅,裁员、收缩已然是行业年度关键词。

其中,雅诗兰黛的进退维谷尤为显眼。在这场高端美妆的艰难转身里,雅诗兰黛未必是最激进的那一个,但一定是领悟最痛彻的那一个。

掉队巨头忙自救

二代掌门人莱纳德·兰黛,没能亲眼看到雅诗兰黛的改革成效。

去年6月,莱纳德去世,三季度结束后雅诗兰黛发布财报,净销售额同比增长4%,调整后运营率也回升了三百余个基点至7.3%[1]。

微小的进步实属不易,要知道雅诗兰黛的持续经营利润已经连续五年下滑,2025财年(对应自然年24Q3到25Q3)更是由盈转亏,亏出11.33亿美元的天坑。

莱纳德当过兵,喜欢将雅诗兰黛形容为一艘航空母舰。在他执掌雅诗兰黛的37年里,雅诗兰黛旗下品牌数从4个扩张至26个,其中不乏海蓝之谜、祖马龙等高端品牌。

然而航母不止一家有,隔壁的欧莱雅同样坐拥坐拥赫莲娜、科颜氏、兰蔻等众多美妆品牌。

对于这两艘航母,资本市场也曾做到一视同仁,直到2023年的分野出现。

这一年,雅诗兰黛的销售额同比下降7%,净利润同比下降69%(注:以自然年计),财报熟练甩锅,将业绩下滑归咎为亚太地区高端美妆市场的疲软。

但人菜不能总怪环境。同年的欧莱雅销售额增长11%,营业利润增长9.2%,,包括中国在内的北亚地区收入更是实现了25.9%的高增长。

早在2023年11月,雅诗兰黛就曾推出“利润恢复和增长计划”(PRGP),试图靠降本增效挽救局面。一年后,在“一段艰难的日子”里,新任CEO司泰峰火线到岗,将该计划加码成了“史上最大规模的运营变革”。

所谓增长,都是先从自家饭碗里省出来的。去年2月,雅诗兰黛重新调整业务架构,将裁员范围扩大至5800-7000人,并宣布未来将持续优化市场营销方案,摒弃低回报的活动。

但无论公司会计如何把算盘敲破了天,都无法回避雅诗兰黛的两个长期困境:一是品牌老化,二是渠道打架。

2025财年一季度(对应自然年24年Q3)的表现颇具代表性,雅诗兰黛净销售额同比下滑,净利润也同比转亏。其中:

若以业务计,主品牌雅诗兰黛(Estée Lauder)与海蓝之谜(La Mer)双双两位数下滑,重创皮肤护理业务,整个板块同比下滑7%。

若以地区计,全球旅游零售渠道出现双位数暴跌,亚洲旅游零售尤其承压,直接造成EMEA(欧洲、中东和非洲)地区净销售额与营业利润同比负增长。

亚洲市场不买单,结果欧洲账面不好看的诡异场面,与旅游零售渠道的特殊性有关。

具体而言,雅诗兰黛的各地市场由地方本土团队管理,免税渠道的业务却由全球旅游零售团队负责。因此,在26财年以前,雅诗兰黛旅游零售的业绩一直是算在EMEA(欧洲、中东及非洲地区)头上。

雅诗兰黛最大的历史遗留问题,就在这错综复杂的关系里。

路径依赖的代价

去年4月,雅诗兰黛被美国股东一纸诉状告上法庭,理由是:“长期依赖代购等灰色渠道销售,却刻意隐瞒市场风险”。

由于客群精准、增长可观还能名利双收,旅游零售是香化、烟酒、奢侈品等行业公认的香饽饽。2018年全球旅游零售的790亿美元总销量里,有310亿是香化产品[2]。

雅诗兰黛是个中翘楚,2021财年,雅诗兰黛的旅游零售渠道占比达到了破天荒的28%,同期欧莱雅只有10%左右。

这一年,光是中国免税渠道的营收就同比增长了超过120%。考虑到十个中国人只能凑出两本护照、但八个都会去海南旅游,雅诗兰黛一度信心十足[1]。

可惜乐观的预期没有跑赢变幻的市场与滞后的产能。

2022年疫情阴影落下,由于零售商要提前六个月订货[3],游客说走就走时,库存却如重压在身。截至当年6月,雅诗兰黛的库存商品同比增长了17%。

最直接的影响是销冠不卷了。2023年一季度,雅诗兰黛的全球旅游零售有机销售额下降了45%,据管理层透露,其中一个主要原因就是“渠道的补货订单变少了”[4]。

销冠摆烂不可怕,可怕的是销冠反水。免税渠道积压的库存,被投放至常规渠道,从代购朋友圈到淘宝金冠店,遍地都是2-3折的雅诗兰黛,就连龙头中免都在线上商城甩卖打折库存。

结果就是专柜、官旗等有税渠道惨遭免税货源冲击。毕竟很少有人会放着折扣价350元的50ml小棕瓶不买,非要花990元找柜姐充值信仰。

渠道自相残杀导致价格体系崩盘的困境,根源是旅游零售与区域市场的“双轨制”,说白了,就是两个业务部门在抢同一块蛋糕。

事实上,这不只是雅诗兰黛一家的烦恼。

2023年末,欧莱雅曾透露公司内部设有一个专门的工作组,组内有旅游零售和中国本土的双方团队,从而确保旅游零售渠道的定价及促销活动,不会损害中国本土的有税业务[5]。

同样从化妆品三幻神沦为挂科预备役的资生堂,也在2024年中合并了中国业务与旅游零售业务,计划中国市场采取统一行动。

但雅诗兰黛对旅游零售最为倚重,反应最为滞后,也因此成为最痛的那一个。

直到2025年初,雅诗兰黛还停留在战前放狠话环节,司泰峰在最新一轮改革中强调:

“在亚太市场,旅游零售将与常规零售实现历史性的整合,以解决两者的价格打架(的问题)。”

每一次路径依赖偷的懒,都早已暗中标注了价格。

彻底模糊的边界

去年年初,司泰峰新官上任,一边念叨着“中国市场非常具有代表性且变化迅速”,一边马不停蹄到访上海。

雅诗兰黛入华三十二年,国内美妆市场天翻地覆,概括起来不过八个字:国货崛起,平替当道。

自2023年起,天猫双11美妆榜首连续3年是珀莱雅,抖音渠道则是珀莱雅和韩束轮流坐庄,国货战神的名头太响,以致无人在意珀莱雅的名字到底算不算抄袭。

高端市场的冷落不只在国内。2025上半年,美国高端护肤品市场出现1%的下滑,反倒是由平价品牌支撑的大众市场增速明显[6]。

美妆的技术壁垒有限,同质化竞争激烈,高端品牌做溢价只能从两方面入手:用营销标榜身份,靠成分制造区隔。

于是烟酰胺成了宝洁的家传宝,玻色因划出欧莱雅的护城河,二裂酵母是雅诗兰黛看不见的代言人。

但在锻打到极致的国产美妆供应链面前,这些问题都不是问题:品牌底蕴学不来,核心成分还抄不明白吗?

雅诗兰黛旗下成分护肤品牌The Ordinary的全球总裁,曾一语道破平替美妆的天机[7]:

全球已经有4000多项研究证实烟酰胺的效果,随便查查文献就知道。烟酰胺作为原料本身就有市场价,不管哪个品牌用,成本就摆在那里。

只要肯掏钱,原料都能买。二类酵母也不是雅诗兰黛的独家成分。从兰蔻小黑瓶、欧莱雅黑精华,到国货珀莱雅的红宝石精华,主打二裂酵母的产品一直层出不穷。

家门口尽是虎视眈眈的平替,主品牌的身价还因为价格体系崩盘而打折,雅诗兰黛在本就收窄的高端市场愈发寸步难行。

反应慢半拍的缺点再次显现,雅诗兰黛虽有构建多品牌矩阵,可由于在大众消费品上的覆盖不够,依旧没能对冲风险。

雅诗兰黛旗下的海蓝之谜、TomFord、祖马龙均为高端定位;倩碧和悦木之源虽在集团内被视为“入门级”产品,但基于高端百货渠道的运营思路与定价逻辑,导致了入门款不入门、平替价不平价的尴尬处境。

反而是欧莱雅,上有顶奢赫莲娜撑场面,下有美宝莲、薇姿、理肤泉平易近人,高端美妆业务和大众美妆业务在不同经济周期里交替着数钱。

牌桌上的玩家与游戏规则都换了一轮,今天的雅诗兰黛,面前是以内卷为天赋的国货美妆,身后是变幻莫测的渠道环境,护肤市场不能在一招鲜吃遍天,靠大单品躺着数半辈子钱的好日子也已经结束。

隔壁珀莱雅吆喝早C晚A吆不过几年,如今也陷入了增长瓶颈。

雅诗兰黛至少有彷徨与回头的本钱。许多难以招架的国际品牌已经遗憾离场,仅去年一年,就有爱茉莉旗下的兰芝,资生堂旗下的玑妍之光、醉象等品牌关闭店铺、仓惶撤出中国市场。

但正因为巨轮的转向需要时间,它总是更容易成为那个被新时代跨越而过的对象。

参考资料

[1] 雅诗兰黛财报

[2]疫情影响机场零售额,免税店用3件6折的海蓝之谜救场,界面新闻

[3]雅诗兰黛卖不动货,到底是哪儿出了错?远川研究所

[4]去旅游的人不爱扫货了,美妆巨头雅诗兰黛净利大跌,零售商忙着清库存,时代财经

[5]国际美妆巨头们自救,都做了同一件事,界面新闻

[6]US Beauty Industry Grows in the First Half of 2025,Circana Reports

[7]专访The Ordinary全球总裁:被雅诗兰黛收购后,我们如何做到“不听话”却更赚钱?36氪未来消费

本内容来源于网络,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。

End

想涨知识 关注虎嗅视频号!

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10