微软带回Win 11眼馋5年功能,反手骚操作被骂惨了

电手
Feb 23

上个月,Win 11 的市占率像坐了火箭一样突然飙升,从 50% 暴涨至 62%。

期期不落的同学应该还有印象,Win11最近的更新幺蛾子频出,这也不排除有统计失误的可能性。

但无论如何,面对这波泼天的流量,微软显然坐不住了,开始紧锣密鼓地“整活儿”了。

据微软论坛消息,微软打算把 Win11 的安全管理权限改成“手机风格”。听上去有点一头雾水,翻译成人话就是:以后你在电脑上装个软件、动个文件,可能得像玩手机一样,也得给电脑软件不停授权。

主要是两个方面。

“用户透明度与同意”和“基准安全模式”。

“用户透明度与同意”很好理解,并且大伙儿也都喜闻乐见,这个就类似手机上的权限管理和实时权限监测。

比如应用需要使用位置权限,或者使用麦克风权限等等隐私权限都要向用户申请,而不是之前那样一股脑全给了。

并且在使用的时候也会有类似提示点提醒用户软件目前正在调用该权限。

所以有网友表示早就该这么干了,但是如果只检测第三方应用的话,那没啥意义,只是微软控制生态的手段。

“基准安全模式”骂声就比较大了。

Windows 平台工程师 Logan Iyer 表示,目前越来越频繁地发现不明的第三方应用程序在未经明确同意的情况下,覆盖系统设定、添加不需要的软件、安装后台组件,或修改 Windows 核心行为。

所以准备收紧用户权限,默认情况下,会禁止用户安装未签名的应用和驱动。

这对于长期使用小众开源软件或者旧的生产力工具的老油子来说无疑是天塌了,虽然用户也可以自行放开限制,但谁也不能保障微软不会收回。

潜台词就是微软认为部分用户压根不会用,系统大多数毛病都是不合规的软件带来的。

从投票支持情况来看,虽然有赞扬也有批评,但更多的还是怀疑 Windows 究竟能不能搞好。

如果上面的消息还是褒贬不一的话,接下来的消息就是一致好评了。

在经历了长达 5 年的“耳聋期”后,微软终于听见了群众的呼声:Win11 终于要支持移动和缩放任务栏了。

没错,那个无数老用户眼馋了五年、甚至被迫去装各种第三方美化软件才能实现的“基本功能”,终于要在 2026 年回归了。到时候,不仅能把任务栏挪到屏幕顶部或左右两侧,还能自由调整它的大小。

这事儿讽刺就讽刺在,这原本是 Windows 过去三十年的标配。

前微软必应团队负责人 Mikhail Parakhin 坦言,他曾极力反对砍掉可调任务栏的功能。

而当时 Windows 团队砍掉垂直任务栏,是为了所谓的“对称式 UI 体验”。他们固执地认为,屏幕右边得放通知和控制中心,左边得放小组件,中间留给开始菜单,这样才显得“平衡且可预测”。

为了这种玄学的视觉对称,微软硬生生牺牲了数亿用户的生产力习惯,甚至还振振有词地表示“重写任务栏代码太难了”。

但网友对这套说辞并不买账,表示谁也不想要他提供的“官方骚扰式”的资讯小部件内容。

总的来说,微软在 2026 开年选择“示好”,并不是因为突然开了窍,而是因为 2025 年对于 Windows 来说确实是失去信任的一年。从 Recall AI 的隐私争议到各种更新导致的蓝屏,微软急需一个能挽回口碑的“甜枣”。于是,这个被尘封五年的功能被挖出来了。

不得不说,微软在“制造问题再解决问题”这一套逻辑上,玩得确实比谁都溜。

既然终于肯听反馈了,阿红也想顺便问一句:既然任务栏能动了,那什么时候能把右键菜单也改回那个清爽的模样?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10