AI不会颠覆企业软件生态!Wedbush称市场反应过度 力挺微软(MSFT.US)、赛富时(CRM.US)等软件企业

智通财经网
Feb 25

在Anthropic举办最新产品发布活动后,Wedbush表示,市场对生成式人工智能冲击传统企业软件的担忧被明显夸大,近期软件板块的波动更多源于情绪而非基本面。

智通财经APP获悉,Wedbush由Dan Ives领衔的分析师团队指出,Anthropic在其“Enterprise Agents”发布会上展示了多项面向企业的产品更新,重点突出基于代理的工作流和企业级集成能力。Anthropic通过现场演示,展示了Claude Cowork在多家大型企业中的应用场景,包括Spotify Technology(SPOT.US)用于缩短复杂代码迁移的工程时间、诺和诺德(NVO.US)用于提升临床研究文档整理效率,以及赛富时(CRM.US)在Slack中压缩项目周期等。

不过,Ives强调,尽管这些应用案例令人印象深刻,新一代AI工具并不会“推倒重来”式地取代现有企业软件生态。“AI工具的价值高度依赖其可接入的数据,本身并不能脱离既有系统独立运行。”他指出,市场往往将基础模型能力等同于完整的企业级软件平台,忽视了企业IT环境的现实复杂性。

Wedbush认为,基础模型并不等同于企业级软件平台。Anthropic和OpenAI的演示更多体现的是模型本身的智能水平,而非企业真正所需的工作流编排、合规与审计体系、安全控制、系统集成、计费机制以及企业级服务等级协议。相比之下,微软(MSFT.US)、赛富时、ServiceNow(NOW.US)和Pegasystems(PEGA.US)等厂商早已深度嵌入企业核心流程,承担着“系统记录层”的角色,替换它们意味着重构关键基础设施,而非简单叠加一个大模型。

分析师还指出,AI的普及反而会提升系统复杂度,从而推高网络安全支出。随着AI代理和自动化工作流的部署,API接口、机器身份、横向移动风险和云原生负载显著增加,对终端、身份、云安全以及安全运营中心的需求不减反增。因此,CrowdStrike(CRWD.US)、Palo Alto Networks(PANW.US)和Zscaler(ZS.US)等安全厂商被视为AI时代的受益者,而非输家。

在竞争格局方面,Wedbush认为,企业软件领域的胜负关键仍在于渠道与客户关系,而非单纯的模型性能。Anthropic和OpenAI并不具备覆盖二十年的企业分销网络或深厚的首席信息官关系,而微软、赛富时和ServiceNow掌控着企业业务逻辑所在的应用层。分析师指出,AI的加速应用反而提升了这些平台的战略价值,推动企业进行新一轮系统现代化,而不是绕过既有系统。

从估值角度看,Wedbush认为,近期软件股的估值压缩与未来盈利风险并不匹配。目前尚未看到客户流失加速、预算冻结或竞争性替代的证据,市场更多是在对“演示风险”而非“数据风险”做出反应。

具体到个股,Wedbush认为市场对微软的担忧被放大,当前反而构成重要的布局机会;同时,分析师也指出,IBM Corp(IBM.US)的股价下跌缺乏基本面支撑。IBM仍深度参与运行着大量基于COBOL的关键主机系统,即便AI加快代码迁移和现代化进程,企业依然需要系统化的迁移、合规验证和集成服务,而这些正是IBM长期具备优势并实现商业化的领域。

Wedbush总结称,AI更可能引发企业IT的现代化周期,而非颠覆既有软件版图,随着AI降低传统系统改造的摩擦成本,反而将强化主流企业软件平台的长期价值。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10