法官援引第一修正案发布禁令
法官认为法律既过度包容也不够包容
弗吉尼亚州承诺帮助父母保护儿童
Jonathan Stempel
路透2月27日 - 周五，一名联邦法官阻止弗吉尼亚州执行一项新法律，该法律旨在通过要求年龄验证和限制 16 岁以下儿童每天使用社交媒体的时间不得超过一小时来防止儿童沉迷于社交媒体。
弗吉尼亚州亚历山大的美国地区法官帕特里夏-托利弗-贾尔斯（Patricia Tolliver Giles）说，技术贸易组织NetChoice很可能会证明，这项法律违宪地侵犯了成年人、儿童及其数十家成员 (link)，其中包括谷歌GOOGL.O、Meta PlatformsMETA.O、NetflixNFLX.O、RedditRDDT.N和埃隆-马斯克的X公司。
法官针对被称为参议院第 854 号法案的法律发布了初步禁令，该法案于去年 5 月由时任州长、共和党人格伦-杨金签署，并于 2026 年 1 月 1 日生效。
NetChoice 也对各州的类似法律提出了质疑，包括加利福尼亚州 (link)。
弗吉尼亚州辩称，该法律是为保护儿童免受社交媒体 "成瘾特征 "的影响以及应对青少年心理健康危机而合理制定的。
但法官说，尽管弗吉尼亚州有保护儿童的利益，但该法律要求包括成年人在内的每个人都要核实自己的年龄，这就显得过于包容，而将可能使人上瘾的互动游戏排除在覆盖范围之外，又显得不够包容。
她还说，该法律对 "功能等同 "的言论区别对待，例如阻止儿童观看他们可以在其他地方（包括流媒体平台）观看的超过一小时的科学、历史和教会节目。
"前民主党总统乔-拜登（Joe Biden）任命的吉尔斯写道："法院承认联邦在保护青少年免受与社交媒体成瘾性相关的伤害方面具有重大利益。"然而，它不能侵犯第一修正案规定的权利，包括它旨在保护的青少年的权利。
弗吉尼亚州民主党司法部长杰伊-琼斯（Jay Jones）的发言人蕾-皮克特（Rae Pickett）在判决后表示："我们期待着继续执行法律，让父母有能力保护自己的孩子免受社交媒体带来的已被证实的伤害。"
网络选择诉讼中心（NetChoice Litigation Center）联合主任保罗-塔斯克（Paul Taske）对这一裁决表示欢迎。
"他在一份声明中说："这一裁决再次证明，政府不能限制合法言论的使用权--即使它有高尚的意图。"从根本上说，当涉及到有关家庭的决定时，父母必须始终处于主导地位。
(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)