锐龙7 985X3D大战i9-14900K:都是三胜三负,但我选它

快科技
Mar 01

快科技3月1日消息,锐龙7 9850X3D再次巩固了AMD在游戏圈的无上地位,环顾无敌手,而对手能拿出最好的还是上代旗舰i9-14900K。

Tom's Hardware近日对二者进行了一番综合对比,包括游戏性能、生产力性能、功耗和能效三大方面。

游戏测了15款,均为1080p分辨率高画质。

综合下来,9850X3D、9800X3D、7800X3D毫无意外垄断了前三甲,其中9850X3D平均帧率提升了3%,1%低帧则高了5%。

14900K勉强能接近7800X3D,9850X3D则是它无法仰望的,平均帧率领先24%,1%低帧则领先20%。

酷睿Ultra 9 285K就不值一提了。

生产力方面,单核性能差异并不算太大,285K最好,14900K次之,但是比9850X3D也分别只高7%、3%。

多核性能Intel沾了大小核的光,285K、14900K还是前两名,对比9850X3D分别领先多达58%、49%!

功耗和能效,又是AMD的天下了。

待机功耗,差不太多,AMD更胜一筹。

生产力功耗,AMD遥遥领先,7800X3D还不到90W,9850X3D也只有150W出头,14900K就超过了300W。

值得的一提的是,285K能效确实进步很大,只比AMD略高一些。

游戏功耗,9850X3D平均为106.1W,算下来每瓦特可提供2FPS,14900K平均要133.9W,每瓦特仅1.28FPS,差距多达20.7%。

其他方面,9850X3D规格参数更猛,14900K超频空间更大,价格也便宜200块钱。

可以说,双方对比是三胜三负,打了个平手,但对于大多数人来说,9850X3D显然是更好的选择,除了游戏、能效好得多,其实还有两个隐藏优势:

不会缩肛,不换接口能升级!

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10