伊朗危局,油市剧变——冲突下的伊朗全面危机与全球能源变局

期货日报网
Mar 04

随着美以对伊朗本土发动大规模军事打击以及最高领袖哈梅内伊确认身亡,2026年中东局势全面升级。权力更迭与外部战争相互交织,将伊朗推向了历史的十字路口;霍尔木兹海峡的实质性关闭,更将地区冲突的风险迅速传导至全球能源命脉。本文将复盘危机演变路径,聚焦后哈梅内伊时代的伊朗权力博弈,并前瞻其对油价、航运及地缘格局带来的结构性冲击。

一、战前伊朗:从经济溃败到政体质疑

伊朗正经历着自1979年伊斯兰革命以来最严峻的经济崩溃,而这也是当前全国性动荡的根本诱因。自2025年底以来,伊朗里亚尔的汇率断崖式下跌,目前官方汇率跌至1:130万的位置,通胀率飙升,民生凋敝。

欧美外部制裁是伊朗经济崩溃的直接原因。美国在2025年初重启了“极限施压”,重点打击伊朗的“影子船队”,冻结资产、禁止交易。欧盟在去年9月重启了全面制裁,切断了伊朗的能源进出口通道和国际金融联系。欧美对伊朗实施的制裁覆盖了贸易、金融、能源等方方面面,不仅切断了政府的主要财源,更让伊朗无法进行正常的外汇交易,这又反过来加剧了货币贬值和通胀,形成了一个恶性循环。

除了外部压力,内部的结构性腐败也是深层原因。伊朗的权力集中在少数宗教、军事精英集团手上,伊斯兰革命卫队深度掌控经济命脉,将搜刮民众的财富用于培植中东极端组织,导致资源配置扭曲。政府合法性由此受到民众挑战。

经济困顿最终引爆全国性抗议,并且迅速升级为对伊斯兰共和国政体的根本性质疑。从去年12月28日开始,示威从德黑兰大巴扎的商人和大学生开始,迅速扩展到全国31个省,成为1979年以来最严重的动荡。随后,诉求从聚焦物价和汇率,转向了政治批判。1月,部分抗议者甚至公开呼吁流亡海外的王储礼萨·巴列维回国,大批民众在全国范围内从窗户高呼口号并走上街头抗议。随之而来的安全部队镇压行动造成数千人死亡、数万人被拘留。2月中旬,伊朗多城市举行纪念1月镇压死者的悼念仪式,因与反政府情绪结合,遭当局镇压;2月下旬,首都德黑兰的多所大学连续爆发示威,最终安全部队进入校园强行清场。面对抗议,政权铁腕回应抗议,以武力镇压清洗反对派。

二、冲突升级:美以联合打击,伊朗政权更迭

2月28日,中东局势急剧升级。以色列国防部长卡茨证实,以军已对伊朗发动“先发制人”打击,以色列全境随即进入紧急状态。随后,美国总统特朗普确认美方参与大规模军事行动,并宣称将“夷平”伊朗导弹工业。据伊朗媒体报道,多枚导弹击中德黑兰市中心,美联社称最高领袖哈梅内伊办公室附近遭袭。3月1日,伊朗媒体证实,哈梅内伊在袭击中身亡。以色列媒体称,第一阶段打击持续四天,所有领导人均为目标。

面对袭击,伊朗迅速展开反击。伊斯兰革命卫队于袭击当晚宣布禁止任何船只通过霍尔木兹海峡。3月1日,革命卫队对中东地区27个美军基地发起攻势,并向美军“林肯”号航母发射4枚弹道导弹,但美军称航母未被击中。

根据伊朗宪法,最高领袖遇害后,由总统、司法总监及宪法监护委员会一名成员组成临时领导委员会代理职权。总统佩泽希齐扬于3月1日宣布临时领导委员会开始工作,直至选出新领袖。次日,伊朗外长表示革命卫队已事实独立,将全国31个省的地面部队拆分为相对独立的作战单位。伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼明确表示不会与美国谈判。3月4日,有报道称在革命卫队施压下,负责推选最高领袖的专家会议选举哈梅内伊之子穆杰塔巴为新任最高领袖,但该消息尚未获官方证实。

三、伊朗体制:后哈梅内伊时代的走向

伊朗政治体制呈现独特的政教合一结构,神权高于民权,最高领袖并非象征性元首,而是国家最高宗教与政治权威。尽管设有总统、议会等民选机构,但其权力受制于非民选的神权体系。此外,伊斯兰革命卫队不仅是军事力量,更作为“意识形态机构”深度介入政治,掌握强大影响力。

当前伊朗内部政治力量主要分为两大对立阵营:一是主战派,以保守派为主体,核心代表为已故最高领袖哈梅内伊、最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼及革命卫队高层。该派别坚持强硬路线,主张对美以采取坚决报复。二是主和派,涵盖改革派与务实派,代表人物为总统佩泽希齐扬和前外长扎里夫,主张通过谈判缓和与西方关系,以争取解除制裁、缓解经济压力。

哈梅内伊在位时虽属保守派,但立场相对克制,通过派系平衡维持国内稳定,其个人权威是唯一能有效约束革命卫队的力量,并在极端与温和两派间发挥缓冲作用,避免滑向全面战争。随着其遇袭身亡,这一核心约束消失,激进的革命卫队更可能主导决策并强化对外强硬回应。若立场偏保守、与革命卫队关系紧密的穆杰塔巴最终接任,伊朗或将延续对抗美以路线,地区紧张态势短期内难以降温。后续需持续关注权力交接进程与派系整合情况。

四、市场表现:油价、运费起飞

近期,原油市场对伊朗局势的高度敏感。2月26日美伊第三次谈判当天,油价随谈判消息宽幅波动:盘中因伊朗官员拒绝美方关于永久停止铀浓缩的要求,市场担忧谈判破裂引发军事打击,油价瞬间拉升创下阶段新高;尾盘受阿曼方面称会谈取得“重大进展”的消息影响,避险情绪缓解,油价快速回落,回吐大部分涨幅。

2月27日,美伊局势迅速恶化,多国建议本国公民离开伊朗,美军最大航母“福特”号27日抵达以色列。周末,美以联合突袭伊朗,特朗普宣布美国正在伊朗展开大规模军事行动。2月28日军事冲突爆发后,国际油价大幅跳涨。

3月1日,布伦特原油一度上涨近13%至每桶82美元左右。截至目前,市场继续反应供应中断风险,原油价格持续上涨。

数据来源:Wind 恒力期货研究院

根据最新运价数据,本周波罗的海原油运价指数+1024点,涨幅55.59%。此轮运价暴涨的核心驱动来自地缘政治与运力结构的双重共振:一方面,中东紧张局势持续升温,市场对原油供应中断的担忧加剧,触发大规模抢运行情,运输需求上升;另一方面,当前市场有效运力供给偏紧,供需错配进一步放大了运价的波动。整体来看,地缘政治风险持续向运价传导,短期内运价或维持高位运行,后续走势需密切关注中东局势演进及运力供需平衡的变化节奏。

五、后市展望:油市交易重点与关键变量

当前中东地缘局势持续紧张,原油后市走向将主要取决于以下四大变量:

1.军事打击目标与冲突扩散风险 美以联军对伊朗本土发动大规模空袭,目标涵盖伊朗本土核设施、导弹基地等军事设施、伊朗胡齐斯坦省输油管道等。伊朗方面则向海湾地区美以军事基地发射导弹及无人机,并对途经霍尔木兹海峡油轮、中东炼厂等实施打击。受袭影响,沙特55万桶/日的拉斯坦努拉炼厂现已停产。当前战事仍在持续升级。特朗普威胁称,如果伊朗发起更猛烈反击,美军将实施“史无前例”的回击;伊朗亦誓言“强硬报复”,双方对峙仍处高位,冲突面临进一步升级风险。

近期地区冲突呈现扩散迹象。黎巴嫩真主党袭击以色列基地,以军随后反击;也门胡塞武装表态支持伊朗;伊拉克民兵武装袭击美方单位。尽管反击方自身伤亡同样惨重:以军宣称已消灭伊朗及其“地区代理人”的全部高级领导人,但伊朗尚未显现妥协迹象。

2.霍尔木兹海峡封锁状态

霍尔木兹海峡实质性关闭是本轮油价飙升的核心驱动因素。作为全球最重要能源通道,该海峡承担沙特、伊拉克、卡塔尔、阿联酋等国原油出口,占全球海运石油贸易总量20%以上。截至目前,已有多艘油轮在波斯湾及附近水域遇袭,海峡实质性关闭引发市场对全球原油供应中断的强烈担忧,持续支撑油价走高。目前尚无迹象显示伊朗将很快解除封锁。特朗普称将为海上原油运输提供保障,必要时海军将对通过霍尔木兹海峡的油轮护航。然而考虑到海峡地理狭窄,易受伊朗非对称威胁封锁,市场对该措施实际效果存疑,美方护航能否有效保障通行安全仍有待进一步观察。

3.美伊谈判前景与核心分歧

当前冲突态势下,美伊谈判已完全中断,重启前景尚不明朗。伊朗内部权力过渡仍存变数:临时领导委员会能否稳定政局、新最高领袖选举进程,以及主战主和两派的后续博弈,将共同影响伊方长期对外立场。目前强硬派仍主导决策层,已明确拒绝与美国谈判。即便谈判重启,战前即已存在的核心分歧仍难以解决:铀浓缩活动的权限界定、制裁解除的节奏、弹道导弹发展等。即便伊朗主和派上台,在核心关键问题上能否妥协,仍然存在着较大不确定性。

4.中东产油国供应受限程度

随着地缘冲突持续升级,中东地区原油供应已开始受到实质性冲击。2月中下旬,伊朗曾出现一轮突击出口。市场分析认为,此轮加速装运主要出于对未来地缘局势升级、海峡封锁担忧的预防性出口。随着美伊局势升级及霍尔木兹海峡实质性关闭,伊朗原油流动受阻。尽管目前本土生产及码头设施尚未直接受损,但买方接货意愿急剧下降。近一周以来,伊朗浮仓迅速攀升至高位。预计若封锁持续,浮仓将进一步累积,产量影响将随战争时间延长而逐步显现。

运输问题开始对中东产油国的原油供应产生实质性影响,影响力度已超出此前预期。霍尔木兹海峡的封锁已直接冲击伊拉克原油生产:由于外输通道受阻,伊拉克原油库存逼近上限,部分油田被迫关停。海峡关闭,叠加本地最大炼厂遭袭暂停运营,沙特本月出口或将受重创,此前2月沙特也曾出现一轮抢运。供应中断风险已传导至下游,目前部分亚洲炼厂正考虑减产20%至30%,以应对原油到货不确定性及成本飙升压力。后续需重点关注被迫减产规模是否会进一步扩大。(本文作者期货投资咨询资格证:Z0016657)

 

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10