引言-市场为能源冲击做好准备,亚洲股市溃败加剧

路透中文
Mar 04
引言-市场为能源冲击做好准备,亚洲股市溃败加剧

新增评论;第 5-20 段

路透3月4日 - 亚洲股市周三大幅下跌 (link),投资者抛售芯片制造商的头寸,担心中东战争 (link) 将引发石油冲击,加剧通胀并推迟降息。

摩根斯坦利资本国际公司(MSCI)日本以外最广泛的亚太股票指数.MIAPJ0000PUS下跌了4.2%。首尔基准韩国综合股价指数(KOSPI).KS11下跌超过11%,触发了断路器,日本日经指数.N225和台湾指数.TWII分别下跌超过4%。

以下是分析师的评论:

评论

新加坡盛宝银行首席投资策略师 查纳纳 (Charu Chanana):

"亚洲股市的暴跌正变得无序,因为市场不再把这当作'一周的头条新闻冲击'。现在的定价反映出冲突可能会持续下去,外溢风险不减反增。

"通胀渠道的压力更大了。市场不仅对地缘政治重新定价,还对能源物流、安全溢价和更持久的通胀压力重新定价,这对风险资产来说是比简单的增长恐慌更严峻的背景。

"如果霍尔木兹海峡的转运受到争夺,能源基础设施日益处于火线之中,那么政策抵消的实时可信度就会降低,而'护航'或降低能源成本的言论并不能解决核心问题--这将使风险溢价持续高企。

"'能卖就卖'的阶段正在蔓延:流动性需求甚至拉低了贵金属的价格,这看起来不像是清一色的轮动,而更像是去杠杆化和保证金驱动的跨资产类别抛售。

新加坡 Uob Kay Hian 私人财富管理总监 吴 (Kenneth Goh):

"不确定性是造成这种情况的原因。投资者认为没有明确的终局,更重要的是,没有明确的计划。这比关税本身更让市场感到不安。

"这与全球金融危机时大不相同,当时投资者急于撤离,希望不惜一切代价持有尽可能多的现金。我们现在看到的是更有分寸的、有意识的资产配置转向现金和避险资产,而不是恐慌性清算。

"在这一轮动中,一些市场参与者也在布局黄金,并将大宗商品视为对冲工具。"

悉尼IG市场分析师 西克莫尔 (Tony Sycamore):

"我们看到的只是投资组合的去风险化......我们现在有点感觉中东的道路已经走上了,我认为,一个更加不确定的方向......这一切都开始看起来像现在是把钱安全地放在一边的好时机。

"本周伊始,我认为人们普遍认为这将是一场非常短暂的冲突。

"更悲观的说法似乎现在更能引起人们的共鸣,那就是'嘿,这看起来有点像俄罗斯入侵乌克兰,有可能会持续数周、数月,甚至数年'。

新加坡 Indosuez 财富管理公司首席亚洲策略师 陈 (Francis Tan):

"市场现在正在调整,如果冲突持续的时间更长一些。那些高贝塔系数的指数......肯定会比其他指数受到更大的贝塔系数冲击。

"(客户一直在询问) 对中国的影响。人们一直在问,因为中国是石油净进口国,所有这些事情会对整体经济增长产生怎样的影响?

东京三井住友信托资产管理公司首席策略师 上野 (Hiroyuki Ueno):

"今天的下跌抹去了日经指数自 2 月初首相高市早苗在全国大选中取得压倒性胜利以来的涨幅。

"大选后买入日本股票的投资者可能在最近的大跌中抛售了股票。

"日经指数低点的下一个目标是 52,000 点,这是 1 月底高市宣布临时大选时的水平。我认为 52,000 点是日经指数的一道防线。一旦跌破这一水平,日经指数可能会继续下滑。

福布斯 (Christopher Forbes),CMC 市场部亚洲和中东地区主管:

"韩国综合股价指数(KOSPI)两天暴跌15%,是教科书式的动量平仓,而非结构性突破....,当时美以行动实际上关闭了霍尔木兹海峡,没有多元化的出价来吸收卖盘。

"订单蒸发了。外国投资者在两个交易日内撤出了 70 多亿美元。最大的上涨催化剂是创纪录的对冲基金空单。根据高盛主要经纪商的数据,2 月初,空头比多头多出 2 比 1。

"如果紧张局势迅速缓解,可能会出现剧烈挤压。三星和 SK 海力士仍然是健康的企业。

新加坡伯恩斯坦亚洲量化策略师 阿加瓦尔 (Rupal Agarwal):

"对亚洲市场的影响更大,因为亚洲经济更容易受到霍尔木兹海峡关闭的影响,而且在战争爆发前,亚洲许多地区(如韩国)的动能趋势非常强劲。

"要让市场找到底线,我们需要战争前线或现状出现缓和迹象,这样才能将焦点转回基本面。

新加坡 DBS 银行高级经济学家 拉奥 (Radhika Rao):

"在东盟六国中,泰国、马来西亚和越南的石油贸易净平衡最不利(占GDP的百分比),泰国和菲律宾对价格压力的传导最为明显。

"此外,泰国和新加坡虽然不那么具有战略意义,但也是本地区最大的液化天然气买家,但其供应商组合分布合理,尤其是在新加坡。

"该地区大部分国家可能会惶恐不安地关注中东的事态发展......。地区央行不太可能在政策上采取先发制人的行动,而是倾向于按兵不动。"

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

At the request of the copyright holder, you need to log in to view this content

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10