“喷射战士”华莱士,紧急退市

虎嗅APP
Mar 01

本文来自微信公众号: 盐财经 ,作者:李含章、实习生叶沛琪,编辑:宝珠,头图来自:视觉中国

2026年春节的余味尚未散去,大批从小镇走向一二线城市的年轻人,在返乡的短暂行程中,又一次与家乡街角的华莱士打了照面。

对于习惯了北上广深精致餐饮的青年而言,华莱士是县城消费主义的原始地标,也是网络名梗“喷射战士”的主角。

过去,因有大量消费者反映在华莱士用餐后容易腹泻,人们便把华莱士称作“喷射战士”,甚至有人将其戏称为“便秘神药”。

“喷射战士”的名号尚未摘下,华莱士的资本母体——福建省华士食品股份有限公司(以下简称“华士食品”),却已经悄然从新三板摘牌。

2026年2月12日,华士食品发布公告,宣布正式终止在新三板挂牌,摘牌理由被归纳为“配合公司长期发展战略规划、提升运营效率、降低成本”。

华士食品终止在新三板挂牌的公告

新三板退市背后,华莱士的业绩开始出现下滑。从2022年到2024年,华士食品营收增速从24.36%降至13.31%,到了2025年上半年,华莱士营收实现负增长。

此外,华莱士的高负债也引起了市场担忧。根据财报,截至2025年上半年,华士食品负债总额21.08亿元,资产负债率高达73.73%。而在2022年,华士食品的负债约为10.85亿元,仅为目前的一半,说明华莱士的财务杠杆在急剧增大。

从2001年福州师范大学门口的汉堡小店,到2023年门店数突破2万家的“下沉之王”,再到如今黯然退市、转型求生,华莱士的故事堪称中国本土快餐行业的缩影。

它的崛起、狂飙与困顿,不仅关乎一个品牌的命运,更折射出整个下沉市场消费逻辑的变迁与转型。

暴力定价

华莱士的故事,起始于一个极其朴素的商业直觉:如果买不起30块钱的肯德基,那能不能买10块钱的华莱士?

2001年,温州兄弟华怀余和华怀庆在福州师范大学门口开了第一家餐厅。起初,他们完全模仿肯德基,卖20多块钱的套餐,结果门可罗雀。学生们心里清楚,既然都要花20块钱,为什么不去吃有空调、有玩具、有炸薯条香味、更像“中产文明初体验”的肯德基?

温州商人骨子里那种对“钱味”的灵敏嗅觉救了他们。在求生欲的驱使下,兄弟俩破釜沉舟,推出了“特价123”策略:可乐1元、鸡腿2元、汉堡3元。

这种定价策略不是在做生意,而是在割肉。但奇迹发生了,校门口排起了长龙,一天之内卖出了几千个汉堡。

可以说,这种“暴力定价”击中了中国消费市场的最底层逻辑:在绝对的低价面前,品牌忠诚度、用餐环境甚至口感差异,统统要给钱包让路。

华莱士能起来,本质上是吃到了中国城市化进程中最肥美的一波红利——下沉市场的真空期。

当肯德基和麦当劳在一线城市的CBD为选址争得面红耳赤、为了维持高标准供应链而不得不把客单价定在30元以上时,华莱士正像野草一样,悄悄渗透进县城、乡镇、汽车站和学校周边。窄门餐眼数据显示,华莱士三线及以下城市的门店占比一度超过50%。

华莱士位于山西的门店/盐财经诺言摄

在县域经济中,华莱士利用了极低的租金成本和缺乏强力竞争对手的真空期,迅速占领了县城青年的心智。

正是这种高密度的下沉布局,直接催生了华莱士此后数年内营收的狂飙突进。

翻看华士食品挂牌期间的过往年报,2019年至2023年间,华士食品的营收从25亿一路狂飙至突破60亿大关。

2022年,华莱士门店数突破2万家,根据媒体报道,这个数字比同期肯德基、麦当劳、德克士三家的门店总和还要多,是中国快餐史上第一个真正意义上的“巨无霸”。

当门店数量突破两万家,华莱士对上游禽类、油脂、面粉供应商的议价能力,便有了绝对优势。

不过,这种靠“低价+规模”构建的帝国,天然带有某种脆弱性。

梳理华莱士财报可以发现,其收入主体并非来自品牌授权费,而是通过向庞大的门店体系供应原材料产生的贸易利差。

华莱士2025年半年度报告披露的营收情况

这种“以规模换利差”的模式,要求其必须维持极致的成本控制。华士食品的财报显示,其毛利率长期维持在6%-7%之间,甚至在某些年份低至3%左右。

根据2024年财报数据,华士食品全年营收约为99.93亿元,但净利润仅为2.88亿元,利润率不到3%。对比之下,百胜中国的利润率通常在15%以上,麦当劳则在25%以上。

华莱士能活下来,全靠惊人的周转率,它像一台满负荷运转的脱水机,把每一分利都压榨出来反馈给供应链。

拒绝加盟,只发展自己人

如果你给华莱士总部打电话说:“我有五十万,我想加盟。”对不起,对方大概率会拒绝你。华莱士在官方层面多次声明:“我们不接受外部加盟。”

这种姿态常让外界产生误解,以为它走的是直营模式的重资产路线。但事实上,华莱士是中国餐饮界最大的“众筹玩家”。

不同于麦当劳那种动辄数百万加盟费、严格到连抹布摆放位置都要管的“强管控加盟”,也不同于蜜雪冰城那种纯靠卖原材料赚钱的“供应商模式”,华莱士玩的是一种极具特色的“门店众筹、员工合伙”模式。

当一个开店指标落地时,股权结构通常被拆解为三块:公司持股、店长等核心员工持股、外部供应商或关联合作者持股。在这种众筹结构下,员工不再是单纯的打工人,而是真金白银投入的股东。

华莱士为“门店众筹、员工合伙”模式/图源:@华莱士官方微博

这种不收取加盟费,利用内生式利益捆绑的打法,正是诸多福建起家的餐饮企业(如塔斯汀、沙县小吃)能在中国横扫千军的底层逻辑。这套模式精妙在它解决了一个餐饮业的千古难题:如何让店长像老板一样拼命。

这种强关联的利益绑定,不仅极大地降低了总部的管理成本,还激发了基层门店的生存欲望,店长会为了省下一度电或一张纸巾而绞尽脑汁。

但也正因如此,为了在5元汉堡、10元三件套的超低客单价中挤出利润空间,门店极易在执行动作上发生变形。

这种去中心化管理的弊端近年来集中爆发,最显著的副作用便是频发的食品安全争议。

在社交平台上,网友们用“吃完华莱士,变喷射战士”的调侃集中吐槽其食安问题。大众点评与美团上的相关评价呈现出明显的两极分化:追求性价比的消费者认为其物美价廉,而大量消费者则直指其食品卫生不达标,频繁出现“牛肉变质”“食材不新鲜”等问题。

搜索华莱士时,也会出现喷射战士的标签

2025年《新京报》“3·15系列调查”中,曝光了华莱士郑州、合肥门店存在食材过期继续使用、煎炸用油长期复用、员工健康证造假等多项违规问题。

可见,华莱士总部对门店并没有绝对控制权,对于一个万店规模的帝国来说,管理边界的模糊是致命的。

2025年上半年,华莱士营收同比下滑0.49%,为多年以来首次下跌。而华莱士赖以生存的“规模”也出现了负增长。根据新浪财经报道,截至2026年2月,华莱士在营门店数约为19494家,较2024年同期的19976家减少了近500家。

退出新三板,卖9.9包月咖啡

华莱士的模式在资本市场面前也显得格格不入。

2016年,华莱士正式在全国中小企业股份转让系统(新三板)公开转让,踏入资本市场。但新三板对于华莱士来说更像是一个流动性极差的“面子工程”,由于华莱士股权结构极其分散且复杂,挂牌的合规成本每年都是一笔不小的开支,而回馈寥寥。

截至2025年半年报,普通股前十名股东情况截选

这种“内热外冷”的局面在2026年达到了临界点。2026年1月,华士食品召开董事会,首次审议并通过了拟申请在新三板终止挂牌的议案。一个月后,华士食品正式摘牌。

但在食品产业分析师朱丹蓬看来,华莱士的退市更像是“断臂求生”,“它知道自己的短板在哪里,放弃新三板把‘内功’加强后,我觉得他们未来可能会重新谋求A股或港股上市”。

华莱士还在谋求生存,但值得注意的是,2026年的中国快餐市场,早已不是华莱士初出茅庐时的蛮荒之地。

以塔斯汀为代表的“中国汉堡”派系在2025年完成了超8000家门店的合围,而肯德基推出的“疯狂星期四”常态化与9.9元入门套餐,更是直接杀向了华莱士的腹地。

肯德基疯狂星期四套餐/盐财经诺言摄

在这样的行业背景下,华莱士的低价策略,对消费者的吸引力,已经大幅失效。

更严峻的是消费趋势的变化。艾媒咨询数据显示,2025年中国西式快餐市场规模达4996.5亿元,消费者认为影响选择的三大因素分别是食品安全(45.36%)、食品种类(42.65%)和口味(41.49%)。

食品安全已超越口味和品类,成为首要考量。这对华莱士而言无疑是致命打击。在“喷射战士”的标签下,即便价格再低,也难以挽回消费者信任。

为了寻找新出路,2025年底华莱士推出了一项让业界瞠目的活动:9.9元咖啡包月卡。

华莱士推出9.9咖啡包月卡/图源:@华莱士官方微博

消费者花费9.9元购买月卡后,可在30天有效期内,每2小时通过小程序免费兑换一杯经典美式咖啡。按30天、每天最多7杯计算,单杯咖啡成本被压缩至不到5分钱。

盐财经实地走访华莱士发现,门店的咖啡机设备完好,选择多样。但店员表示,“买咖啡的人不是很多,可能他们都不大相信这么便宜的价格”。

在瑞幸、库迪等品牌相继结束价格战,悄悄将咖啡价格上涨的行业背景下,为什么华莱士还要开拓咖啡这一新业务?

朱丹蓬向盐财经分析称,华莱士此举更多是为了引流。对于华莱士而言,其意图在于,让用户“在买一杯咖啡的同时顺带一件汉堡”,从而拉动消费。

华莱士咖啡

但一杯极致低价的咖啡,只能解一时的引流之急,华莱士要破除目前的增长困局,还需抓住关键路径。

可以说,华士食品从新三板退市,象征着西式快餐“野蛮生长、以量取胜”的旧时代正式谢幕。

曾几何时,华莱士是中国草根商业精神的代名词——它足够土、足够快、足够接地气。但在2026年的商业语境下,“低价”已经不再是护城河。当肯德基开始卖9.9元套餐,当塔斯汀把汉堡做成现烤肉夹馍,华莱士必须回答一个终极问题:除了便宜,我还是谁?

本内容来源于网络,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。

End

想涨知识 关注虎嗅视频号!

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10