再这样下去,印度可能要受不了了

非凡油条
Mar 05

前段时间印度办了个“全球人工智能影响力峰会”,声势搞得很大,一大批全球政要和AI领域高管去印度参会,印度本想借着这次峰会露露脸,却没想到脸没露成,倒是把屁股露出来了。

像网络不畅、排队时间过长、参展人员物品被顺手牵羊等印度常规操作就不说了,这次峰会还曝出了一场拙劣的造假丑闻。印度加尔戈蒂亚斯大学在峰会上,展出了一款名为“猎户座”的四足机器狗,生成这是该大学“自主研发”的AI产品。

原本因为峰会问题频发而焦头烂额的印度电子和信息技术部长,赶紧拍了机器狗的视频发网上炫耀,结果被网民发现,这不就是宇树科技的Go2机器狗。

被揭发造假后,部长不得不删帖,该大学也撤展了。

这倒也正常,毕竟印度在AI和具身智能领域没有太多的技术积累,突然拿出个成熟的产品才奇怪。

可印度还非要举办“全球人工智能影响力峰会”,只能说印度确实非常想上AI这趟车,总要装出很努力的样子。

AI可不仅仅是具有潜力的发展方向,还是印度先进产业粉碎机。

众所周知,印度电力、港口、铁路等基础设施较为薄弱,发展制造业的困难较多。但是印度受过教育的绝对人口数量庞大,这部分人有英语基础,能卷,成本低,适合对接欧美国家搞IT外包产业——只需要在园区里拉网线就能接单干活。

印度程序员卷到什么程度?在搞IT排的上号的郭佳丽,印度程序员平均薪资也就比尼日利亚高一点,排倒数第二。

数据来源:CodeSubmit

慢慢地,欧美IT业发现了印度低成本程序员,为了降成本,把不少活外包给印度。

印度程序员收入虽然全球范围内不高,但在国内绝对算高收入,这就激励更多印度好学生学编程,其中不少人还挤破头润欧美。他们凭借一定的技术和强大的工作展示能力,混到了欧美IT企业高管位置。

这些欧美IT企业的印度裔高管,反过来也会更加新人病历用印度本土IT外包企业。这样就形成了一个“学IT-本土工作-润欧美-混上高管-下单印度外包-刺激更多人学IT”的正向循环,推动印度IT外包产业繁荣。

而且印度廉价程序员简直取之不尽用之不竭,以至于形成了人力资源领域的“资源诅咒”。

印度IT外包公司更愿意多接低端活计做,也不愿意在自主研发产业升级,毕竟研发有失败的风险,可利用廉价脑力接欧美单子可没风险。

所以印度这些年IT业总体也较为低端,AI上面没什么建树。

哪怕是较为低端的IT外包,放在印度也是高端产业了。光是IT服务出口,就占印度货物和服务总出口额的四分之一左右,简直是创汇拳头产业。

但是AI大模型现在都能写代码了,成本比外包给印度公司还低,印度IT外包公司的根都被AI刨了。

于是包括塔塔咨询服务、印孚瑟斯等多家印度IT巨头的Nifty IT指数,过去一个月下跌了超过15%。

AI直接让印度的高端产业IT业跌下斩杀线。

别说印度IT业了,印度IT业的甲方,不少软件企业也在跌下斩杀线,因为AI能把大多数软件功能替代掉

所以这个时候,人们才发现,过去沉迷于轻资产IT业未必正确,到最后还是重资产应该价值回归。

毕竟这年头重资产,比如发电、电网、化工、金属冶炼、半导体制造、道路交通等,都在实实在在支持AI,这些重资产比软件有用多了。

印度的情况也给我们以教训,还是要扎扎实实练内功,不可投机取巧,AI时代到最后比拼的还是制造业硬功夫,哪怕领先的中美两国也有短板——中国半导体制造有缺陷,美国发电量跟不上。

所谓的“人口红利”,在AI时代也得打问号。现在AI淘汰的是程序员和夸夸其谈的高管,这是因为AI能写代码做PPT。以后要是具身智能真的实现了,到时候连制造业的岗位都要消失一大堆,“人口红利”成为“人口负担”。

AI有望取代我们大多数人的工作,并封死想靠“人口红利”发展的国家上限。

这才是更烧脑也更恐怖的未来。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10