战火越烧越猛,全球资金开始“大挪移”!美银警告:欧洲、日本和韩国市场或成重灾区

FX168
Mar 07

FX168财经报社(北美)讯 中东局势持续升级之际,全球资金流向正在出现新的变化。美国银行(Bank of America)首席策略师Michael Hartnett最新指出,若伊朗战争演变为一场持续时间更长、影响范围更广的冲突,全球资产配置逻辑可能被重新改写,资金将更明显流向原油、美元、美国科技股以及全球防务板块,而日本、欧洲和韩国等依赖能源进口、且能源类股票敞口较低的市场,则面临更大调整压力。

Hartnett在最新报告中指出,资产配置正在转向“长期冲突的受益者”。他表示:“资产配置将转向长期冲突的受益者——原油、美元、美国科技股以及全球防务板块,同时减少对那些高度依赖石油进口、且本土能源股权重较低市场的配置。”在他看来,韩国、日本和欧洲正是这类市场中的典型代表。#伊朗危机追踪#

他同时警告,局势进一步升级,可能成为“日本和欧洲银行股牛市主导行情面临的最大威胁”。这一表态意味着,在此前由银行股带动的欧洲与日本股市上涨行情中,地缘政治风险正逐渐成为最关键的不确定因素。

(图源:彭博)

资金正重新定价战争风险

从市场表现来看,Hartnett的判断并非没有依据。自美国与以色列对伊朗发动打击以来,战争外溢效应已经迅速传导至金融市场。欧洲股市录得自去年4月关税风波以来最差单周表现,日本日经225指数也明显承压,韩国股市则出现剧烈波动,Kospi指数一度录得创纪录跌幅,随后又出现自2008年以来最大涨幅之一,显示资金在避险与抄底之间快速切换。

在这一背景下,霍尔木兹海峡能源运输几近停摆,成为市场最关注的核心变量。作为全球最重要的原油运输通道之一,一旦该海峡运输持续受阻,国际油价、全球通胀预期以及风险资产估值都将受到明显冲击。

Hartnett甚至指出,如果冲突继续升级,美国未来可能采取更激进的行动,以“确保石油供应,从而支撑美国在人工智能(AI)领域的竞争优势”。这意味着,市场已经不再只是将伊朗战争视为单纯的地区冲突,而是开始把它纳入能源安全、科技竞争与全球流动性博弈的更大框架之中。

若局势缓和,市场交易逻辑或迅速反转

不过,Hartnett也指出,若伊朗局势出现降温,当前这套“战争交易”逻辑也可能迅速逆转。按照美银的资产配置框架,地缘政治紧张若缓解,投资者可能会减少对油价和美元的押注,并重新增加对风险资产的配置。

他表示,一旦局势缓和,市场可能出现“卖出每桶90美元上方的原油,同时在美元指数突破100后卖出美元”的交易策略,与此同时,长期美债也可能重新受到资金青睐。

Hartnett指出,历史经验显示,由外部冲击引发、但发生在高情绪和高拥挤交易环境中的股市调整,往往会在超卖资产企稳以及热门交易退潮后逐步结束。不过他也提醒,目前市场尚未出现通常标志“坚实底部”的那种剧烈价格重置,因此现在谈市场已经触底,可能仍为时过早。

此外,他强调美元仍是观察全球流动性的关键指标之一。如果美元指数明显升破100,可能意味着全球金融环境进一步收紧,同时也会加剧能源价格上涨所带来的通胀压力。

资金流向显现防御特征,能源板块最受追捧

从最新资金流数据来看,市场的防御性配置倾向已开始显现。美国银行数据显示,截至3月4日当周,债券基金吸引197亿美元流入,股票基金流入115亿美元,现金类基金流入56亿美元,显示投资者在不确定性上升阶段仍在寻找相对稳健的资产。

从地区资金流向来看,美国股票基金当周流出139亿美元,为六周以来最大规模。相比之下,欧洲股票基金连续第五周录得资金流入,总额约8亿美元;新兴市场股票基金吸引99亿美元流入;日本股票基金则获得42亿美元流入。

行业资金流向则更加明显地反映出市场的战争交易特征。能源基金当周录得70亿美元资金流入,创下历史最高周度纪录;金融板块则在过去四周累计流出47亿美元,为4月以来最大规模流出。与此同时,黄金基金流出18亿美元,为去年10月以来最大单周流出。

值得注意的是,这场战争也正在挑战Hartnett此前长期坚持的全球资产配置观点。自2024年底以来,他一直建议投资者偏好美国以外市场,而这一判断此前也得到市场验证:同期标普500指数上涨约15%,而MSCI ACWI除美国指数涨幅达到33%,明显跑赢美股。

但如今,伊朗战争可能成为改变这一配置逻辑的重要变量。若冲突持续时间延长,原本受益于全球复苏与资金再配置的欧洲、日本和韩国等市场,可能面临新的压力;相对而言,原油、美元、美股科技龙头以及全球防务板块,则可能在新的地缘政治风险定价框架下重新获得资金青睐。

整体来看,Hartnett的判断释放出一个清晰信号:伊朗战争已经不再只是短期地缘政治事件,而可能逐步演变为影响全球资产配置方向的重要变量。未来市场真正需要关注的,不只是冲突是否继续升级,更是能源供应、美元走势以及全球流动性之间是否形成新的联动冲击。一旦这些因素同时趋紧,全球市场的风险偏好和资产定价逻辑,或将迎来新一轮调整。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10