星际之门扩建项目戛然而止,OpenAI与甲骨文到底发生了什么?

大数据在线
Mar 10
  • 甲骨文(Oracle)和 OpenAI 谈判破裂,核心原因是融资问题和 OpenAI 频繁变化的需求,最终取消了在德克萨斯州扩建旗舰人工智能数据中心园区。

  • 二者谈判的破裂为 Meta提供了接入机会。Meta开始考虑从开发商 Crusoe 租赁位于德克萨斯州阿比林的计划扩建场地,英伟达则协助推动 Meta 的谈判。

  • 英伟达的角色值得关注,为争取 Meta 作为扩展租户,英伟达已向 Crusoe 支付1.5 亿美元定金,以确保其产品仍能填满扩建的数据中心,而非竞争对手AMD的产品。

  • 甲骨文与Crusoe之间合作并不顺利,曾因为能源和可靠性等问题导致数据中心连续数天停机,促使未来GW级数据中心建设的一系列思考。

备受全球瞩目的星际之门(Stargate)项目又生变故。根据外媒报道,OpenAI和甲骨文 已取消扩建其阿比林旗舰数据中心园区的计划。

该项目由 Crusoe 在德克萨斯州 Lancium 的 Clean Campus 开发,是自去年宣布的“5000 亿美元”合资项目以来,首个上线的星际之门项目。这些基础设施设施由 Oracle 运营,供 OpenAI 使用。两座数据中心建筑于去年九月启用 ,今年将有六栋新建的数据中心,总容量约为 1.2GW。

随后,两家公司计划将该数据中心扩展至 2GW。但随着扩建谈判的破裂,现在一切都戛然而止,这标志着超大规模算力部署进入了一个充满不确定性与策略重构的新阶段 未来五年人工智能基础设施的演进趋势或从单纯追求“规模中心化”向“地理多样化”与“能源主权化”的范式转移。

扩建项目一波三折

作为由 OpenAI 发起,并由软银(SoftBank)、甲骨文等共同参与的、总投资额高达 5,000 亿美元的宏伟人工智能基础设施蓝图,星际之门自宣布以来便备受关注。

甲骨文于去年七月同意为 OpenAI 开发 4.5 吉瓦的数据中心容量。该交易仍在按计划进行,但随着各个项目推进的深入,风波也持续不断。

这其中,由Crusoe 建设的阿比林数据中心作为星际之门的核心节点,是迄今为止最受关注的数据中心之一 。阿比林数据中心这块占地 1000 英亩的场地仍在建设中,且部分部分已投入运行。甲骨文、Crusoe 和 OpenAI 自 2025 年中起就一直在讨论将该设施从 1.2 GW扩展到约 2.0 GW,但随着谈判的深入和各种因素叠加,最终决定不推进大规模扩建计划。

阿比林数据中心的一波三折凸显了建设GW级人工智能数据中心项目的复杂性。

首先,训练和部署 AI 模型所需的强大计算能力,促使数据中心项目规模空前激增,但也带来了数百亿美元的资本投入。为支持OpenAI 的算力需求,甲骨文其资本支出计划在 2026 财年预计将达到 350 亿美元 ,资本市场对这种以极高的财务代价为前提的激进扩张表示担忧,穆迪(Moody's)和标准普尔(S&P)相继将甲骨文的信用评级展望调整为负面,进一步导致阿比林数据中心扩建项目融资举步维艰。

其次,数据中心配套的电力供应正在成为突出问题。阿比林所在的德州2025年大型电力负荷互连请求总量激增至 230 GW,是2024年的近四倍。尽管德州拥有丰富的能源资源,但电网基础设施的升级尚跟不上AI数据中心的建设趋势。

例如,阿比林数据中心在完成1.2GW规模的交付之后,电力供应商在后续供电上就遇到严重挑战,原本计划建设的天然气调峰电厂因设备短缺和环境审批延迟,无法在规定的时间窗口提供足够的电力需求。

第三,OpenAI需求的频繁变化也让项目扩建陷入停滞。OpenAI对于AI算力集群设计在不断挑战,根据OpenAI基础设施管理层Sachin Katti , 1-2 GW 的单站点数据中心规模是目前网络互连与训练稳定性的“甜点区”(Sweet Spot) 。超过 2 GW 的单集群在散热管理、断电恢复以及跨机架同步(Syncing)方面会产生非线性的复杂度 。

同时,英伟达AI芯片迭代速度也是OpenAI在设计集群的重要考虑因素。当阿比林项目原本规划的 Blackwell 集群尚未全量投产时,英伟达已发布和推广下一代 Rubin 架构芯片,OpenAI因此倾向于在全新站点部署 Rubin 架构芯片,而非在阿比林扩展项目之中。

OpenAI 基础设施高管 Sachin Katti 在社交媒体上写道:“Stargate的旗舰项目是美国最大的 AI 数据中心园区之一。我们曾考虑进一步扩展,但最终选择将额外容量转移到其他地点。”

英伟达“调和者”的角色

随着计划的生变,英伟达迅速行动起来。据知情人士称英伟达支付了 1.5 亿美元的定金给 Crusoe,并开始争取 Meta 作为扩展租户。据悉,这笔巨额预付金被明确标注为未来产能优先锁定费,其核心条款要求Crusoe在后续扩建的600-800MW容量中,必须优先部署NVIDIA的下一代GPU(如Blackwell系列及其继任者),以确保其产品仍能填满扩建的数据中心,而非竞争对手AMD的产品。

消息人士称,Meta 与 Crusoe 之间关于阿比林分店扩建的谈判仍在进行中,可能会有所变化。Meta 目前正在路易斯安那州和印第安纳州建设多个大型数据中心。上个月,Meta 与AMD达成协议,在数据中心部署了AMD的设备。

事实上,英伟达在阿比林项目中的角色转变具有里程碑意义。当GW级数据中心在建设中遇到芯片供应、融资、电力基础设施配套等一系列挑战时,资本市场、项目支出以及估值等均会随之变化,单纯依托甲骨文或者AWS等云服务供应商很难完成如此规模的项目。

而英伟达已不满足于卖芯片,而是扮演一个“调和者”的角色,积极撮合Meta与Crusoe进行对接,主动引荐不仅化解开发商的退租风险,更确保了这部分昂贵的GPU产能未来会被具备支付能力的买家迅速消化。这标志着随着星际之门项目的持续推进,英伟开始深度参与全球 AI 算力的空间分配与租约锁定,成为事实上的 “算力房地产经纪人”。

未来人工智能基础设施演进趋势

阿比林项目的缩水并非 AI 繁荣的终结,而是GW级数据中心“大跃进”向稳健、多元的“成熟期”过渡的标志。基于这一事件,可以预判未来三年全球 AI 基础设施建设的核心趋势。

趋势一:地理布局从“超级中心”向“分布式对冲”转型

单一站点超过 1 GW 的复杂性风险已引起全行业的重视。未来算力部署将更多采用“Hub-and-Spoke”模式,即在电力丰富、法规友好的多个节点部署 300 MW 至 600 MW 的中型模块,通过高带宽、低延迟的光纤主干网实现虚拟的“大集群” 。这种分布式布局不仅能有效分摊电网风险,还能利用不同地区的峰谷电价差降低长期运营成本 。

趋势二:数据中心能源争夺将引发“核能热潮”

甲骨文在德州依赖天然气调峰的模式在阿比林遭遇了挫折,这反而推高了市场对“核电+数据中心”直连模式的需求。亚马逊 AWS 斥资 200 亿美元与 Talen Energy 达成的 1.9 GW 核电协议,以及微软重启三哩岛核电站的计划,预示着顶级 AI 厂商正在寻求跳过公用电网,通过独占核电等基荷电源来确保算力供应的连续性 。

趋势三:金融结构的重组与“资产轻量化”趋势

随着单体项目金额迈向百亿甚至千亿美金,传统的云服务商资产负债表已无法独自承受。未来将出现更多由主权财富基金(如阿布扎比的 MGX)、基础设施基金(如 Blackstone)以及芯片供应商(如英伟达)共同参与的 SPV(特殊目的公司)模式 。OpenAI 提出的“资产轻量化”模式——即 OpenAI 负责模型与运营,合作伙伴负责沉重的资产建设——将成为初创 AI 公司与基建巨头合作的标准范式 。

趋势四:从“预训练优先”转向“推理节点全球化”

阿比林站点原本是为大规模预训练设计的。然而,随着 AI 应用的普及,推理流量正成为数据中心负载的主力。推理负载不需要极高的集群间互联带宽,但要求靠近终端用户 。因此,未来两年将看到大量算力从像德州阿比林这样的偏远大中心,流向位于城市周边、具备良好网络连接的中小型边缘数据中心 。

趋势五:监管环境对大规模负荷的收紧

德州 SB6法案的出台是这一趋势的先声。随着数据中心用电量占据电网比例日益升高(预计到 2030 年美国 12% 的电力将用于数据中心),政府将强制要求大型负荷必须具备灵活调度能力,即在用电高峰期能够迅速降载以保障居民生活供电 。这种“可降载要求”将迫使 AI 厂商开发更复杂的计算编排系统,以便在电网压力大时动态暂停或迁移不重要的训练任务 。

综合观察

甲骨文与 OpenAI 阿比林项目扩建计划的中止,是 AI基础设施投资与建设一次重要的自我修正,值得产业界持续关注。

它揭示了三个基本现实:首先,物理世界的约束(如配套电力基础设施、地理位置与气候)远比AI算法迭代慢;其次,金融市场对 AI 叙事的买单已从“盲目乐观”转向“现金流实证”;最后,算力主权不再仅仅取决于谁拥有最多的 GPU,更取决于谁能控制最稳定的电力资源和最灵活的地理分布。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10