西贝“双面自救”:基层减员降薪,高管持股开新公司

无冕财经
Mar 10

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  ////

  4000名基层员工,似乎被留在了“旧西贝”等待清算,而李会来、王金金带走的则是属于“新西贝”未来的种子。

  作者:贾琦

  创始人贾国龙从台前撤退隐身后,一场精心布局的“双面自救”在西贝同步展开。

  一面是收缩与阵痛。

  今年1月,西贝宣布关闭102家门店,总部人员规模从500余人压缩至200人左右,裁员比例超过六成。留下的人也并不轻松,部分员工收到降薪通知,而拒绝主动离职的人则被下发待岗通知书。接下来的半年,他们每月只能按照当地最低工资标准领取2540元。

  另一面却是隐秘的扩张。

  3月2日,在本轮关店数量最多的上海,西贝一口气成立了三家新公司:上海李和餐饮管理有限公司、上海会聚缘餐饮管理有限公司、上海禄满堂餐饮管理有限公司。而且股东结构高度一致:内蒙古西贝餐饮集团有限公司持股70%,上海好持餐饮管理合伙企业(有限合伙)持股30%。

  同一家公司,在同一时间,呈现出截然不同的两种状态。

  谁的“新西贝”?

  三家新公司的法定代表人为李会来、王金金。两人均为在西贝体系深耕多年的核心管理者,长期负责华东区域运营。

  天眼查信息显示,李会来担任法定代表人的分支机构主要分布在上海:上海西贝周昕餐饮管理有限公司都市路分公司、杨树浦路分公司、成山路分公司、松江分公司、金桥第一分公司,以及上海爱一特餐饮有限公司三林分公司、联洋分公司等。

  ▲西贝三家新公司工商信息,图源风鸟企业查询

  王金金的版图更大,不仅覆盖上海,还延伸到江苏:上海西贝周昕餐饮管理有限公司川沙分公司、澄浏路分公司、镇江分公司,上海西贝浩驰餐饮管理有限公司吴韵路分公司、无锡团结中路分公司,以及上海西贝周昕餐饮管理有限公司无锡市锡山区分公司、银城中路分公司、嘉亭荟分公司等。

  天眼查信息还显示,李会来、王金金两人还与西贝存在深度股权绑定。王金金是上海好持餐饮管理合伙企业(有限合伙)的自然人股东,占股3.259%,同时还持有呼和浩特市讲真话企业管理中心(有限合伙)6.3938%的股份。李会来同样是“上海好持”的自然人股东,占股1.2227%。

  成立于2015年的“上海好持”更像是西贝的员工持股平台,主要用于绑定核心管理层。早在十年前,双方就共同出资成立了上海西贝周昕餐饮管理有限公司。其中,西贝集团持股60%,上海好持持股40%。而“上海好持”,也是上海三家新公司的共同股东。

  这意味着,李会来和王金金不仅是三家新公司的法定代表人,更是实际受益人。

  相比之下,更多西贝基层员工收到的却是一纸《待岗通知书》。通知上写道:鉴于公司业务量大幅下降,无法安排正常工作任务,自2026年3月3日起至8月31日止,进行长达5个多月的待岗安排,期间按当地最低工资标准发放待遇2540元/月。

  ▲网传的西贝待岗通知书,图源网络

  一位西贝北京员工在社交平台上表示:“拒绝降薪后,被迫面对‘赔偿金分期一年支付或转为公司股份’,在再次拒绝后,就强制让我待岗,拖我几个月,拉低平均工资,套路真的太深了。”

  据凤凰网科技报道,3月6日,西贝还正式下发了工资缓发范围:月薪20001元及以上发50%,10001-20000元发80%,10000元及以下全额发放,并告诉大家,在当天23点前离职的员工(含以上涉及的管理组员工),工资可正常发放,不受缓发政策影响。

  一位店长向媒体确认,门店管理层工资延迟发放,“因为1月、2月确实公司经营比较困难”,店长和厨师长薪资全部降薪30%,如果下个月门店减亏,这部分才会以奖金形式发放。

  上海成为调改试验场

  预制菜风波发生后,上海成为西贝亏损最严重的地区,在今年年初全国102家的闭店中占了19家。

  不过存量门店仍为全国第一,仍是西贝家底最厚的地方。此时连开三家新公司,承载着西贝“金蝉脱壳”的意图。

  ▲截至2026年1月13日西贝现有门店概况,图源窄门餐眼

  《上海证券报》引述贾国龙称,预计2025年9月至2026年3月,西贝累计亏损将超6亿元。

  假如,继续维持过去西贝高度集中、全资直营的大单体模式,每家亏损门店的员工薪资、供应商欠款、商场租约都将会直接反映在集团资产负债表上,形成持续的财务压力。

  相反,通过设立独立的新公司,西贝可以有效实现风险隔离。新公司作为独立法人,拥有全新纳税主体与经营信用。而旧门店的合同、租约、成本结构则留在原主体内。

  这意味着,西贝内部正在试图进行经营结构的切割与重组,一方面,关掉背负旧债的旧门店,另一方面,利用新公司在同区域开新店或接收优资产。

  有分析认为,上海是餐饮行业的“商业压力测试市场”:租金高,竞争激烈,消费者更挑剔。如若新店模式能在上海跑通,复制到其他城市更容易。因此,上海成为西贝调改的试验场并不意外。

  往更深一层看,这三家新公司还承担品牌隔离的使命。三家新公司的名称分别为“李和”“会聚缘”“禄满堂”,均无提及西贝。

  在预制菜风波之后,消费者提及西贝,似乎更容易联想到“贵”“预制菜”“21块的馒头”“保质期2年的西兰花”。如果用西贝这个主体去开新店、推新业务,消费者可能未必会买账。

  但若使用新公司、新品牌、新团队,则可以注册新的品牌名,探索新的店型与新的定价策略,并不受西贝品牌历史包袱的影响,轻装上阵。

  这是一种进可攻、退可守的布局。新品牌若成功,可成为西贝的第二增长曲线;若失败,亦不至于拖累主品牌进一步下沉。

  在这一逻辑下,那4000名受闭店影响的基层员工,似乎被留在了“旧西贝”等待清算,而李会来、王金金带走的则是属于“新西贝”未来的种子。

  贾国龙的隐身棋局

  在这场“金蝉脱壳”式自救中,上海好持餐饮管理合伙企业(有限合伙)持股30%是关键一环,既为核心团队提供足够激励,又确保集团保留70%的绝对控制权。

  创始人贾国龙在这场布局中的角色,显得格外微妙。在涉及裁员、降薪、待岗等敏感操作中,不少员工表示“这次下发通知没有听到任何贾总的消息”“都是底下人在干”。

  但另一条人事线却清晰可见,2月1日集团董事会办公室邮件,宣布经贾国龙提名,聘任了新一批高级管理人员,董俊义任集团公司总裁兼西贝XIBEI事业部CEO,负责国内业务运营管理,直接向贾国龙汇报。

  这是一种“抓大放小”的策略。贾国龙隐身于前台争议之外,但大权从未旁落。而这一变化与西贝曾引以为傲的企业文化形成了强烈对照。

  西贝向以“对员工好”著称。贾国龙过去常说,“西贝最大的产品是人”。他曾经推行大胆的分配改革,将自己持有股权的大部分分红权让渡给员工。

  ▲贾国龙,图源网络

  但在当下的西贝自救中,“对员工好”的标准正在分化,一边是被迫离职和每个月拿着2540元待岗的基层员工,一边是在新公司持股,打算另起炉灶的核心高管。

  从企业经营逻辑看,西贝的这轮调整并非没有道理。三家新公司,很可能承载着西贝重新打开局面的某种希望。李会来和王金金,都是西贝在华东市场最能打仗的人。他们长期扎根一线,既熟悉当地商圈与消费习惯,也掌握着稳定的团队与运营经验。如今随着新公司成立,还拿到了新船票。因此,被视为西贝最有可能打开新局面的突破口。

  可问题依旧存在。新公司最终面向消费者的,究竟是什么?如果是全新品牌,如何在竞争激烈的餐饮市场中迅速建立认知?如果只是西贝的某种变体,消费者又如何相信“这一次不一样”?而一旦主品牌西贝持续下滑,新公司迟迟无法打开局面,那30%的股份又能留住核心团队多久?

  更核心的症结,还在于市场端:消费者会买账吗?今年年初,“西贝连夜撤场,被商场怒怼”的事件曾在社交媒体上引发广泛讨论,进一步加深了不少消费者对西贝品牌的不信任。

  而信任的修复,从来不依赖工商注册。消费者真正关心的,由始至终只有一件事:当他们走进一家餐厅时,吃到的东西、感受到的服务,值不值那个价?

  贾国龙曾对员工说,“见山开道,遇水架桥”。这一次,山很大,水很深。而那些拿到新船票的人,能不能带领西贝驶出险滩,还需要时间给出答案。

  至少目前,对于那些每个月拿着2540元待岗的基层员工来说,那个答案,还太遥远。

新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:杨红卜

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10