特朗普再次TACO,WTI原油日内回调近29%,重演黄金白银与韩股剧本

市场资讯
9 hours ago
热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易
客户端

  文章来源:公司研究室

  出品|公司研究室基金组

  文|张阳

  特朗普又一次TACO了。他这次TACO,让我们在2026年开年仅两个多月的时间里,接连见证了三场巨震。

  先是1月末,现货黄金单日暴跌超12%,白银狂泻31.4%,创下1980年以来最大单日跌幅纪录。紧接着3月初,去年“牛冠全球”的韩国股市迎来历史性崩盘,KOSPI指数单日重挫12.06%,刷新了历史极值 。

  就在3月9日至10日,受中东局势驱动疯狂飙升的国际原油,因美国总统特朗普一句“战争可能很快就会结束”应声下跌,日内振幅超40%,重蹈了金银与韩股的暴跌剧本。

  受此影响,多只油气主题LOF基金集体下跌。3月10日开盘,华宝油气LOF(162411)跌超5%,嘉实原油LOF(160723)一度跌超7%。

  虽然贵金属、权益类资产(韩股)和能源商品(原油)看似是完全不同的大类资产,但透过表象看本质,三者暴跌的微观结构与底层逻辑高度趋同:极端的投机狂热、高杠杆加持的交易结构,最终在外部消息冲击下引发恐慌性踩踏。

  原油的此次暴跌是对前两次崩盘的复刻,金银与韩股的史诗级崩盘,已经为今天的原油暴跌写好了剧本。

  狂热的表象:

  极度拥挤的“单边幻象”

  无论是此前的黄金白银、韩国股市,还是如今的原油市场,在崩盘或大幅回调前夕,市场情绪面无一例外地陷入了极端的FOMO状态。在狂热的驱动下,资产估值与短期涨幅被严重透支。

  复盘年初黄金白银的超级行情,黄金价格从年初的4300美元一路狂飙至5600美元,单月最高涨幅近30%;白银更是从71美元暴涨至121美元,涨幅高达70%。

  暴跌前夕,金银的14日RSI(相对强弱指数)等核心技术指标一度突破85甚至90的极度超买极值,COMEX非商业净多头头寸创下历史天量。正如路透社当时所警告的,“做多黄金”已成为全球最拥挤的交易。

  韩国股市的暴跌,则是AI狂热与散户高杠杆共振酿成的苦果。借着全球AI的热潮,在三星电子和SK海力士这两大存储巨头的擎天保驾下,KOSPI指数在去年大涨75%的基础上,今年前两个月继续疯狂拉升近50%。

  3月暴跌前,韩国市场被外媒戏称为“全球最热的赌场”,股票交易几乎成为“全民娱乐活动”,场内融资融券余额(杠杆资金)同步创下历史新高。 

  在韩国这个仅有5200万人口的国家,约有三分之一的国民参与炒股,股票账户总数突破了1亿个——这意味着平均每个韩国人手里攥着两个账户。

  外资与散户扎堆涌入前期涨幅巨大的科技大盘股,交易极度拥挤。当所有人都满仓甚至加杠杆All-in时,市场其实已经失去了接盘的流动性。

  上周的原油市场,就在演绎金银和韩国股市的剧本。

  受霍尔木兹海峡实质封锁等因素驱动,原油迎来历史级暴涨:上周WTI原油单周暴涨超35%,创1983年期货交易以来最大单周涨幅;3月9日亚盘,WTI原油盘中最高触及119.48美元/桶,均创2022年以来新高,期权市场看涨期权隐含波动率飙升至极值。

  狂热之下,资金疯狂涌入能源板块:LSEG  Lipper数据显示,上周全球能源板块基金录得12.1亿美元巨额净流入,国内“三桶油”连续两日涨停,中国石油创近11年新高。

  但就在市场沉浸在单边上涨幻象中时,随着G7商讨释放原油储备的消息释出,国际有机应声下跌,更关键的是没东时间3月9日,美国总统特朗普表示,伊朗战争已基本结束。受此消息影响,原油短线下跌14美元,WTI原油日内振幅达41.95%。

  崩盘的真相:

  杠杆引发恐慌性踩踏

  很多人或许会问:市场存在波动本是常态,为什幺正常的资产回调,最终会演变成如此极端的史诗级崩盘?

  核心答案在于:在暴跌过程中,市场的微观交易结构都出现了“系统性失灵”。高杠杆、流动性枯竭与恐慌性抛售交织在一起,形成了一个无法逃脱的死亡螺旋。

  在贵金属市场,行情的放大器是极高的名义杠杆与交易所的保证金上调。

  暴跌前夕,CME等核心机构为了控制风险,连续多次上调金银期货交易保证金(如白银保证金短期上调超20%)。对于高杠杆多头而言,这不亚于釜底抽薪,面临严峻的“Margin Call”(追加保证金通知),只能被动平仓,演变成多杀多的踩踏。

  在国内,国投白银LOF(SZ161226)连续5个跌停,多数投资者表示想卖却卖不出去。

  韩国股民向来以激进的投资风格闻名,这种“好赌”的特性在上涨时是引擎,在下跌时则成了引爆市场的炸药包。

  数据显示,韩国股市融资余额从2025年3月的65万亿韩元飙升至12月的158万亿韩元,增幅143%;融资交易占比从18%跃至35%,其中78%来自散户;保证金比例降至30%,意味着100万韩元可撬动333万韩元头寸;3倍杠杆ETF的散户持仓比例从5.1%升至12.8%。

  当所有人都满仓甚至加杠杆All-in时,市场其实已经失去了接盘的流动性。而原油期货,天生就是极其凶险的高杠杆衍生品。

  以全球交易量最大的NYMEX WTI原油主力合约为例,一手标准合约代表1000桶原油。当油价本周一被狂热情绪推升至119美元/桶时,一手合约的名义价值高达11.9万美元。

  然而,交易所要求的初始保证金通常仅在7200美元左右。这意味着,场内资金普遍在使用高达15至16倍的杠杆进行搏杀。在16倍杠杆下,理论上,油价只需从高点回撤约6%(即下跌7美元左右),多头的保证金就会被彻底击穿。

  3月9日,G7拟联合释放战略石油储备的消息传出后,WTI原油盘中涨幅从近30%骤降至14%左右,高位回撤幅度远超6%的“死亡线”。这意味着,在110美元以上被FOMO情绪裹挟进场的高杠杆多头,在短短几小时内就遭遇了全军覆没式的强制平仓。

  在资本市场中,杠杆永远是双刃剑,上涨时能放大收益,下跌时就会化身成催命符。

  崩盘的本质:

  基本面无恙泡沫在裸泳

  值得深思的是,黄金白银、韩国股市与此次原油的暴跌,均非资产本身的基本面发生实质性恶化,而是高位拥挤的投机行情,在外部消息冲击下触发的去风险踩踏,崩的并不是资产本身,而是市场的贪婪、狂热,以及过度透支的投机与杠杆。

  金银暴跌期间,上海、迪拜等地的实物白银溢价不降反升,市场对贵金属的真实避险与工业需求并没有发生逆转。崩盘的是衍生品市场里那些极度狂热的高杠杆投机盘。

  韩股暴跌期间,全球对存储芯片的需求依然旺盛,三星电子和SK海力士的企业基本面并没有出现任何实质性恶化。崩盘的是建立在乐观预期之上的金融杠杆与虚假繁荣。

  原油此次暴跌同样如此:暴跌的核心动因是特朗普“战争可能很快结束”的言论引发地缘风险预期反转,而非全球原油供需基本面发生突变。

  此前油价飙升的核心支撑是霍尔木兹海峡封锁带来的供应担忧,而战争结束的预期直接打破了这一支撑,但全球原油的实际供需格局、工业与消费需求并未出现一夜之间的变化。

  即便有G7拟释放3亿至4亿桶战略石油储备的消息扰动,但其暂未实际落地,且特朗普还表态美国拥有充足石油储备、暂不考虑动用紧急储备,原油基本面并未出现根本性利空。

  此次暴跌的本质,仍是高位高杠杆的投机盘在预期反转下的集中出逃,是投机泡沫的破裂,而非资产基本面的崩塌。

  资本市场不变的铁律是,涨幅过大本身就是最大的利空。当某一类资产处于“所有人都在赚钱”的完美幻象中时,任何风吹草动都会成为压垮骆驼的最后一根稻草,引发获利资金的恐慌性出逃。

  无论是金银的闪崩、韩股的雪崩,还是原油的跳水,当资产价格的抛物线式上涨,往往是剧烈反转的前兆。上涨越陡峭,下跌越惨烈。

  黄金白银以及韩国股市的暴跌,崩的从来不是资产本身,而是市场的贪婪、狂热,以及过度透支的投机与杠杆。

  给投资者的4点启示 

  2026年开年的三场巨震,给全球投资者上了一场血淋淋的风险课,金银、韩股、原油的暴跌轨迹高度相似,尤其对大宗商品、权益类资产交易具有极强的警示意义:

  1. 盈亏同源,涨幅透支即是最大利空。再火热的交易也不要盲目追高,如果不懂交易品种的底层资产,千万不要跟风交易。

  2. 别迷信“避险资产”,流动性危机面前没有资产能独善其身。就算是公认的避险黄金,在恐慌性抛售和流动性枯竭面前,照样会出现单日暴跌10%的极端行情。 

  3. 远离杠杆,尤其是在市场高位的时候。两次崩盘的核心放大器都是杠杆与强制平仓,普通投资者永远不要用高杠杆去赌地缘行情。 

  4. 敬畏市场,永远把风险控制放在第一位。资本市场里,活下来永远比赚快钱更重要。

新浪合作大平台期货开户 安全快捷有保障
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:朱赫楠

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10