阿里千问变局:天才与巨头的分叉口

蓝鲸财经
Yesterday

文|光锥智能 魏琳华

3月4日凌晨,林俊旸在 X 上发布“me stepping down. bye my beloved qwen”,那时他是否会想到如此之大的舆论震动,我们不得而知。

但在前一天宣传模型,后一天就宣告离开的情况下,千问大模型(下称Qwen)裂开了一条缝隙,外部得以嗅到来自阿里内部变化的气息。

一天后,阿里集团CEO吴泳铭签发了林俊旸的离职令,并以前所未有的姿态组建了一个由集团最高权力核心构成的“三人小组”,这个三人小组包括吴泳铭、阿里云CTO周靖人和现任饿了么董事长兼CEO的范禹,共同接管Qwen资源调度的问题。

放在今天,Qwen在中国开源生态的贡献上有目共睹,但带头做出Qwen2.5、Qwen3系列模型的两个技术负责人周畅和林俊旸,先后离开了阿里。

在这场离职风暴的中心,隐藏着一个关于“实验室理想”与“AI帝国”如何注定分离的命题:

阿里需要的,是一个能够证明阿里AI实力的先进模型,为阿里拿下 AI 时代的新入口;一个能在MaaS战场上,为阿里云收割付费Token消耗的稳定引擎。而林俊旸追求的,是极致的开源精神和垂直整合的组织架构。

两者的故事中,谁都没错,但林俊旸和阿里,已经逐渐来到了分道扬镳的岔路口。

告别Qwen周畅和林俊旸先后出走的背后

要理解这场离职风暴的深层逻辑,需要将时间拨回更久以前。

在林俊旸之前,阿里巴巴在大模型领域已经经历了一次核心人才的变化。

第一次,以周畅为首的AI团队跳槽,是阿里Qwen团队技术骨干出走的一个关键节点。

曾作为阿里P9级别员工的周畅,选择加入了字节跳动。据悉,加入字节后,周畅不仅获得字节4-2职级,相当于连跳两级,且薪资高达千万级别,比之前翻了好几倍。

周畅的离职,不仅是因为薪资,一部分原因也在于对个人对技术路线的偏好。据晚点LatePost报道,彼时的周畅看好多模态方向,但放在2024年,也就是大厂集中押注大语言模型的情况下,周畅看中了字节视觉团队抛来的橄榄枝。

人才的流失,显然引起了阿里的警觉。作为接过周畅重任、担任阿里Qwen模型团队的技术负责人,从校招P6级别进入阿里,到几年内多次升职,林俊旸成为了阿里最年轻的P10级别员工。

用马云的话说,离职无非两种原因,一是钱没有给到位,二是“心委屈了”。林俊旸的走,显然属于后一种。

3月4日凌晨,林俊旸在X上宣布离职,到第二天阿里批准离职。两天时间内,通过阿里员工发言和媒体报道,基本已经还原出林俊旸的离开,其中难免有和阿里组织的摩擦问题。

最影响到Qwen本身发展的,可能是对团队内部资源不足的摩擦。

一个小切口是,林俊旸需要牵头为Qwen码来更多资源,难免对Qwen团队内部是否为AI Infra额外投入、投入多少的想法不同。

林俊旸本人对Infra非常看重,这一点,他也在公开场合强调过。

“今天还有一个激动人心的事情,算法和Infra联合优化的事情是真真实实存在的。”林俊旸在AGI-Next峰会上说,“除了像DeepSeek提到的提升训练效率、节省资源成本外,我们要完成难度高的任务,都需要Infra的相关支持。”林俊旸说。

虽然阿里有额外的机器学习平台PAI负责提供这部分的支撑,但在林俊旸看来,还需要进一步加码,比如在团队中招聘更多相应人才。在林俊旸的社媒平台中,也公开放出过招聘Infra相关人才的信息。

林俊旸在社交媒体上招RL Infra岗位人员

对Infra的看重,不只是林俊旸对阿里的判断。落在今年对AI失意的腾讯身上,Infra也成了“天才少年”、OpenAI前研究员姚顺雨加盟后的重点之一。

在光锥智能此前的文章《腾讯重构AI的1000天》中,也曾提及,在腾讯年会上,内部表示,此前模型训练的一些问题原因可能在于基础设施Infra的不足。在姚顺雨进入腾讯后,公司单独成立了AI Infra部门和AI Data部门,区别于之前的部门架构,TEG中和AI训推相关的工作不再和其他业务合并,而是独立为AI服务。

但在后期,林俊旸希望自建Infra的实现并不顺遂。在晚点播客中,提及林俊旸为了达成相关目标,发生了越过周靖人向阿里集团CEO兼阿里云CEO吴泳铭寻求HeadCount(正职名额)的情况。所幸最终,林俊旸如愿以偿。

至于在其它资源上的不足,在3月4日阿里内部召开的会议中,阿里也承认了这一点。据智能涌现报道,关于招聘问题、内部算力有限问题,周靖人表示,团队处于“资源紧张状态”,内外差异有很多历史原因,未来会进一步规划。

发力顶尖模型阿里对内动刀

在“为什么做”的问题上,阿里与林俊旸之间同样存在深刻的裂痕。

作为纯技术人才,林俊旸在Qwen开源模型名气的打响上,起到浓墨重彩的一笔。也是在AGI-Next峰会上,林俊旸曾经分享过团队为什么会考虑做小尺寸模型,起始是因为团队中有人曾建议开源用于预训练试验的1.8B小尺寸模型,会对一些开发者起到帮助。

林俊旸

林俊旸对开源政策的激进,也在公开发言中有所体现。他曾表示,自己希望推进Qwen3-Max大模型的开源,但未能如愿。

“全尺寸、多模态、重开源”的策略,帮助阿里在开源社区中建立了无可匹敌的生态优势。以最新发布的Qwen3.5为例,除了最先开源的版本,阿里还后续发布了Qwen3.5系列的0.8B、2B、4B和9B四款小尺寸模型,在X上获得了马斯克的点赞。

但在阿里的视角中,从追求AGI的愿景上,阿里需要的是一个能够领先于“六小虎”和字节、腾讯的多模态大模型;于阿里云需要靠MaaS扩张业务的情况下,集团希望有一个能打的大模型,像Kimi K2.5、字节豆包模型那样,在API上收入进一步扩大。

在Qwen核心人员百余人、资源有限的情况下,Qwen系列的旗舰模型在国内大模型混战中,无法做到在所有系列中都拿到最好成绩。

以最新发布的Qwen 3.5旗舰模型为例,作为一个参数397B的原生多模态大模型,讲究“力大砖飞”的情况下,让它和月之暗面万亿参数级别的Kimi-K2.5放在一起比分数,似乎有些尴尬。在Coding当前更看重模型质量阶段,Qwen3.5虽然做到了性价比优势,但它不是当前“掰腕子”的核心。换言之,Qwen3.5的发力和阿里内部的期许,走偏了。

回顾之前Qwen2.5、Qwen3系列大模型,阿里当前在模型生态上的成绩有目共睹,甚至被称为“源神”。但在大模型发展如此迅速的情况下,阿里也依然很着急。

出于对AI的焦虑,挖人、组织架构的调整,就变成了顺理成章的思路,这一点在大厂上,基本是必选项。

谷歌担任L7级别、参与Gemini研发的周浩,是阿里从硅谷挖回来的人才。据悉,周浩将接手的是Qwen团队的后训练负责人一职,这也对应了前后训练负责人郁博文的离开。

人才是第一步,接下来,阿里将到对准内部,开始对组织架构动刀。据悉,这也是引爆林俊旸和阿里冲突的导火索之一。

多家媒体报道,通义实验室近期计划将Qwen团队分拆,从涵盖不同训练流程和模态的“垂直整合”体系,变成预训练、后训练、文本、多模态等一个个分开的水平分工团队。更进一步的是通义实验室内部之间的合并,比如将Qwen负责图像模态的部分并入负责图像生成的通义万相。语音模型部分并入通义百灵。

但在林俊旸之前所在的架构来说,他更坚信“垂直整合”的思路——将模型训练的全流程,从数据处理、架构设计、预训练、后训练到推理部署,都控制在同一个团队内部,形成高度协同的闭环。

而在这种整合完成、Qwen模型团队分割成多个水平团队后,留给林俊旸的位置和空间变得有限。在刘大一恒继续担任预训练负责人、周浩担任后训练负责人的情况下,林俊旸原定的位置成迷,且职责范围相比于之前“一手抓训练、模型”的情况,压缩到分管某个领域的位置。

可以预见的是,在完成组织架构调整后,阿里还需要一位类似姚顺雨、吴永辉之类的技术大牛,来把控这个进一步扩大、拆分的组织架构。

至此,林俊旸和阿里,走到了不得不分手的岔路口。

在 AI 时代,核心顶级人才从来不缺机会,也拥有比普通人更理想的追求;但在时代的巨变前,科技巨头需要把握根据趋势不断调整方向盘,以确保整体的利益最大化。这里没有绝对的对与错。

我们祝愿林俊旸能够在“狂飙”的AI大模型行业中,找到自己的位置;也祝阿里在下定决心修整组织架构后,能够做出心目中的Qwen-4,在旗舰模型中找到自己理想的生态位。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10