蔚来神玑百亿估值背后,车企造芯的资本游戏与技术现实

蓝鲸财经
Mar 16

文|今朝新闻

2月26日,蔚来旗下车规芯片子公司安徽神玑技术完成22.57亿元首轮融资,投后估值直逼百亿元,本轮融资汇集了合肥国投、合肥海恒、IDG资本、中芯聚源、元禾璞华等多家产业资本和行业头部机构。此次融资将有利于神玑公司持续地研发和推广高端、高竞争力的芯片产品。

图源:蔚来资本公众号

这是2026年车规芯片赛道最大额的首轮融资,更是车企造芯从内部自用走向市场化融资的标志性事件。蔚来此番动作,看似是布局智能驾驶核心算力的一步棋,实则藏着切割芯片研发亏损、缓解现金流的深层考量。

资本棋,蔚来分拆22亿融资的背后

蔚来把芯片业务从整车体系里剥离出来,完成首轮市场化融资,这并非一次简单的业务拆分,而是一场兼顾控制权、风险分摊与产业价值重估的布局。

安徽神玑是这场布局的核心标的,它成为市场化运作的芯片主体,这一步,是蔚来在硬科技研发重投入下的现实选择。

2025年6月17日,安徽神玑技术有限公司正式成立,注册资本超7500万元,白剑出任法定代表人,李斌担任董事长,蔚来汽车科技(安徽)有限公司持股86.27%。2026年2月首轮融资完成后,蔚来持股降至62.7%,仍保持绝对控股地位。另外,神玑公司投资者将合共持有27.3%的股权,剩下10%股权由管理股份激励计划的实体持有。

图源:天眼查

这家公司从诞生之初就聚焦高端车规芯片领域,是国内首家实现5nm车规芯片研发与规模化商用的企业,核心产品神玑NX9031是蔚来智驾算力自主的关键载体。这款采用异构众核资源池架构的5nm车规高阶智驾芯片,能覆盖感知、规控及座舱计算等多场景。

2024年流片成功后投产,至今累计出货超15万套,蔚来品牌车型全系搭载。本轮融资落袋后,神玑将继续推进下一代高性能智驾芯片及多领域芯片研发,蔚来把算力自主的核心使命,交到了这家子公司手上。

22.57亿元的首轮融资,背后的投资方阵营划分清晰,合肥国资等政府,IDG资本等财务资本,中芯聚源等产业资本。蔚来牢牢掌握着神玑的绝对控制权,从根源上避免核心智驾芯片技术流失,引入多方资本,让市场一起来分摊芯片研发的高风险,缓解整车业务的资金压力。

牵手产业资本,是为了绑定半导体产业链的优质资源,为芯片的研发、量产打通供应链。

蔚来执意分拆芯片业务,最核心的动因还是持续高企的研发成本压力。

把芯片业务分拆出去,蔚来就将这部分研发成本从整车利润表中剥离,既优化了财报表现,又实实在在缓解了企业的现金流压力。

不同类型的投资方,入局神玑的诉求也各有不同,这也决定了这场融资的底层逻辑。IDG资本这类财务资本,核心目标是瞄准科创板IPO,中芯聚源这类产业资本,更想锁定神玑未来的代工、封测订单,同时绑定蔚来的车芯供应链,实现半导体与汽车产业的协同发展。合肥国资助力合肥打造“整车-车芯”的产业集群,一举拿下税收、就业及产业升级的多重收益。

而蔚来通过这次分拆,也实现了自身的战略布局。

让技术实现独立资本化,把芯片业务从整车业务的估值区间中剥离,放进半导体赛道享受对应的估值红利,实现企业整体价值的重估,大幅优化整车业务的财务指标。

另外,重构产业链价值,把车规芯片这一核心环节的价值从整车制造中剥离出来,凸显其在智能汽车产业链中的独立价值,让蔚来跳出整车业务的盈利约束,找到新的价值增长点。

5nm车规芯片量产的技术成色

神玑NX9031的5nm车规芯片量产,是蔚来给市场交出的技术答卷,也是神玑能撑起百亿估值的核心底气。但技术突破不等于商业成熟,量产落地也不代表国产替代的完成,答案藏在蔚来的交付数据与财报拐点里,也藏在产业现实的种种短板中。

规模化的装车场景,是神玑芯片能从实验室走向量产的重要基础。2026年2月,蔚来交付新车20797辆,同比增幅达57.6%。

2026年前两个月,蔚来累计交付47979辆,同比增长77.3%,这份交付数据来自蔚来2026年2月的交付公告。

图源:蔚来汽车公告

持续走高的销量,为神玑芯片提供了稳定且充足的装车需求,NX9031自投产以来累计出货15万套,恰好对应着蔚来近年高端车型的交付规模。

更值得关注的是,蔚来的财报拐点与芯片自研之间,形成了强关联,芯片降本成了蔚来盈利兑现的核心驱动力之一。

从技术自主率与量产真实性来看,神玑NX9031确实实现了国产高端车规芯片的阶段性突破。这款芯片的核心IP以及芯片设计环节,都实现了全栈自研,一举打破了英伟达Orin、高通8295等海外芯片对国内高端智驾芯片市场的长期垄断。

在量产层面,这款芯片流片一次成功,还通过了严格的车规级可靠性测试,完全符合汽车级芯片的可靠性与稳定性要求,累计15万套的出货量更是实现了全系搭载蔚来车型,真正完成了从实验室研发到市场化商用的关键跨越。这一步突破,标志着国内车企在高端车规芯片的设计环节,终于实现了自主可控。

只是,这看似亮眼的技术突破背后,藏着四道绕不开的产业坎,这些坎不仅是神玑的技术短板,更是整个中国车规芯片产业面临的普遍困境,也让这款5nm芯片的技术成色打了不小的折扣。

而成本控制的难题,同样制约着神玑的发展。5nm车规芯片的研发与量产,本身就有着高投入、高成本的特点。

而目前神玑的芯片仅供应蔚来内部,装车规模还没达到摊薄成本的临界点,规模效应根本无法体现,芯片成本仍处于高位。

另外,营收结构的单一,则让神玑的商业抗风险能力显得格外脆弱。当前神玑的芯片营收,依赖来自蔚来内部装车,没有任何外部车企客户。

这种单一的营收结构,让神玑的商业价值完全绑定蔚来的销量表现,若蔚来的销量出现下滑,神玑的芯片业务将直接受到冲击。更重要的是,未能实现外部供货,也意味着其芯片的技术性能、兼容性尚未得到行业的广泛验证,芯片的技术价值无法通过市场化外供实现真正的放大。

软件生态的适配滞后,更是让神玑的技术价值难以真正走向市场。

尽管神玑对外表示,芯片已实现与主流开发生态的兼容,但目前其配套的软件工具链,仅适配蔚来自身的智驾系统,并未对第三方车企开放。

车规芯片的价值,从来都不只是硬件本身,更在于软件生态的适配与协同。没有完善的软件生态,其他车企即便想采用神玑的芯片,也会面临适配难、成本高的问题,神玑的技术优势自然也就无法转化为市场化的竞争优势,其商业化拓展的空间也因此被大大制约。

车企造芯潮下,蔚来的未来和博弈

蔚来分拆神玑融资,又实现5nm芯片量产,从来都不是一家企业的孤军奋战。这一动作,置身于全球智能电动化的浪潮中,也扎根在国内车企扎堆造芯、国产车规芯片国产替代的行业背景下。

如今的车规芯片赛道,早已成了智能汽车产业链的必争之地,高端算力芯片的研发与量产更是行业角逐的核心,这背后,是复杂的行业格局与产业博弈。

智能电动化的浪潮,正推动车规芯片的需求迎来爆发式增长,可国产高端芯片的供给缺口与技术壁垒,却形成了鲜明的矛盾,这成了行业发展的核心痛点。

高端算力芯片成了智能驾驶的核心硬件基础,可国内企业在先进制程代工、车规认证、软件生态等方面的技术壁垒,让国产芯片难以满足市场的真实需求,高端市场依旧被海外企业牢牢垄断。

车企造芯的浪潮里,不同玩家走出了截然不同的路,蔚来的分拆独立融资模式,小鹏的自研自用,比亚迪的垂直整合,理想的外购和合作,四种模式各有取舍,也各藏利弊,而衡量这些模式的核心,无非是研发投入、成本进度、商业化效率与风险可控性。

蔚来在芯片及智能驾驶领域长期高投入,通过分拆神玑实现研发成本表外化,优化财报表现,只是商业化目前仅实现内部自用,后续虽有外供潜力,但尚未落地;研发风险通过市场化融资实现了分摊,风险可控性处于中高水平。

小鹏自研图灵7nm智驾芯片于2025年Q2量产上车,目前主要服务自身智驾系统,同时正洽谈外供。比亚迪则走了垂直整合的路子,实现了设计、制造、封测的全链自主,商业化以自用为主、少量外供,依靠庞大的销量规模摊薄成本。

理想初期以外购地平线、英伟达芯片为主,同时自研M100智驾芯片已于2025年流片成功并上车路测,计划2026年量产落地。

特斯拉、丰田、大众的造芯模式虽各有不同,但都抓住了设计自主、代工多元、生态协同的核心。

特斯拉采用“自研、双代工、自建晶圆厂”的模式,自研FSD芯片的算力架构,牢牢掌握核心技术,同时通过台积电三星双代工保障产能,还布局自建晶圆厂以降低长期成本,从根源上规避单一供应链的风险。

丰田则选择“合作自研和供应链绑定”,与瑞萨电子合作自研车规MCU芯片,聚焦自身需求的基础芯片,不盲目追求先进制程,通过深度绑定供应链实现研发与商业化的平衡。

大众则打造“子公司自研和合资落地”的模式,由子公司CARIAD自研智驾算法等核心技术,再与高通、地平线合资造芯实现量产,避免单打独斗,借助外部力量快速实现技术落地。

蔚来的布局,并未局限于车规芯片这一个赛道,据天眼查资料显示,其通过蔚来资本入股海德氢能(德明能(南京)新能源),布局氢能燃料电池芯片研发。

另外,蔚来旗下企业蔚能宣布完成C3轮股权融资,本轮融资金额为10亿元,截至目前蔚能C轮累计融资金额达近20亿元,引入海宁经开、海南澄迈、眉山东坡数家国有资本股东的基础上,C3轮融资中新引入合肥建投、合肥经开两家重要股东。

对于蔚来与神玑而言,此次22.57亿元的首轮融资,彻底打开了新的发展空间,未来的机会也清晰地摆在眼前。神玑可借助首轮融资的资本加持,后续启动Pre-IPO及科创板IPO,享受半导体赛道的估值红利,实现企业价值的进一步提升,大幅缓解蔚来整车业务的资金压力。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10