理想的2025年只能打60分

蓝鲸财经
Yesterday

文|锦缎

北京时间3月12日晚间,理想汽车披露了第四季度财报,营业收入录得287.75亿元,即便外界对理想四季度的预估相对保守,但实际表现依然低于分析师预期。毛利录得51.31亿元,对应毛利率为17.8%。汽车业务毛利率录得16.8%,净利润仅有0.2亿元,勉强转正,同样低于分析师预期。

图:理想财报一图流,本文数据均来自于财报,单位:亿元

三季度的业绩会中,李想本人分享了自己对“理想下一个十年”的看法,分别从组织结构、产品及技术路线三个层面,向投资者阐述了企业内部思考:在组织层面,李想认为企业需要回到创始人为主导的创业公司模式;在产品层面,理想要转型为机器人企业,只不过是把车作为载体;在技术层面,公司要专注投资于物理世界的具身智能相关技术。

而最新发布的四季报,正是李想三季度改革宣言后,理想对外披露的首份财报,因此我们在探讨基础的财务表现外,还将关注理想改革转型的进度。

总结而言:

·理想四季度营收低于预期,并且主动降低了2026年一季度的预期,在改款上市前,短期业绩反弹的可能性较小。

·理想i6放量,但L系列车型相对低迷,导致价格体系下探,毛利率下滑幅度较大,单车利润率也在下滑,直接影响了企业利润。

·手握千亿现金储备,2025年成本侧投入变化并不大,整体的费率稳定,资本开支放缓,对于志在转型的理想而言,略显保守。

·综合来看,理想的2025年只能够打60分。

01全年累计交付40.6万辆车,目标完成率63%

理想汽车四季度累计交付10.92万辆车,同比下降了31.2%,全年累计交付40.6万辆车,同比下降18.8%。

2025年初,理想整体销量预期为64万辆,年底回看全年目标达成率仅为63%。叠加今年一季度部分地区的补贴退坡和以旧换新政策影响,一季度的预期表现也并不乐观,就已披露的数据来看,1月交付量分别下滑了7.5%,2月基本维持了低基数下同比持平。

其中,根据懂车帝的数据来看,理想i6一款车型1月交付了16883辆车,2月交付16007,分别占总交付量的61%及60.6%。那么相对应的,L系产品交付量占比明显缩水,1月所有L系车型累计交付9358辆,2月累计交付8980辆,连续两个月未破万,可以说目前理想的销量,实际就是靠i6一款低售价的车撑着。

当然也有好消息,其一是理想产销比维持的较好,存货虽然有增长,但周转率保持稳定,库存压力不大,清库存的周期不会太长。其次是尽管一季度表现一般,但管理层还是相对有信心,今年的目标放在了50万辆。

对于理想而言,在L系改款、i9推出前,交付量可能不会出现明显优化,这一点也直接反映在了财报中。

02营收低于预期,指引再次下调,短期内没有明显复苏信号

2025年四季度,理想录得营收288亿元,此前在已披露交付量的情况下,分析师预估的均值为293亿元,也就是说理想四季度营收表现,比保守预估还要低,那么大概率是年末选择了降价促销,拉低了营收实际表现。

其实四季度营收侧的表现,是理想汽车全年的缩影,2025全年理想汽车的营收同比下滑了22.3%,整体的下滑幅度甚至高于汽车的交付量。当然一方面是年底i6上市带来的价格结构性收缩,另一方面是今年理想的销售侧表现确实不及预期,可能采取了较多次多轮的降价促销。

而今年一季度管理层给出的营收指引落在了204-216亿,环比同比均出现了大幅度的下滑,也低于此前市场240亿左右的预估。

目前来看在改款L系上市前(i9注定不是一款走量的车),理想很难出现营收修复的情况,毕竟目前主流车企,都推出了对标L系产品的车型,基本上挤走了理想L系份额。如果新款L系改变幅度不大,很难抢回市场。

03召回风波后,连续两个季度录得经营性亏损

2025年第四季度,理想录得整体毛利率17.8%,单季度仅仅高于因为召回风波影响的2025年Q3。相对应的净利润率非常低,如果刨除非经常性损益,理想汽车已经连续两个季度净利率为负。

四季度毛利率低的主要原因,是因为低售价低毛利的i6车型放量,从单车模型上来看,单车收入创造了自2022年以来的新低,仅为24.96万元,也是自上市以来理想首次出现单车收入均值低于25万元的情况,价格战的压力确实很大。

i6虽然走量,但是以目前的规模来看,还未能实现规模带动利润的正循环,第四季度理想单车成本为20.76万元,整体的单车毛利水平仅有16.8%。对于理想而言,品牌的护城河似乎也在被逐步抹平。

综合来看,四季度理想汽车录得的净利润仅为2000万元,刚刚盈利,但其中有不少利润来自于利息收入,刨除非经常性损益后,理想四季度还在亏钱。

04研发费用小幅增长、高管换血,转型节奏较慢

在三季度谈及组织改革后,确实如李想所言,理想汽车在组织结构层面经历了一波换血,在过去6个月内,有8名高管离职。而四季度的电话会中,李想也首度正面回应了组织架构改革的问题。

在祝福离职老员工的同时,李想透露内部一些年轻的技术和业务管理者迎来了机会,出现了大量的90后、95后员工胜任一号位,他认为这对理想汽车而言是一个双赢的局面。

如此规模巨大的人事变动,却没有直接反映在财报上,去年四季度,在营收显著滑坡的情况下,理想的费率依旧非常稳定,销售、管理费率维持在了10%以内,录得9.2%。

而围绕着具身智能这一终极目标,理想2025年度的研发投入确实有所增长,四季度的研发费率为10.5%,去年四季度仅为5.4%,并且业绩会中管理层透露,研发支出有一半左右花费在了AI上。

看似来投了很多钱,其实不然,费率上升主要原因还是营收的滑坡,2025全年研发费用累计达到了113亿,但是2024年全年也有110亿,实际投入的差别并不是很大。

显然,相对于理想三季度业绩会中畅想的那种宏大的愿景而言,百亿左右的投入并不算断层领先,暂不论还未并表AI的特斯拉蔚来2025全年的研发投入,也有106亿左右。或许是理想四季度转型刚刚开始,研发团队的构建没有完善,又或许是还没有到重研发投入的阶段,总而言之四季度理想的费控相对稳定,还没有展现出明显转型带动的费率提升。

052025全年资本开支明显放缓,渠道侧开始收缩

判断理想转型节奏的另一项指标,是资本开支的速度。2025年全年,理想的资本开支累计42.1亿元,不说对比其他高资本开支投入的互联网大厂,仅横向对比理想自己,都算是资本开支相对较弱的一年,连续五个季度资本开支负增长,全年资本开支下滑了45.6%。

与此同时,理想也确实践行了管理层一分钱掰成两半花的承诺,在渠道侧主动降本,截止今年2月(理想财报一般多披露1-2月的渠道数据,即二季报披露截止7月的渠道数据,四季报披露截止次年2月的渠道数据),理想的全国销售门店为539家,自上市以来首次出现了门店数量的下滑。

当然,纯电层面的投入并没有减弱,目前来看理想的超充站建设正在逐步提速,截止2月超充站的数量首次突破了4000个网点。

06手握千亿,李想比想象中更保守

值得一提的是,虽然费控投入相对较慢,资本开支还在下滑,转型的节奏并不如市场想象的迅猛,但是相较于同行而言,理想有独一无二的优势:资本储备相当充裕。

四季度虽然净利润表现相对不理想,但是理想还是赶在年末最后一个财报期,扭转了自由现金流前三季度的颓势。

并且受益于成本侧的节俭,目前理想整体的现金储备在新势力中首屈一指,财报期末录得现金及等价物+短期投资共计1010亿。1000亿量级的现金储备是什么概念呢,A股5490家公司,千亿现金储备(仅算货币现金和交易性金融资产)的企业不过70家。

那么对比而言,以目前理想的资本储备来说,成本侧的投入确实显得相对较少,这可能与李想本人长期以来相对保守,对数字有极强敏感度有关。

07理想的2025年,只能打60分

在我们看来,回溯理想的2025年,只能够打出60分:

一方面实际业务表现确实一般,销量达成率刚过60%,对于国内新势力车企龙头企业而言,出现明显下滑的业绩表现,肯定是不及格的。

另一方面通过充足的沟通,理想向投资人阐释了清晰的愿景和方向,这一点是值得表扬的。但是四季度实际的动作和投入,并没有匹配讲话中的愿景,或许还没有迈入真正的转型期。

一边是宏大叙事,一边是精打细算。这种割裂感,贯穿了理想的2025年,所以综合来看,只能给60分。

回想一下,保守确实是刻在李想骨子里的基因,从创业伊始的现金流短缺,团队集体出走,再到多次微博提及毛利率基准,不愿意降价打价格战的态度等等…

事实证明,这种数字敏感的思维,让理想活过了最难的几年,成为新势力里唯一连续三年盈利的玩家。账上趴着1010亿现金,全行业独一份,是理想的护城河,也是李想的底气。

现如今,财报所展现的,还是一种审慎的态度,李想在等。等组织调整出效果,等自研芯片上车,等i9大放异彩,等VLA大模型跑通,等渠道改革见效…

这种审慎的态度,让理想在行业最疯的时候没掉队,在最冷的时候还有粮。

但成也审慎,忧也审慎。

盛时常作衰时想,或许没错,但技术路线迭代的窗口、市场认知切换的窗口、对手犯错时的窗口,都是稍纵即逝的。不敢于下注,何谈收获。

本文系基于公开资料撰写,仅作为信息交流之用,不构成任何投资建议。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10