2026存储芯片股票全攻略,AI 算力扩张引爆20年最强周期,存储芯片缺货潮下谁是最终赢家?

TradingKey中文
6 hours ago

TradingKey - 在AI算力呈指数级扩张的当下,内存芯片早已跳出计算机“外围配件”的传统定位,成为决定AI模型推理效率与落地场景的核心战略资源。随着高带宽内存(HBM)陷入史无前例的“黑洞式”供应短缺,全球科技产业正经历一场20年一遇的结构性重构,这也为投资者带来了全新的价值判断维度。对于寻求长期增长的投资者而言,内存赛道的投资价值正被重新定义。

全球存储器市场面临供应短缺

在AI大模型狂飙突进的2026年,高带宽内存(HBM)已成为引爆全球科技产业变革的核心催化剂。随着AI模型从云端训练加速向边缘端推理渗透,内存芯片跃升为决定AI算力性能和应用落地的战略核心资源。这种需求结构的根本性转变,正将全球科技产业卷入一场前所未有的“抢货风暴”,从芯片制造商到终端设备厂商,无不感受到内存供应紧张带来的压力。

行业焦虑情绪正通过各种渠道传递出来,笔电大厂微星总经理黄金请公开表示,2026年是公司成立以来面临的最严峻挑战。他回忆道,过去只要公司高层亲自出面,总能从供应商那里争取到一定的产能支持,但现在即便是科技巨头的CEO亲自登门拜访,也往往只能得到“实在没有货”的答复。这种供应链话语权的彻底反转,直观地反映了当前内存市场供需关系的严重失衡。

2026年英伟达GTC全球AI开发者大会的召开,进一步点燃了内存市场的竞争火焰。英伟达(NVDA)CEO黄仁勋在主题演讲中正式发布了传闻已久的Feynman架构,这一新一代计算平台将搭载第六代高带宽存储器(HBM4E)乃至更先进的HBM5技术。这一技术路线的明确,无疑将进一步激化三星、SK海力士和美光(MU)三大内存厂商在HBM领域的技术竞赛,加速行业资源向高带宽存储芯片倾斜。

作为全球存储行业的核心玩家,三大厂商在此次大会上集中展示了与英伟达的最新合作成果。

三星电子首次公开了其下一代HBM4E内存芯片,这款产品采用了创新的混合铜键合(HCB)技术,可实现16层及以上的芯片堆叠,同时将热阻降低20%以上,为AI算力的进一步提升奠定了基础。SK海力士则重点展示了其HBM4产品的量产能力,以及适配英伟达Rubin GPU的高带宽存储解决方案。美光科技则强调了其在1γDRAM技术上的突破,以及为数据中心优化的存储产品组合。

三家厂商试图通过技术展示,巩固自身在AI内存领域的技术制高点地位。

然而,全球内存市场的供应压力正进一步加剧,三星电子最大工会——全国三星电子工会以超过90%的赞成票通过了总罢工决议,计划从2026年5月起展开为期18天的集体行动。

这场因薪资奖金制度引发的劳资纠纷,将直接冲击三星位于首尔平泽的半导体工厂,预计将影响该工厂近一半的产能。由于平泽工厂承担着全球DRAM和HBM产品的重要供应任务,这场罢工极可能演变成全球芯片市场的供应震荡,进一步推高内存产品的价格。

与此同时,全球内存市场正迎来历史性的涨价潮。

三星电子已在上月完成第一季度DRAM供货价格谈判,通用DRAM均价较上季度暴涨约100%,部分服务器DRAM产品的涨幅甚至超过这一水平。SK海力士和美光科技也紧随其后,以相近幅度完成了第一季度的供货合约谈判,三大内存厂商集体提价的格局已基本成型。

这场涨价潮的核心驱动力无疑是AI浪潮的爆发。随着全球AI大模型训练、数据中心扩容等场景的快速普及,内存已从普通电子配件升级为支撑AI算力发展的战略资源。数据显示,AI服务器对DRAM的需求是传统服务器的8到10倍,而全球科技巨头2026年的AI基础设施资本支出预计将高达6500亿美元,较去年激增约80%。这种需求增长的态势目前看不到明显的拐点,预计将在未来几年内持续推动内存市场的繁荣。

在需求热度居高不下的同时,内存市场的供给缺口却在进一步扩大。

三星、SK海力士和美光三大巨头均已将80%以上的先进产能集中投向利润更高的AI专用内存产品,大幅挤压了通用DRAM的供应能力。叠加内存芯片产能扩张周期长、技术壁垒高的特点,短期内市场无法快速释放新的产能。

缓解内存缺货恐惧

为了缓解市场对缺货的集体恐惧,三星联席CEO全永铉在股东大会上抛出震撼弹,表示公司正考虑将存储合约从过往的按季签约,转向三到五年的长周期协议。这种长期锁定产能的策略,显见 AI 存储需求在未来数年内都将维持高热度。

同日,三星电子与AMDAMD)宣布签署谅解备忘录,扩大在下一代人工智能存储和计算技术领域的战略合作,三星将成为AMD下一代Instinct MI455X图形处理器(GPU)的HBM4高带宽内存芯片的主要供应商,并为AMD代号为“威尼斯”的第六代EPYC中央处理器(CPU)提供先进的动态随机存取存储器解决方案。双方同时同意探讨代工合作的可能性,三星将为下一代AMD产品提供代工服务。

这是AMD CEO苏姿丰自2014年上任以来首次访韩,她还造访了Naver总部,双方宣布扩大AI基础设施合作。苏姿丰此行旨在强化与韩国科技企业的合作,以应对与英伟达在AI芯片市场的竞争。

根据Counterpoint的数据,三星在全球HBM市场占有约22%的份额,而市场领导者SK海力士的份额则高达57%。三星此次与AMD的深度合作,有助于其在快速成长的HBM领域缩小与竞争对手的差距,同时也凸显了全球芯片厂商为锁定先进存储供应展开的激烈竞争。

三大存储器巨头竞争格局

当前全球内存市场由三家行业巨头主导,分别是美国的美光科技、韩国的三星电子和SK海力士。这三家公司掌控着全球绝大部分的内存芯片产能,其产品策略和产能调整对市场价格与技术走向有着决定性影响。

SK海力士凭借在HBM技术上的先发优势,占据全球HBM市场57%的份额,成为无可争议的行业领导者。公司深度绑定英伟达、AMD、谷歌GOOGL)、微软MSFT)等AI算力核心客户,锁定了英伟达Rubin世代HBM4订单的三分之二,以及微软Maia200芯片的独家供应权。

2026年公司业绩迎来爆发式增长,预计DRAM均价同比大涨243%,营业利润率将飙升至70%以上,净资产收益率(ROE)将突破80%的历史高点。

三星电子作为全球最大的内存制造商,正加速追赶HBM领域的技术差距。公司不仅在GTC 2026大会上首次展示了下一代HBM4E内存芯片,还与AMD签署战略协议,成为AMD下一代Instinct MI455X GPU的HBM4主要供应商,并将为AMD第六代EPYC CPU提供先进内存解决方案。

此外,三星正考虑将内存合约从按季签约转向3-5年的长期协议,以锁定未来高增长的AI内存需求。尽管三星当前在HBM市场份额仅为22%,但凭借庞大的产能规模和雄厚的资本实力,有望在2027年之后逐步缩小与SK海力士的差距。

美光科技则采取了差异化竞争策略,果断退出消费级存储品牌业务,将全部资源聚焦于数据中心和AI等高附加值领域。这一战略调整成效显著,2026年公司股价累计涨幅已达168%,成为全球内存市场的最大黑马。

美光在1γDRAM技术上取得突破,其内存芯片性能提升15%,功耗降低20%,良率爬升速度打破行业纪录。在HBM领域,美光2026财年HBM产能已全部售罄,计划2027年将HBM市占率提升至20%以上。

存储器股票长期投资价值凸显

从投资角度看,当前存储行业已从传统的景气循环股转向“戴维斯双击”的新赛道。

一方面,存储价格的持续上涨直接推动厂商盈利水平大幅提升;另一方面,存储作为AI算力核心战略资源的地位日益凸显,市场对其估值也从周期股转向科技成长股,市盈率水平不断提升。

各大投行纷纷上调三大存储巨头的盈利预期。花旗(C)预测三星电子2026年营业利润将达155万亿韩元,较去年增长253%;摩根士丹利MS)预测SK海力士2027年的营业利润为225万亿韩元;美光科技在刚刚公布的2026财年第二财季里,毛利率达到74.4%。

尽管存储市场当前已处于高位,但考虑到AI算力需求的长期增长趋势和产能扩张的技术壁垒,行业超级周期有望持续至2027年甚至更久。

原文链接

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10