Meta 内讧缠身,马斯克核心人才流失,中国AI迎来历史机遇

蓝鲸财经
7 hours ago

文|数读社

没人能想到,在AI前夜,大厂活出了创业公司的感觉。

Meta裁员,刚刚入职不久的Alexander Wang就传出了与扎克伯格不合的传闻,xAI核心管理层大规模流失。

大洋彼岸,腾讯掀起养龙虾狂潮,字节发布Seedance 2.0,阿里战略转向成立新的事业群。MiniMax股价涨6倍、智谱上涨4.7倍。

国外AI大厂普遍陷入纷争之时,属于中国AI的机遇期到来了。

管理层纷争

Meta正在这场AI大战中掉队。

新一代模型“牛油果”(Avocado)原定3月发布,现在推迟到了5月。

知情人士透露,这个模型在内部测试中的表现不够好,虽然超过了Gemini 2.5,但和去年11月的Gemini 3.0比起来仍然有差距,这与Meta的期待有明显差距。

模型不顺,负责人自然承压。2025年6月,Meta斥资143亿美元收购Scale AI,将年仅28岁的华裔天才Alexandr Wang请进公司,担任AI总舵手。扎克伯格给了他直接汇报的特权,这也导致图灵奖得主Yann LeCun(杨立昆)被边缘化。

2025年11月19日,杨立昆离开Meta,创办一家新的AI初创公司。离开Meta后,他迅速募集10.3亿美元种子轮资金。

看起来在Meta内部,Alexandr Wang实现了大一统,但他在Meta内部过得并不好。

有报道称,去年年底,Meta的资深员工、扎克伯格的20年合作伙伴、CTO安德鲁·博斯沃思(Andrew Bosworth)与Wang发生了争执,主要原因是AI模型应该如何帮助提升广告业务。在Wang的团队看来,老派高管只对改善社交媒体感兴趣,与他们的理想相去甚远。

最新的消息显示,Meta在内部成立了一个平行的AI工程团队,由博斯沃思带队,与Wang负责的超级智能实验室是平行关系。Wang的权限依然很高,但这种平行团队仍然具有很强的不适感。

这说明,连扎克伯格也无法平衡内部关系,不得不做出一定程度的让步。

3月,有传言称,Wang即将离职,一旦成真,意味着Meta的143亿美元投资几乎打水漂,这显然是扎克伯格无法接受的。

3月9日,扎克伯格亲自在Threads上发布两人挽手的合照辟谣。但显然,Meta内部山头林立、内部无法形成统一理念的情况依然没有改变。

马斯克旗下xAI的市场表现好于Meta,但人才流失的问题却比Meta还要严重。

成立不到三年,xAI便遭遇遭遇核心团队流失、技术路线受挫等多重危机。

2月10日,xAI联合创始人吴宇怀发文宣布从xAI辞职。3月12日,负责图像生成产品的张国栋宣布离职,另一名创始成员刘浩天也发文确认离开并直言“燃尽了”。3月13日又有消息称,戴子航也已离开xAI。

截至3月中旬,2023年与马斯克共同创立xAI的11名创始成员中,只剩两人留在公司。

马斯克的工作风格是人才流失的关键。

内部人士透露,马斯克对xAI有着“极致速度”要求。公司设定严苛的产品迭代时间表,迫使研发人员长期处于高压状态。他的管理风格要求团队“同时完成多项冲突任务”,这种工作模式在xAI内部引发普遍不满。

这一切的导火索在于Grok Code Fast 1模型。去年8月,这款主打“极速编程”的产品推出,但因为过度追求速度而忽视代码深度推理能力,导致用户体验不佳,产品失利。

今年2月,马斯克在全员大会上公开批评编码团队进度滞后,这进一步加速了人才震荡。

面对人才流失,马斯克1月曾嘴硬说,很少出现令人感到后悔的人员离职。最新的回应里,他直接推翻了此前的路线——“xAI一开始没有被正确构建,正在从基础层面重新打造。”

但无论如何,马斯克的AI战略仍然需要人才,因此在回应中,他没有忘记“千金买马骨”。

他表示,过去几年许多有才华的人在申请加入xAI时被拒绝录用,甚至没有获得面试机会,对此他深表歉意。正与招聘负责人一起重新梳理面试记录,将重新联系那些当时表现出潜力的候选人。

但显然,这一次高管的彻底流失,路线的推倒重来,都让xAI浪费了宝贵的机遇。

卸载ChatGPT

其他头部同样没有过得很好。OpenAI与Anthropic正在经历鱼和熊掌不可兼得的挣扎。

3月2日,美国市场突发ChatGPT抵制浪潮,用户大规模卸载APP,并转而下载替代品。这一度将Anthropic旗下AI助手Claude推上App Store免费榜。

有行业分析师指出,用户的抵制行为并非针对ChatGPT本身,而是对AI工具长期存在的隐私泄露、内容偏见等问题的集中宣泄。

但更深层次原因可能是军事用途的质疑。

3月初,OpenAI与五角大楼合作引发关注。起初,Anthropic 旗下的Claude被全面封禁。美国政府下令停用并贴上“供应链风险”标签。

随后数小时后,OpenAI 宣布与五角大楼(国防部)达成合作,将其大模型接入军方网络。此举引发了广泛质疑。

最新消息显示,OpenAI悄无声息地撤销了AI工具的“军事使用禁令”。目前,已经与美国国防部合作开发全新的人工智能工具,包括开源网络安全工具。

当AI技术切实深入国防采购体系,美国用户的不安开始增加,对OpenAI的信任基础开始崩塌。

Anthropic赚到了名声,却也失去了关键支持。

其正遭遇美国政府的针对,与谷歌亚马逊微软价值数十亿美元订单,将面临严格的审查。

这是一场鱼和熊掌的问题,当商用大模型不得不直面美国军方的纠缠,OpenAI与Anthropic注定无法专注于技术探索。

此时,Open Claw带来的变局,已经让这场竞争到了全新阶段。

“iPhone时刻”结束

年初开启的“养龙虾”热潮,已经将Open Claw带到了新的高度。

ChatGPT的iPhone时刻结束,整个AI世界,从追求基础模型的技术领先,转向更注重智能体应用和商业化落地的务实方向。

3月初,MiniMax揭开了“养龙虾”模式下的商业化新思路——卖Token。在财报中,MiniMax提到,“单日Token消耗量暴涨6倍”,将营收推高159%,这个爆炸数据预示着一条明显的商业变现思路。

如果新的Agent装入电脑,云端部署的大模型只要能接入Agent,就有机会按照Token的消耗计费。

这很好地解决了大模型变现难、用户不愿付费的难题。也同步宣告,大模型的付费用户、免费用户很有可能都是无效指标。

中国厂商的动作无比迅速。

腾讯迅速跟进,不但先后上线全场景AI智能体WorkBuddy、内测本地AI助手QClaw,后者支持用户通过微信对话远程操控电脑。

另据报道,微信正在秘密研发一款AI智能体项目,计划2026年年中启动灰度测试,第三季度向全量用户推出。该智能体将连接微信平台内数百万个小程序,微信有望从“社交入口”向“智能任务中心”进化。

阿里也紧急进行了大规模调整。

3月16日,阿里巴巴宣布成立Alibaba Token Hub事业群,由CEO吴泳铭直接负责。新组织以“创造Token、输送Token、应用Token”为核心目标,整合了通义实验室、MaaS业务线、千问事业部、悟空事业部及AI创新事业部。其中,悟空事业部定位为“B端AI原生工作平台”,关注将模型能力融入企业工作流。

阿里选择以“Token”为主线整合AI版图,腾讯大规模推动智能体装入个人终端,这是商业落地加速的信号。

此外,字节也在加速推进Agent商用。其推出了“龙虾”ArkClaw,是一款开箱即用的云端AI智能体,可自动执行办公、创作和流程任务,支持7×24小时在线操作。

Agent带来的商业化热潮,正在更深层次挖掘用户的数据,也在同步实现商业化,这是从数据到经营的良性循环,竞争的维度、产品的模式都发生了根本性变化。

这可能是中国AI大厂弯道超车最好的机遇期。

天时、地利、人和

面对AI,没有任何一个国家的用户像中国用户这般积极。

华尔街流出的销售备忘录对中国用户"养龙虾"的盛况给出了生动描述:如今中国几乎人人都在"养龙虾",中国人拥抱AI的速度和热情,实在令人叹为观止。

"中国AI公司MiniMax创下了我的个人纪录——我从没做过一个IPO在两个月内涨了740%的项目。"

深圳腾讯总部门口装机长龙的帖子,在美国Reddit论坛上引发轰动,网友直接懵圈“这规模,疯了吧?”

中国用户有着AI焦虑,担心被快速发展的时代洪流抛弃,因此,对于Agent接受度极高。这也是中国AI产业最大的机遇。

与此同时,政策端非但不搅局,还在大力出台政策支持。目前,深圳龙岗区、无锡高新区、合肥高新区、苏州常熟市、南京栖霞高新区、杭州萧山区等多地出台“龙虾”的相关支持政策,还有一些地方政府推出面向公众的“小龙虾”免费部署服务。

中国厂商并非没有内部震荡,但这些与xAI、Meta的震荡相比,风险更为可控。

3月4日,阿里千问大模型技术负责人林俊旸离职,有消息称他希望保持通义实验室独立性与集团战略不符。随着通义实验室与千问事业部等共同并入Token Hub,阿里的战略倾向已经非常清晰。

元宝1月投入10亿元发起春节红包攻势,试图复现2015年微信红包的社交奇迹,但分享链接很快遭遇屏蔽,反映出不同业务单元之间的协同问题。但腾讯很快调整了内部管理,微信对于AI的支持力度持续升级。

相比Meta、xAI的动荡,OpenAI和Anthropic的进退两难,Open Claw带来的机遇是“天时”,中国用户的积极参与、政策的鼓励支持是“地利”,企业内部的管理体系明确、商业化战略清晰是“人和”,中国AI产业正在迎来最好的追赶机遇。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10