跨界版权战:泡泡玛特对决拓竹,IP帝国遭遇3D打印新对手

蓝鲸财经
Mar 20

文|投资者网

2026年3月,深圳与香港,两条赛道的巨头意外打响一场跨界对决。一边是港股潮玩龙头泡泡玛特(09992.HK),手握Labubu、Molly顶流IP,市值近2800亿港元;另一边是深圳硬科技独角兽拓竹科技,凭借高速3D打印机与MakerWorld模型社区,五年成长为估值400亿元人民币的全球行业冠军。本无交集的两家企业,因版权侵权正面交锋并快速和解。这场看似偶然的诉讼,揭开一个残酷现实:IP行业最大的敌人,早已不是同行,而是颠覆物理世界的数字制造技术。

一、平行赛道的资本底色:股东、规模与底层冲突

泡泡玛特与拓竹科技,是完全不同的商业物种,背后站着截然不同的资本力量。泡泡玛特(09992.HK)由创始人王宁通过家族信托与持股平台合计控制约45.99%股权,叠加一致行动协议实现绝对控股;机构阵营包括东方证券系、南向资金、贝莱德、挪威央行等全球长线资金,2025年上半年营收近140亿元、净利润超45亿元,毛利率超70%,IP稀缺性与收藏价值构筑核心壁垒。拓竹科技为未上市独角兽,创始人陶冶持股约33.76%,联合创始团队与员工持股平台合计控股超七成;机构股东阵容豪华,2023年B轮引入淡马锡、五源资本、铭石投资,2024年融资有IDG资本参与的市场传闻,2025年市场传闻腾讯拟战略入股,官方已辟谣,但与腾讯云在3D生成与模型生态已深度协同。拓竹2025年营收破百亿,全球市占率29%,90%收入来自海外,MakerWorld社区用户量位居全球前列。

两家公司无业务重叠,却因低成本3D打印盗版潮玩产生致命冲突。用户仅需几十元,即可下载文件打印出与正品高度相似的潮玩,价格仅为官方售价的五分之一。这直接冲击泡泡玛特的定价体系、销量与IP价值,也让这场战争从一开始,就是生存层面的对抗。

二、诉讼与全球镜鉴:迪士尼们如何驯服3D打印

这场纠纷脉络清晰:泡泡玛特两次发函要求下架侵权IP模型,整改不彻底后正式起诉,最终双方和解,拓竹致歉、全面下架侵权内容并强化审核。

放在全球视野,这并非孤例。面对3D打印带来的盗版冲击,迪士尼、任天堂、三丽鸥等国际IP巨头早已给出成熟解法。迪士尼与头部3D打印平台Shapeways达成官方合作,开放正版IP模型打印,用户付费获取授权,平台与IP方分成,将“侵权风险”转化为“增量收入”;同时布局加密与溯源技术,从源头识别未授权文件,形成“授权+技术+法律”三重防线。任天堂对侵权保持高压维权,同步推出官方3D打印周边套件,引导合规消费。三丽鸥与硬件厂商合作,上线Hello Kitty正版可打印模型库,让粉丝在合法范围内实现“造物自由”。

这些国际案例证明一个核心逻辑:3D打印不是IP的敌人,无序盗版才是。 真正的威胁从来不是技术,而是IP方对新技术的漠视与滞后应对。

三、资本与产业的双重拷问:和解只是开始

泡泡玛特起诉拓竹,本质是一次预警——这家IP帝国的风险,早已超出潮玩行业本身。过去,泡泡玛特的对手是其他盲盒品牌;今天,真正能动摇其根基的,是拓竹这类让“造物平民化”的硬件公司。3D打印、AI生成、低成本复刻正在瓦解IP最核心的稀缺性,一旦盗版形成规模,高毛利、高溢价、高收藏价值的商业模式将被快速侵蚀。这不是行业内卷,而是典型的跨界降维打击。

对拓竹而言,这场官司同样敲响警钟。高速增长的硬件生态,不能建立在版权灰色地带之上。平台越大,版权责任越重,一旦在全球市场遭遇迪士尼、任天堂级别的维权,代价将远超此次和解成本。而站在其背后的淡马锡、五源、IDG等一线机构,也必然对合规与风控提出更高要求,版权风险将直接影响其IPO进程与全球扩张节奏。

这场和解不是结束,而是全球IP与数字制造行业建立规则的开始。泡泡玛特需要从防御者转向合作者,学习迪士尼开放授权、拥抱技术;拓竹则需要从“流量优先”转向“合规优先”,搭建正版内容生态。

结语

潮玩与3D打印的这场短兵相接,折射出数字时代最真实的商业变革:行业边界正在消失,技术正在重构一切商业模式。 泡泡玛特守住的不只是版权,更是IP时代的价值底线;拓竹妥协的也不只是模型,而是科技企业必须遵守的商业文明。未来,能走得最远的,从来不是对抗技术的人,而是懂得与新技术共赢的玩家。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10