全线暴跌!黄金不避险、股市全飘绿,发生了什么?

凤凰网港股
Yesterday

一夜之间,全球金融市场彻底慌了。

大家都在拼命避险、疯狂抛售,几乎所有资产同步大跌。

周一黄金、白银、股市全线重挫,恐慌情绪一路蔓延,市场全线飘绿。

这种所有市场同步下砸的极端场面极为罕见,整个市场似乎都被浓重的悲观情绪彻底裹住。

01

黑色星期一席卷全球,全市场同步重挫

首当其冲的是贵金属市场。

现货黄金一度跌破4150美元/盎司,日内跌幅7.94%,不仅将今年以来的全部涨幅回吐殆尽,还创下2023年10月以来最长的连续下跌纪录。

作为传统避险资产,黄金的暴跌,让市场对风险的担忧达到了新的高度。

白银同样未能幸免,现货白银一度大跌超6.5%,最新报价67.79 美元/盎司。

大宗商品市场同步走弱,铜价跌至三个多月来的低点。

外汇市场同样跌势惨烈。

亚洲货币遭遇猛烈抛售,韩元跌至2009年以来最低水平,印度卢比刷新历史低点。

股市的调整更为直观。

亚洲市场连续三日下探,韩国股市单日暴跌近6.34%、触发熔断,成为全球股市重灾区;日本日经225指数同步大跌4.88%、触发熔断。

A股也未能独善其身,全天震荡重挫。

截至3月23日收盘,沪指跌3.63%,深成指跌3.76%,创业板指跌3.49%。

从股指期货表现来看,亚洲市场的恐慌情绪并未止步,还在继续向欧洲、美国市场传导。

欧洲主要股指开盘集体走低,欧洲斯托克50指数跌1.93%,英国富时100指数跌1.32%,德国DAX指数跌2.27%。

美债延续三周下跌,两年期收益率升至3.94%,十年期基准收益率攀至4.41%。

这一轮全球性大跌的直接导火索,来自周末突然升级的中东局势。

据新华社报道,当地时间3月21日晚,特朗普在社交平台向伊朗发出48小时最后通牒,要求伊朗48小时内重开对全球油气运输至关重要的霍尔木兹海峡,否则美国将“摧毁”伊朗的发电设施。

伊朗则强硬回应:任何此类攻击,都将促使其无限期关闭海峡,并打击整个地区的美以能源基础设施。

美国财长贝森特3月22日受访时明确表示:美方正持续施压伊朗,并称有时候必须 “先升级才能缓和局势”。他还强调,包括派遣美军控制伊朗石油枢纽哈尔克岛在内,所有选项都在考虑之中。

地缘冲突骤然升温,直接点燃市场的避险抛售潮。

前券商首席分析师李大霄指出:美伊冲突升级推高国际油价,叠加霍尔木兹海峡通航风险上升,共同引发全球金融市场剧烈震荡。

不过,全线下跌的市场中,部分资产调整也有自身内部因素作用。

信汇泉基金经理孙加滢表示:中东局势升级、海外流动性收紧等均为外部催化剂,并非核心原因。

他分析,A股自2025年4月7日起已连续上涨215个交易日,创阶段性上涨纪录,市场本身已积累较强回调压力,内部大量量化指增等获利盘的获利回吐,才是此次调整的本质原因。而中东局势的影响类似俄乌战争,仅带来短期冲击,后续市场将逐步淡化该因素。

02

关键在于能否打开霍尔木兹海峡

高盛最新报告指出,这场冲突最核心的悬念,不在于美军能否在战术上取胜,而在于霍尔木兹海峡这把“全球能源锁喉”何时能被解开。

而霍尔木兹海峡的“死结”意味着战争短期内极难结束。一旦市场乐观预期被打破,“增长下行”乃至衰退将成为第二只掉落的靴子,全球资产定价将迎来剧烈反转。

高盛资深全球经济学家Joseph Briggs有个关键“经验法则”:油价每涨10%,全球GDP便下降逾0.1%,整体通胀上升0.2个百分点(亚洲部分国家及欧洲受冲击更甚),核心通胀上升0.03-0.06个百分点。

据此推算,目前三周的航运中断已拖累全球GDP约0.3%;若中断延至60天,全球GDP将下降0.9%、物价推高1.7%。叠加开战以来全球金融条件指数收紧51个基点,经济失速风险正急剧攀升。

但高盛首席外汇与新兴市场策略师Kamakshya Trivedi指出,当前全球市场定价最致命的脆弱性,是完全未计入“增长下行”风险——全球资产迄今仅将冲突当作一次“通胀冲击”交易。

具体来看,利率市场出现鹰派重定价,G10及新兴市场前端收益率骤升,其中此前降息预期最足的英国、匈牙利反应最剧烈;外汇市场沿贸易条件分化,美元走强,能源出口国货币跑赢,欧亚进口国货币承压。

这种定价逻辑的危险前提,是市场坚信战争短期结束——向下倾斜的油气期货期限结构也印证了这一点。Trivedi警告,若乐观预期被证伪、能源价格持续高企,市场将大幅下修全球增长与企业盈利定价,“增长下行”靴子便会落地。

若进入衰退交易逻辑,此前表现坚挺的发达与新兴市场股市将面临巨量抛压,铜、澳元等顺周期资产会遭猛烈抛售,利率前端收益率的鹰派定价也将逆转。

出于危机长期化担忧,高盛已下调美国、欧元区等主要经济体2026年增长预测,上调通胀预期,并将美联储下次降息节点从6月推迟至9月。

中金则有不同看法:只要不预期冲突持续至三四季度,美债与黄金当前定价便过于悲观,反而有“做多”性价比——毕竟若冲突不拖至下半年,今年降息仍有可能。

中金补充,若担心冲突延至下半年,预期不足的美股将面临回调;A/H股也会受高利率波及(尤其成长风格),但恒科估值偏低、A股蓝筹有政策与资本账户保护,韧性更强。

03 

短期波动还是趋势反转?机构最新解读

近期市场波动加剧,不同资产类别的定价逻辑与调整节奏出现明显分化,但多家机构判断,这更多是阶段性变化而非趋势逆转。

黄金方面,中国银河证券3月22日发布的报告指出,从更大框架看,黄金定价正从“信用逻辑”阶段性回归“利率逻辑”。

过去金价上涨主要由去美元化与地缘风险驱动,而当前阶段,市场重新回到“通胀一利率一美元”的定价链条。在这一框架下,只要实际利率上行、美元走强,黄金就难以维持强势,即使风险仍在上升。

该报告指出,短期来看,高油价与高利率环境加大了金价波动,但长期逻辑并未改变。央行购金、储备多元化以及地缘不确定性仍构成支撑,整体来看本轮调整更多是节奏变化,而非趋势转折。

对于同样处于调整之中的A股市场,主流观点类似。

孙加滢表示,A股牛市格局未变,仅处于阶段性调整中。具体而言,上证指数的下跌空间已基本透支,单日大幅调整已释放绝大部分做空动能,指数继续深跌的可能性极低。但中小盘股(市值1000亿以下)仍存获利盘丰厚、流动性不足的问题,后续抛压仍在,市场大概率将出现明显的结构分化。

在孙加滢看来,当前A股调整已偏向后半段的寻底阶段,指数不存在持续探底的基础,市场担忧的“保卫3000点”场景不会出现,甚至3700点以下都极难见到,若指数下探至该区间,将是绝佳的加仓机会。

李大霄也持乐观态度。针对当前3800多点的指数位置,李大霄判断,短期市场或因稳定市场力量的存在出现反弹,但需将其视为反弹而非反转,市场仍需寻找新的支撑位置。

他强调,市场无需恐慌,A股低点正呈现逐步抬升的态势,2024年低点2635点、2025年低点3040点,据此判断2026年市场低点将高于2025年。

对于投资者最关心的3000点保卫战是否会重演的问题,李大霄给出明确答案:概率极低。他表示,3000点关口经过17年的夯实,已在2024年9月26日央行两项支持性货币政策工具的推动下彻底突破,3000点已成为A股坚实的地平线,再谈考验3000点属于制造市场恐慌,并无必要。

美债市场的定价逻辑则在发生更深层的切换。

银河证券3月21日发布的研报提到,过去的地缘冲突中,市场通常遵循“⻛险上升—资⾦流⼊美债—收益率下⾏”的路径,美债作为核⼼避险资产受益明显。但当前这⼀轮的运⾏机制已经发⽣变化,主导逻辑不再是避险情绪,而是通胀与利率约束。油价快速上⾏⾄ 100美元以上后,市场⾸先修正的是通胀预期与货币政策路径,而不是单纯提升避险需求。

报告指出,在降息预期被压缩甚⾄重新讨论加息的背景下,美债收益率反而出现上⾏,体现出“通胀冲击压过避险需求”的特征。与此同时,美国联邦债务已接近40万亿美元,在当前利率⽔平下,利息⽀出快速攀升,财政对发债的依赖持续加深。供给端扩张叠加⾼通胀环境,使⻓端利率更容易受到“发债增加与通胀预期上⾏”的双重驱动,而难以像过去那样被避险资⾦压低。

在这⼀框架下,美债定价逻辑正在从“避险主导”转向“通胀与供给主导”。结果表现为收益率曲线⾯临再度陡峭化压⼒,⻓端利率中枢易上难下,⻓期国债的避险属性出现边际弱化。

综合来看,无论黄金、A股还是美债,当前都在经历旧逻辑的修正与新定价框架的重塑。短期波动虽然因为种种原因而放大,但各市场的长期支撑因素并未消失。投资者需在结构分化中把握节奏,聚焦基本面与中长期价值。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10