作者 | 黄昱

近日，大疆向广东省深圳市中级人民法院递交的一纸诉状，正式将其与影石在核心业务领域正面交锋，升级为法律层面的强势反击。

据华尔街见闻了解，案件直指6项专利权属纠纷，集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。目前，法院已正式立案。

这是大疆首次在国内提起此类专利权属纠纷，足见此案的非同寻常与剑拔弩张。

大疆在诉状中指出，涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。

3月23日，影石创始人兼CEO刘靖康在微博上回应称：“大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见，我们大部分的资源还是会投入到今年7，8个新产品新系列里。”

他特别提到：“为了保护自己合法权益我们花了1000多万美金在海外把GoPro案子打赢，这次心态同理。”

这场突如其来的法律战，撕开了影石和大疆之间愈演愈烈的跨界肉搏的冰山一角。

过去几年，影石凭借全景相机在全球市场高歌猛进，甚至在细分赛道占据了绝对的统治地位。

然而当影石带着极大的野心，试图用全景无人机去切入大疆的核心腹地时，迎来的不仅是大疆在产品和生态上的反击，更是一场直击核心技术命门的法律与专利反攻。

作为全球消费级无人机霸主，大疆的这纸诉状，不仅是对其核心技术资产的强硬捍卫，更是向市场宣告：影石这场以突破自身天花板为目的的“无人机之赌”，正面临着极其昂贵的代价。

反制式诉讼

对于大疆而言，无人机市场是其建立技术壁垒的绝对禁区，若影石是通过“非正当技术转移”来实现弯道超车，无疑会触碰其逆鳞。

在这起案件中，多名前大疆核心研发人员被指卷入其中，而影石在国内相关专利申请时对发明人的隐藏，也成为此案焦点。

对此刘靖康做出回应称：“影石很多专利都会在国内申请的时候隐藏发明人，PCT的时候公开，因为想尊重发明人的基础上尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上（这也是这个制度被发明的原因），我们有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。”

刘靖康对此表示，大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。

“我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。”此外，刘靖康指出，涉及的大部分无人机专利申请在4，5年前，后面产品定义变化较大很多专利没有使用。

去年7月影石首次宣布进军无人机行业，计划推出两个无人机品牌，包括公司自有品牌和与第三方共同孵化的“影翎Antigravity”全景无人机品牌。

到去年底，影石正式发售全球首款全景无人机影翎A1。

这场与大疆的正面竞争，无疑是昂贵的。

影石去年第三季度的5.24亿元高额研发费用投入，不仅同比增长164.81%，更几乎与去年上半年5.6亿元的研发投入持平。2025年全年，营收总计研发投入16.5亿元，同比增长112.4%。

另据影石发布2025年业绩快报，去年全年，其整体营收虽然同比增长76.58%至约98.6亿元，但归母净利润同比减少3%至9.6亿元。

专利纠纷的爆发，被视为大疆对影石“越界”造无人机行为的一次强势反击。

在消费电子这个竞争激烈的赛道上，通过专利维权来阻击竞争对手，早已是巨头们维护自身利益的重要举措。

影石不久前才从和传统运动相机巨头GoPro的官司中脱身。

2024年3月，GoPro向美国国际贸易委员会（ITC）提起申请，主张影石及其美国子公司相关产品侵犯其6件在美知识产权，涵盖发明专利与外观专利。

在这场漫长且昂贵的应对中，影石创新成立了专项工作组抗辩，不仅推出了合规的新外观设计，还对GoPro中国境内相关主体提起了专利侵权诉讼。

直到2026年2月，ITC才做出最终裁决，认定案涉的3件发明专利无效或部分无效且产品不侵权，其余专利指控也基本被驳回，影石这才惊险度过危机，保住了美国市场的销售权限。

刘靖康表示：“GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。”

地盘的试探

刚刚从GoPro的专利泥潭中拔出腿的影石，转身却又陷入与大疆的官司，这注定也将是一场拉锯战。

大疆此次起诉影石，与GoPro当初狙击影石的逻辑如出一辙——用知识产权作为最锋利的武器，阻断竞争对手对自身核心领域的冲击。

大疆在全球消费级无人机市场的份额长期超过70%，在飞控、图传和结构等领域有十几年的技术积累。

作为后来者，影石实布局无人机已有多年。自2020年7月1日以来，影石创新连续注册了多项“无人机”“全景无人机”专利，专利布局覆盖无人机结构、螺旋桨、动力系统等环节。

面对大疆这样一个霸主，影石要豪赌“无人机”赛道的原因，源于其在全景相机赛道面临的增长天花板以及创始人刘靖康的庞大野心。

影石管理层在去年半年报中也提到了进军无人机市场的原因，称无人机品类有着上限更高的市场规模，且现有很多需求依然没有被满足，所以其拥有足够的市场与业务增长空间。

对于大疆这样一个强大的对手，刘靖康也曾表示，大疆比它外显的和大部分人理解的要强大得多。

他指出：“决策时就预想过这一举动会刺激DJI做全景相机‘抄家’，即使以此为代价我们五年前也选择了启航。”

影翎A1发售过程充满了波折。该产品发售没几天后，一度被指销售遇冷。

但刘靖康对此并不认可，他给出的数据是，影翎仅中国区48小时就卖了3000多万元。

而截至2026年1月4日，影翎A1上市首月出货量超过3万台。

即便影石试图证明其在无人机领域已经撕开了一道口子，但其要真正在这一领域站稳脚跟依然面临不少挑战。

银河证券分析师指出，影翎A1产品定位新颖，但供应链不具备规模效应，成本偏高，且在飞空体验方面不如大疆。

在这片辽阔的科技天空中，影石想要真正和巨头并肩飞行，可能还需要熬过一段极其漫长且昂贵的阵痛期。