硅谷军工新秀大破防:让中国占尽优势,我有生之年都看不到美国登月

观察者网
Yesterday

【文/观察者网 阮佳琪】

靠着炒作所谓“中国威胁论”博取关注的特雷·斯蒂芬斯(Trae Stephens),眼见美国应对乏力、处处落后,怒其不争下居然彻底破防了。

据路透社24日报道,当地时间周二,这位美国国防初创企业安杜里尔(Anduril)的联合创始人发表了一番措辞严厉的演讲,猛烈抨击国会议员,抱怨国会功能失调与硅谷的清高态度,正在中美军事与科技主导权的竞争中,为中国创造战略机遇。

在当天于华盛顿举行的“山与谷论坛”(Hill and Valley Forum)上,斯蒂芬斯更是向数百名企业高管与政策制定者直言,美国在与中国的“高科技武器库”竞赛中若落后于人,责任完全在于自身。

“我们的联邦政府没有履行职责,”斯蒂芬斯说,“它无法助力我们成就伟大事业,也无力解决棘手难题。坦白说,它已经失职了。”

参会期间,特雷·斯蒂芬斯接受彭博社采访

“山与谷论坛”(Hill and Valley Forum)是一场颇具影响力的闭门峰会,参与者主要为对华鹰派科技富豪与华盛顿政界人士。论坛名称中的“Valley”代指硅谷,“Hill”则意指国会山。

论坛成立的时间并不长,最早是在2023年TikTok听证会召开前一周正式发起的,成立初衷便是磋商遏制TikTok及中国在美科技影响力的对策。

随着发展,论坛核心目标进一步升级为打破美国科技精英与政治决策层之间的长期隔阂,进而联手应对中国在科技与军事领域的竞争,推动将硅谷打造为服务于美国全球竞争的所谓“新型民主兵工厂”。《华尔街日报》更直接将其定义为“硅谷与国会山搭建的反华联盟”。

在这样一场反华色彩浓厚的活动中,斯蒂芬斯再度翻炒“中国威胁论”倒是不足为奇,但他竟破防至此,反倒显得格外荒诞。

据路透社报道,安杜里尔是硅谷支持的规模最大的国防科技企业之一,身为董事长的斯蒂芬斯一上台便细数“美国一代人以来的立法失败”。

在移民问题上,斯蒂芬斯说,70%至80%的美国人支持全面改革,国会却40年从未通过任何有实质意义的法案;到了医疗保健领域,他又批评美国医疗支出约为其他所谓“民主国家”的两倍,成效却更差。

谈及教育,他痛心疾首称,美国教育的成就已跌出全球前十,且“在数学与科学领域远远落后于竞争对手”,而人工智能正持续颠覆应届毕业生的劳动力市场。

作为特朗普的坚定支持者,斯蒂芬斯对基础设施支出的批评尤为尖锐。他吐槽称,近期芯片与绿色能源法案划拨的超万亿美元资金,仅换来“寥寥数个劣质电动汽车充电站,连一座完整建成的芯片晶圆厂都没有”。

“在我有生之年,美国甚至没有再送人登上月球,”颇感槽多无口的他批评道,“‘太难了’或是‘会有别人来做’这类借口,在21世纪已经行不通了。”

斯蒂芬斯将上述问题统统归咎于,立法者在体制上无法跟上技术变革的速度。他举例称,Facebook用户突破20亿后,首个平台监管措施才姗姗来迟;无人机早已成为战争武器,相关国内监管法律仍不健全;数万亿美元规模的加密货币频繁交易,政府却始终未能明确其属性。

在他看来,面对瞬息万变的技术革命,美国立法者仍依赖“调查”与“舆论平台”这类缓慢、程序化且充满政治表演性质的旧手段,而非通过高效立法或实质性产业支持解决问题,早已过时的行政手段根本无法追赶日新月异的技术变革。

“如果你手里只有一把锤子,看什么问题都像钉子,”他说,“当主要工具只有调查与舆论讲台时,他们制定的规则往往生效时就已过时。”

斯蒂芬斯对科技行业的批评同样尖锐。他不满硅谷长期排斥与五角大楼开展军事合作,认为这种所谓“道德中立”的做法损害国家安全,反而助长对手实力。

斯蒂芬斯回忆起2010年代软件工程师抵制“Maven项目”等计划的行径,借机炒作称此举无异于“帮助中国变得更强大、更富有、更具竞争力”。

他所指的是,2018年,曾有超过4000名谷歌员工集体抗议一项旨在利用谷歌人工智能技术分析无人机监控录像的五角大楼合同。员工们在致管理层的公开信中明确表示,谷歌“不应卷入战争行业”。

说到底,斯蒂芬斯这番气急败坏的指责,不过是美国反华势力又一次无力的自我宣泄。他一边大肆渲染“中国威胁论”,一边对美国自身的制度失灵、发展滞后懊恼,尽显其遏华心切却又无力自救的焦虑与狼狈。

这也不免让人想起安杜里尔另一位创始人帕尔默·拉奇整的“骚操作”了。这家公司确实有点邪门的……

2月6日,第十届新加坡航展,帕尔默·拉奇用卷尺测量“歼-35A”机翼,酸溜溜诋毁称“不认为中国的歼-35战机名副其实”。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10