存储板块调整,是错杀还是逻辑坍塌?

格隆汇
Mar 28

这周谷歌的一个新技术发布,直接把存储板块砸懵了。以美光科技为例,直接来了个五连阴,A股相关标的也同样出现调整。

TurboQuant这个号称能把长文本KV Cache存储需求砍6倍、推理速度提8倍的压缩方案,发布后存储股就集体跳水,不少人喊着“AI存储需求要没了”。

但你仔细想想,这事儿是不是有点眼熟?2023GQA技术出来的时候,也有人说KV Cache需求要砍半,存储要凉;2024PagedAttention出来的时候,同样的论调又来一遍。

结果呢?过去这两年,全球大模型的token消耗量,直接涨了10倍都不止,存储的需求,反而越涨越猛。


01 TurboQuant的真相:压缩未必是利空


很多人一听,6倍压缩,那存储需求不就少了6倍?这不是要了存储厂的命吗?

要是这么想,你就把这个技术的逻辑搞反了。

简单说,KV Cache,就是大模型推理的时候,要把之前的对话内容存起来,不然它就忘了你之前说过啥,这个东西,占了推理阶段大部分的存储需求。而TurboQuant做的压缩,就是为了解决AI推理的核心瓶颈——内存墙

现在大模型的上下文,已经从过去的4K,涨到了128K,甚至百万级、千万级,并发的推理请求也越来越多,要是不做压缩,就算把所有的HBM都堆上去,也不够用,而且,数据搬运的成本,远高于计算成本,会把推理的速度拖得很慢。

所以,压缩是为了让长上下文、高并发的推理能跑得起来,不是为了少用点存储。

而且,这根本不是什么新东西,产业早就开始迭代了。

2023年的GQA,把KV Cache压缩了4-8倍;2024年的量化、PagedAttention,又压缩了2-4倍,每一次都有人说存储需求要没了,结果呢?

每一次压缩之后,大家就敢放开手脚,做更长的上下文,做更多的并发,原来用不起的长文本推理,现在能用了,新的需求,反而把压缩省出来的空间给填满了,甚至还不够。

这就是经济学里的杰文斯效应,最典型的就是视频压缩:当年H.264H.265出来,把单位视频的存储需求砍了一大半,结果大家反而开始做4K8K的高清视频,甚至现在的10分钟长视频,体积轻松10GB+,最后整个视频存储的总需求,反而涨了几十倍。

TurboQuant也是一样的道理。6倍的压缩,看起来很大,但你看看现在的需求增长:20262月,全球大模型的token消耗量,是去年同期的10倍,到2028年,全球的数据量,要涨到394ZB,是2020年的5倍多。这点压缩,在指数级的需求增长面前,根本就是杯水车薪。

更重要的是,压缩带来的成本下降,会释放出更多的新需求

原来,长上下文推理太贵了,很多企业用不起,现在成本降了,他们就敢用了,云厂商也敢放开上下文的限制,放开并发的限制,最后,总存储的需求,反而会被进一步放大。

说白了,TurboQuant,是供给端的优化,不是需求端的消失。它是在HBM供给不足的背景下,为了缓解内存墙做的优化。

短期来看,HBM的供需缺口依然存在,甚至因为新需求的释放,这个缺口,会越来越大。


02 长周期的景气,撞上了地缘的黑天鹅


其实,在这次TurboQuant的波动之前,存储行业,早就已经进入了超级景气周期,供需的紧平衡,已经到了极致。

需求端AI的爆发,已经把存储的需求,拉到了前所未有的高度。

过去,存储的需求,靠PC、靠手机,现在,AI服务器、多模态应用,成了新的引擎。

字节的Seedance2.0,做10分钟的视频,消耗的token,是文本的几十倍,英伟达的新架构,直接把NAND的需求,从TB级,拉到了PB级,单机柜的容量,直接涨了5倍。

全球的互联网巨头,都在疯狂加码算力基建,2026年,八大CSP的资本开支,要涨25%,到5000亿美元,这些钱,大部分都砸在了AI的基础设施上,存储,就是其中最核心的刚需。

供给端,海外的三大存储巨头,三星SK海力士、美光,早就把产能卡得死死的。

经历了上一轮周期的亏损,他们现在扩产,都谨慎得很,而且,所有的新增产能,都往HBMDDR5这些高利润的高端产品上堆,低端的DRAMNAND的产能,反而在收缩。

更要命的是,高端HBM的产能,根本扩不出来。

建一个洁净室,就要8-12个月,良率爬坡还要更久。

现在,三大原厂的库存,已经到了历史最低的3-5周,也就是说,他们手里的货,卖完之后,下一批的货,还没生产出来,供给已经刚性到了极致。

这种供需的紧平衡,已经让存储的价格,涨了好几个月了。

美光的最新财报,就是最好的证明:FY26Q2,他的营收直接干到了238.6亿美元,同比涨了196%,净利润140.21亿,同比涨了686%,经营毛利率直接干到了69%,这就是超级周期的威力。

而就在这个时候,霍尔木兹的冲突,直接给这个已经紧绷到极致的供需,又添了一把火

你要知道,全球的存储产能,大部分都在韩国,三星、SK海力士,这两家,占了全球DRAM产能的70%,而韩国,70%的石油进口,都要靠中东,几乎全靠霍尔木兹海峡运进来。

更要命的是,那些存储生产必须的稀有气体,比如氦气,韩国64.7%都靠卡塔尔,而卡塔尔的氦气,已经停产了,砍了全球30%的供给;还有氖气,全球大部分的氖气,都来自伊朗,现在这些东西都成了供应链的不定时炸弹。

这就是现在存储行业的现状:长逻辑,是AI带来的超级需求周期,供给刚性,价格持续上涨;短逻辑,是霍尔木兹的地缘冲突,直接戳中了海外存储产能的命门,把本来就紧张的供给,搞得更紧张了。


03 谁能接住这波全球供给缺口?


很多人会问,那这个时候,国产存储的机会,到底在哪?哪些细分,最值得我们关注?

其实很简单,就抓两个核心:第一,找那些海外供给最容易受地缘干扰的环节,第二,找那些已经做好了技术突破、产能就绪的国产龙头,只有他们,才能接住这波突然爆发的缺口。

首先,就是高端的HBMDRAM相关的环节。

你想想,三星、SK海力士的产能已经被英伟达提前锁完了,要是他们的产能,因为能源、原料的问题,出了问题,那这个缺口,谁来补?

首先当然是上游的国产存储芯片晶圆厂,现在它们的产能正在快速扩张,良率也已经上来了,而且它们也在发力HBM的研发,要是海外的供给出了问题,客户可能会主动加快国产的验证。

还有就是中游的存储模组环节。

比如江波龙佰维存储这些企业,他们本来就有成熟的客户渠道,如果海外晶圆供给出了问题,价格涨了,他们就能依托国内的晶圆产能,给客户提供更稳定、更便宜的存储产品。

过去,大家都觉得海外的供应链稳得很,所以不愿意冒风险换国产的,但是,地缘冲突,直接给所有人敲了警钟:原来海外的供应链也会断?原来把所有的产能都押在海外,风险这么大?

而且,油价的上涨,让海外企业的成本飙升,国内企业的性价比优势,就更明显了。

总而言之,存储的长逻辑,是AI带来的超级需求周期、是国产替代的十年长跑;短催化,是这次的地缘冲突,把整个进程,给加速了。

不过,考虑到板块此前整体涨幅已经较大,可能已充分反映市场乐观预期,后续投资需警惕多重风险

AI发展不及预期风险:当前AI拉动存储需求持续提升,若大模型技术进展不及预期,不排除AI Capex下修的风险,从而影响需求。

存储价格下行风险:由于存储价格暴涨,流通渠道存在部分炒作囤货现象,若投机炒作过度影响下游需求,存在价格下跌的风险。

研发进展不及预期风险:存储企业需要持续进行产品升级和创新,若战略选择失误,或造成研发失败风险。


04 结语


回望全球存储产业的历史,每一次地缘冲突,都会加速供应链的重构;每一次技术革命,都会催生全新的存储需求。

而当下,我们正站在AI革命和供应链重构的交汇点上,存储,正是这两大浪潮共同指向的核心赛道。

当然,任何赛道的投资都不可能一帆风顺。存储行业依然面临着海外贸易政策变化、行业竞争加剧、技术迭代不及预期等风险,这也要求我们必须持续跟踪行业变化,去伪存真,找到真正具备核心竞争力的企业。

格隆汇研究院持续跟踪全球存储全产业链,不仅聚焦核心标的的订单、产能与业绩变化,更从技术壁垒、竞争格局、政策导向、地缘形势等多维度,深度挖掘行业结构性机会。

如果您也希望:

把握全球存储高景气下的核心投资主线;

挖掘HBM与国产存储赛道的优质标的;

获取产业链订单、价格与份额变化的最新解读;

欢迎关注我们,获取最新行业动态与投资策略,携手捕捉存储产业变革带来的机遇!

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10