Nate Raymond

路透3月25日 - 马里兰州最高法院驳回了三个市县政府要求埃克森美孚XOM.N、英国石油BP.L和雪佛龙CVX.N等大型石油和天然气公司为造成气候变化负责的诉讼。

在美国最高法院准备审议 (link) 是否应允许类似案件在其他州继续审理之际，马里兰州最高法院周二维持了驳回 (link) 由巴尔的摩市、安纳波利斯市和安妮阿伦德尔县提起的诉讼的判决 (link)。

这些诉讼要求跨国公司赔偿损失，理由是这些公司在其化石燃料产品的危险性方面欺骗了消费者和公众，这些产品造成了温室气体污染和气候变化。

这些诉讼声称，这些产品与过去五十年来排放到大气中的大量温室气体污染有关，导致海平面上升，并对当地政府的财产和公民造成了其他环境影响。

这些诉讼主张根据马里兰州法律提出索赔，包括公私妨害、严格责任、疏忽未予警告和非法侵入。

但马里兰州最高法院以 6 比 1 的投票结果裁定，这些诉讼必须被全部驳回，其中五名法官以多数票认为，地方政府的州法律诉讼请求被联邦法律所取代。

布赖恩加-布斯（Brynja Booth）大法官代表多数派撰写了判决书，他说，一个多世纪以来，美国最高法院一直认为，涉及州际污染监管的案件是根据联邦法律产生的，这意味着地方政府主张的任何州法律诉求都被联邦法律所取代。

"再有创意的辩护也无法掩盖这样一个事实，即地方政府试图利用州法律来监管据称会造成全球危害的全球行为，"布斯写道。

雪莉-沃茨（Shirley Watts）和彼得-基洛（Peter Killough）两位法官对多数法官的部分裁决持反对意见，并不同意优先管辖的裁定，但只有基洛会认为州法索赔的任何部分都可以被驳回。

基洛说，这些公司在试图抵制等同于欺诈的案件时，"援引了《清洁空气法》、美国国家环境保护局(EPA)的监管权力以及各州侵权制度取代统一的联邦排放政策的幽灵"。

"这是一个令人信服的框架，尽管有误导性，但多数派完全接受了它，"基洛写道。"但本案并未涉及任何一项排放法规"。

巴尔的摩市法律部平权诉讼处处长萨拉-格罗斯（Sara Gross）在一份声明中表示，该市同意基洛的反对意见。

在马里兰州高等法院做出裁决的一个月前，保守派占多数的美国最高法院以 6:3 的票数同意审理科罗拉多州博尔德市官员提出的类似案件，这一争议可能会影响到全国各地的数十起类似诉讼。

在该案中，科罗拉多州最高法院去年驳回了埃克森公司（Exxon）、桑科能源公司（Suncor Energy）和其他公司关于博尔德市的诉讼会干扰联邦根据《清洁空气法》（Clean Air Act）对温室气体排放进行监管的论点。

"美国最高法院的明确判例排除了根据州法律提出的与气候相关的损害赔偿要求，"Gibson, Dunn & Crutcher 律师事务所雪佛龙公司的律师西奥多-布特拉斯（Theodore Boutrous）在一份声明中说。

该案为巴尔的摩市长和市议会诉 BP P.L.C. 等人案，马里兰州最高法院，编号 SCM-REG-0011-2025。

地方政府代表Sher Edling 的 谢尔（Vic Sher）

雪佛龙代表：Gibson, Dunn & Crutcher 的 西奥多-布特拉斯（Theodore Boutrous）

更多信息

美国最高法院将审理石油公司的气候诉讼案 (link)

能源公司赢得驳回巴尔的摩气候变化案的判决 (link)

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)