TokenInsight 流动性报告：Bitget 领跑 BTC/ETH 合约市场

链捕手

Mar 26

ChainCatcher 消息，据 TokenInsight 发布的“加密货币交易所流动性报告”显示，在 BTC、ETH 现货市场中，Binance 订单簿深度保持领先，在 0.03% 与 0.05% 区间内明显领先其他平台，紧随其后为Bitget 和 OKX。从现货大额卖单滑点来看，Binance 在 BTC 和 ETH 两个币种上维持最低滑点，Bitget 则整体排名第二，订单簿承接能力较强。在 BTC 买卖价差纬度， Binance 与Bitget 处于最优区间。

合约市场则呈现差异化格局。Bitget 在 BTC 与 ETH 合约订单簿深度方面表现突出，在 0.05% 与 0.1% 区间均保持领先。从大额卖单滑点表现来看，BTC 合约流动性在头部平台之间整体较为均衡，而 ETH 合约则呈现更明显的平台分化，Bitget 与 OKX 在 500 万美元卖单场景下滑点最低。BTC 和 ETH 合约的买卖价差在主流交易所间整体维持低位，反映出衍生品市场结构日趋成熟。

在贵金属合约方面，黄金（XAU）与白银（XAG）展现出不同的流动性特征。整体来看，Binance 在 XAU 与 XAG 合约深度上仍占据主导，Bitget 维持了较强的流动性表现。相比之下，XAU 市场整体深度更佳，头部平台滑点与价差均相对可控；而 XAG 则呈现出更高的滑点和更宽的价差。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

{"basename":"","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - Tiger Brokers","title":"Tiger Brokers | Global Stocks, Options & Futures Trading App","description":"Tiger Brokers, one-stop investment in US stocks, SGX stocks, HK stocks, A-shares & other global assets. One of the best stock trading platforms in Singapore.","keywords":"tiger brokers,tiger trade,tiger brokers singapore,broker online,stock trading in singapore,share trading singapore,brokerage firm singapore,trading app,stock broker singapore,stock trading platforms,trading account","social":{"ogDescription":"Tiger Brokers, one-stop investment in US stocks, SGX stocks, HK stocks, A-shares & other global assets. One of the best stock trading platforms in Singapore.","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/news/2622319698"},"companyName":"Tiger Brokers"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2622319698\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2622319698?lang=en_US&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-03-26 15:10","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2622319698","market":"other","top_or_hot":-1,"title":"TokenInsight 流动性报告：Bitget 领跑 BTC/ETH 合约市场","media":"链捕手","content":"<html><body><p>ChainCatcher 消息，据 TokenInsight 发布的“加密货币交易所流动性报告”显示，在 BTC、ETH 现货市场中，Binance 订单簿深度保持领先，在 0.03% 与 0.05% 区间内明显领先其他平台，紧随其后为Bitget 和 OKX。从现货大额卖单滑点来看，Binance 在 BTC 和 ETH 两个币种上维持最低滑点，Bitget 则整体排名第二，订单簿承接能力较强。在 BTC 买卖价差纬度， Binance 与Bitget 处于最优区间。</p>\n<p>合约市场则呈现差异化格局。Bitget 在 BTC 与 ETH 合约订单簿深度方面表现突出，在 0.05% 与 0.1% 区间均保持领先。从大额卖单滑点表现来看，BTC 合约流动性在头部平台之间整体较为均衡，而 ETH 合约则呈现更明显的平台分化，Bitget 与 OKX 在 500 万美元卖单场景下滑点最低。BTC 和 ETH 合约的买卖价差在主流交易所间整体维持低位，反映出衍生品市场结构日趋成熟。</p>\n<p>在贵金属合约方面，黄金（XAU）与白银（XAG）展现出不同的流动性特征。整体来看，Binance 在 XAU 与 XAG 合约深度上仍占据主导，Bitget 维持了较强的流动性表现。相比之下，XAU 市场整体深度更佳，头部平台滑点与价差均相对可控；而 XAG 则呈现出更高的滑点和更宽的价差。</p>\n<p><img src=\"https://admin2049.chaincatcher.info/upload/image/20260326/1774508997906-111174.webp\"/></p></body></html>","source":null,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>TokenInsight 流动性报告：Bitget 领跑 BTC/ETH 合约市场</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nTokenInsight 流动性报告：Bitget 领跑 BTC/ETH 合约市场\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1041503808\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://community-static.tradeup.com/news/64f0784cc29a0d0070f6e968ef6ec7f5);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">链捕手 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-03-26 15:10</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><body><p>ChainCatcher 消息，据 TokenInsight 发布的“加密货币交易所流动性报告”显示，在 BTC、ETH 现货市场中，Binance 订单簿深度保持领先，在 0.03% 与 0.05% 区间内明显领先其他平台，紧随其后为Bitget 和 OKX。从现货大额卖单滑点来看，Binance 在 BTC 和 ETH 两个币种上维持最低滑点，Bitget 则整体排名第二，订单簿承接能力较强。在 BTC 买卖价差纬度， Binance 与Bitget 处于最优区间。</p>\n<p>合约市场则呈现差异化格局。Bitget 在 BTC 与 ETH 合约订单簿深度方面表现突出，在 0.05% 与 0.1% 区间均保持领先。从大额卖单滑点表现来看，BTC 合约流动性在头部平台之间整体较为均衡，而 ETH 合约则呈现更明显的平台分化，Bitget 与 OKX 在 500 万美元卖单场景下滑点最低。BTC 和 ETH 合约的买卖价差在主流交易所间整体维持低位，反映出衍生品市场结构日趋成熟。</p>\n<p>在贵金属合约方面，黄金（XAU）与白银（XAG）展现出不同的流动性特征。整体来看，Binance 在 XAU 与 XAG 合约深度上仍占据主导，Bitget 维持了较强的流动性表现。相比之下，XAU 市场整体深度更佳，头部平台滑点与价差均相对可控；而 XAG 则呈现出更高的滑点和更宽的价差。</p>\n<p><img src=\"https://admin2049.chaincatcher.info/upload/image/20260326/1774508997906-111174.webp\"/></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK4601","symbol_name":"加密货币现货ETF","start_time":0,"source_url":"https://www.chaincatcher.com/article/2254650","article_id":"2622319698","we_media_id":"1041503808","thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2622319698","pubTimestamp":1774509001,"columns":[],"sourceInfo":null,"weMediaInfo":{"media_name":"链捕手","introduction":"链捕手ChainCatcher 成立于 2018 年，是一家领先的中文 Web3 媒体及数据服务商。","home_visible":1,"id":"1041503808","head_image":"https://community-static.tradeup.com/news/64f0784cc29a0d0070f6e968ef6ec7f5"},"summary":" ChainCatcher 消息，据 TokenInsight 发布的“加密货币交易所流动性报告”显示，在 BTC、ETH 现货市场中，Binance 订单簿深度保持领先，在 0.03% 与 0.05% 区间内明显领先其他平台，紧随其后为Bitget 和 OKX。从现货大额卖单滑点来看，Binance 在 BTC 和 ETH 两个币种上维持最低滑点，Bitget 则整体排名第二，订单簿承接能力较强。在 BTC 买卖价差纬度， Binance 与Bitget 处于最优区间。\n\n合约市场则呈现差异化格局。Bitget 在 BTC 与 ETH 合约订单簿深度方面表现突出，在 0.05% 与 0.1% 区间均保持领先。从大额卖单滑点表现来看，BTC 合约流动性在头部平台之间整体较为均衡，而 ETH 合约则呈现更明显的平台分化，Bitget 与 OKX 在 500 万美元卖单场景下滑点最低。BTC 和 ETH 合约的买卖价差在主流交易所间整体维持低位，反映出衍生品市场结构日趋成熟。\n\n在贵金属合约方面，黄金（XAU）与白银（XAG）展现出不同的流动性特征。整体来看，Binance 在 XAU 与 XAG 合约深度上仍占据主导，Bitget 维持了较强的流动性表现。相比之下，XAU 市场整体深度更佳，头部平台滑点与价差均相对可控；而 XAG 则呈现出更高的滑点和更宽的价差。 ","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK4601":"加密货币现货ETF","BK4588":"碎股","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4594":"比特币ETF概念"},"translate_title":"TokenInsight Liquidity Report: Bitget Leads BTC/ETH Contract Market","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{},"content_text":"ChainCatcher 消息，据 TokenInsight 发布的“加密货币交易所流动性报告”显示，在 BTC、ETH 现货市场中，Binance 订单簿深度保持领先，在 0.03% 与 0.05% 区间内明显领先其他平台，紧随其后为Bitget 和 OKX。从现货大额卖单滑点来看，Binance 在 BTC 和 ETH 两个币种上维持最低滑点，Bitget 则整体排名第二，订单簿承接能力较强。在 BTC 买卖价差纬度， Binance 与Bitget 处于最优区间。\n合约市场则呈现差异化格局。Bitget 在 BTC 与 ETH 合约订单簿深度方面表现突出，在 0.05% 与 0.1% 区间均保持领先。从大额卖单滑点表现来看，BTC 合约流动性在头部平台之间整体较为均衡，而 ETH 合约则呈现更明显的平台分化，Bitget 与 OKX 在 500 万美元卖单场景下滑点最低。BTC 和 ETH 合约的买卖价差在主流交易所间整体维持低位，反映出衍生品市场结构日趋成熟。\n在贵金属合约方面，黄金（XAU）与白银（XAG）展现出不同的流动性特征。整体来看，Binance 在 XAU 与 XAG 合约深度上仍占据主导，Bitget 维持了较强的流动性表现。相比之下，XAU 市场整体深度更佳，头部平台滑点与价差均相对可控；而 XAG 则呈现出更高的滑点和更宽的价差。","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}