搞了半天,Sora不赚钱啊?OpenAI突然杀死自己的明星产品,电影行业跟着躺枪

蓝鲸财经
Yesterday

文|极客电影 Cookie

Sora死了,不是自然死亡,是猝死。

“我们要和Sora说再见了。”昨日,Sora自己在社交平台X上发布声明,正式宣布关停Sora视频平台。

Sora自己宣布自己被关停了

没有预警,没有过渡期,除了面向普通用户的独立App,面向开发者的API服务以及内嵌于ChatGPT的视频生成功能也将一并下线。

这一决定距离2024年2月Sora 1.0技术预览版惊艳全球,仅仅过去了两年;而距离Sora 2作为独立社交应用登顶苹果App Store,更是只有短短六个月。

电影行业也被震动了。三个月前,迪士尼才刚刚与其OpenAI签下10亿美元天价合约,现在也不得不终止了。

萨姆·奥尔特曼没有疯,做出这样决绝的决定,是因为看似风光的Sora并没有给公司带来足够的收益,而在AI大战白热化的今天,OpenAI需要将算力等资源投入到更核心的业务当中去。

这么多人在用的Sora为啥不赚钱?

迪士尼被OpenAI背弃后,会不会在AI行业“另结新欢”?

有了Sora 的前车之鉴,AI视频模型未来的路该怎么走?

答案可能不是唯一的,AI在视频领域的发展可能面临更多次的试错。

01 AI生成meme好玩,但不赚钱:OpenAI的转型早已有迹可循

从“马后炮”的角度来讲,Sora的“猝死”,并非毫无迹象。

去年9月,Sora 2带着音画同步、真人角色植入等高级功能高调上线,五天内下载量突破百万。然而,狂欢过后是迅速的冷却。

据Appfigures数据显示,Sora在去年12月的下载量环比下降了32%,今年1月继续暴跌45%。用户的新鲜感褪去后,留给OpenAI的是一地鸡毛。

Sora 2曾在AI视频领域风光一时,如今却一地鸡毛

OpenAI之所以对自己的“孩子”痛下杀手,首先便是因为“算力黑洞”与惨淡的商业回报。

生成一段高质量的AI视频,其消耗的GPU计算资源是生成文本或静态图像的数倍甚至数十倍。但与高昂成本形成鲜明对比的,是Sora极其惨淡的营收。

数据显示,自上线以来,Sora在iOS和安卓端的消费者总收入累计仅约140万美元,最好的单月收入也不过54万美元。这笔账怎么算都是亏的。

OpenAI在2025年营收131亿美元,但亏损高达80亿美元;预计到2026年,亏损将飙升至惊人的250亿美元。在筹备2026年下半年IPO、估值冲击万亿美元的关键节点,华尔街需要看到的是清晰的盈利模式,而不是一个烧钱的“无底洞”。

正如OpenAI在公开声明中说的:

我们每天都在权衡如何将算力在研究、产品发布与推理之间进行分配,优先投向最能推进我们使命的高价值方向。

其次是战略重心的转移。

早在Sora还炙手可热时,OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼就曾坦言,Sora主要是一款娱乐产品,其社交属性超出了预期,但很多应用场景(如制作表情包)难以通过广告变现,需要用户付费。

OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼早就对Sora的商业模式心存疑虑

这番话为后来的关停埋下了伏笔。随着公司战略的调整,Sora的“娱乐”定位与公司“生产力”的新方向格格不入。

在最近的全体员工大会上,OpenAI应用业务CEO 菲吉·西莫明确表示,公司正“积极”转向高生产力应用场景。

对我们来说,现在真正重要的是保持专注并出色地执行。

去年12月初,萨姆·奥尔特曼宣布公司进入“红色警戒”状态,敦促员工将重心重新聚焦于ChatGPT和企业级应用,以应对来自Anthropic等对手的激烈竞争。

过去一年,OpenAI采取了“广撒网”的策略,导致资源严重分散。菲吉·西莫在内部备忘录中反思:

我们意识到,我们把精力分散在了太多的应用和技术栈上,必须简化,这种碎片化一直在拖慢我们的速度。

OpenAI应用业务CEO 菲吉·西莫已多次强调过,公司需要改变战略

事实上,OpenAI不仅关停了Sora,还放弃了即时结账购物功能,并计划将浏览器、ChatGPT和Codex合并为一个桌面端“超级应用”。

奥尔特曼在最新发布的内部备忘录中透露,公司正将精力集中在AI智能体和一个代号为Spud的新AI模型上。而Sora原有的研究团队将“继续专注于世界模型的研究,以推动能够帮助人们解决现实世界物理任务的机器人技术”。

02 正赶上新老CEO交接,迪士尼未来的AI路要怎么走?

Sora的倒下,不幸砸中了刚刚加入AI赛道的迪士尼。

仅仅在三个月前,迪士尼前任CEO罗伯特·艾格意气风发地宣布,将向OpenAI投资10亿美元,并授权旗下超过200个迪士尼、漫威、皮克斯及星球大战的经典IP角色供Sora使用。

迪士尼与OpenAI的合作曾带给大家无限遐想

然而,随着Sora的关停,这笔交易彻底流产。

据知情人士透露,由于交易是以认股权证而非现金形式进行的,实际上并没有真金白银的易手。

迪士尼官方随后发表了一份体面但冷淡的声明:

鉴于人工智能领域尚处发展初期且迭代速度迅猛,我们尊重 OpenAI 退出视频生成业务、将战略重心转向其他领域的决定。我们感谢双方团队之间富有建设性的合作,以及合作过程中收获的宝贵经验。

未来,我们将继续与各类 AI 平台展开合作,探索全新触达粉丝群体的方式,同时以负责任的态度运用新技术,切实尊重知识产权与创作者的合法权益。

上周,迪士尼的新任CEO乔希·达马罗刚刚上任,迪士尼与OpenAI的合作原本应该是前任CEO 罗伯特・艾格留给他的宝贵“遗产”,但Sora的关停让事情变得尴尬起来。

迪士尼新(右)老(左)CEO在AI业务的交接上出了岔子

作为一个根基未稳的新领导,乔什·达马罗失去了在财报会议上向华尔街“画饼”的机会,同时还要面对大量的解释工作。

从好的方面看,乔什·达马罗暂时不需要为迪士尼“道德”层面的争议担忧了。

Sora 2发布时,其对版权内容的随意使用曾引发好莱坞创作者的强烈抗议。迪士尼作为版权的坚定捍卫者,却带头与一个在版权问题上备受争议的平台深度绑定,这在编剧、导演和演员群体中引发了巨大的恐慌和不满。Sora的关停,让达马罗得以从前任的激进决策中解脱出来。

就如《好莱坞报道》评论的那样:

乔什可以把它当作一个安抚人才的筹码。他可以对所有的编剧、演员和导演说,“我没有把迪士尼出卖给大型科技公司。”

其次,合作的终止给了迪士尼重新审视AI战略的喘息之机。

华尔街固然喜欢“躺着赚钱”的故事,但在版权争议未决、商业模式不清的情况下贸然下场,风险极高。OpenAI关停Sora也侧面印证了这种风险。

迪士尼在声明中说得是“未来将继续与各类 AI 平台展开合作”,“未来”是何时则有着巨大的解读空间。乔什·达马罗完全可以用更从容的姿态,在Google、字节跳动等其他渴望合作的科技巨头中待价而沽。

03 Sora猝死,Veo躺赢?AI视频模型需要新的出路

OpenAI的退场,并不意味着AI视频赛道的凉凉,但一定会带来新一轮的行业洗牌。有些竞争对手会从中获利,AI在电影行业的应用轨迹也可能被改变。

在海外市场,Google成为了最大的受益者。作为目前唯一具备庞大算力规模和生态体系的巨头,Google的Veo系列在AI视频领域不战而胜。

Sora突然不玩了,Google的Veo系列在AI视频领域不战而胜

尽管它目前仍面临迪士尼等版权方的诉讼,但Sora的退出让它有了更多与好莱坞谈判的筹码。

而在国内市场,中国企业的优势开始凸显。字节跳动的Seedance 2.0、阿里巴巴的通义万相、快手的可灵AI等产品,不仅在多模态输入和长视频生成上实现了技术突破,更重要的是,它们在成本控制上具有显著优势。

当OpenAI因为算力成本不堪重负时,中国企业或许能凭借更优的工程化能力弯道超车。

当然,Sora暴露出的问题,它的竞品同样需要面对。

仅仅能生成炫酷的、供大众娱乐的AI短视频,是无法支撑起一个伟大的商业模式的。业内人士普遍认为,OpenAI的战略调整很可能将推动AI视频行业从“玩具”向“工具”、进而向“基础设施”的定位过渡。

AI视频让乐子人玩嗨了,但并没有给AI公司带来多少收益

Sora曾让许多人以为导演、摄影师等职位即将失业,但事实证明,缺乏精确控制和逻辑连贯性的AI视频,无法满足专业影视制作的标准。

未来,AI视频的主攻方向,或许将是深耕专业工作流。例如,用于电影的前期分镜预览、特效资产生成、背景替换等,服务于大制片厂,成为企业级应用。

AI与电影工业的深度融合,才刚刚拉开序幕。Sora倒下了,但这条路还要走下去。只是经过这次风波,大家都会走得更加谨慎。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10