henry 闻乐 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

糟了的，龙虾也进了Claude的斩杀线。

昨晚，不少用户收到了一封来自A社的邮件。官方直接宣布，像Claude Pro这种按月交钱的订阅，以后只能用在Anthropic自家的产品上。

从4月5日3点起（北京时间），以龙虾为首的第三方工具，一概不能通过订阅调用。

也就是说，龙虾被Claude封杀了。

要是还想继续用第三方，那就得额外掏钱，比如充按量收费的API额度才行。

当然了，官方也给了点小补偿，会给订阅用户发一笔和月订阅费等额的额度。

但如果你要坚持退订，那也请便吧……

龙虾之父对此也表示：我真劝过了，劝了一周，但没用……

网友破防了

消息一出自然是一石激起千层浪，订阅用户直接炸了锅，开始追着骂，专戳Claude痛处……难道源码泄露没教会你成长吗？（doge）

Claude Code负责人Boris Cherny也出来和网友对线，试图解释原因。

他说Anthropic其实一直在努力应对Claude的用户需求增长，但订阅服务从设计之初就没考虑过第三方工具这种用法。

系统容量本来就得小心控制，现在只能优先保障官方产品和API用户。

你要是继续用呢，那就会获得一笔和月费等额的额度，要是坚持退订……那就退吧。

所以为啥要禁用第三方工具，总结起来就是一句话——

你们薅羊毛太狠，遭不住了。

像OpenClaw这类第三方工具，能靠着机器全天24小时不停歇运行，高强度做编码、测试这些活儿，让订阅用户的实际使用量直接飙上去了；

要是按API的计费模式算，这些用量得花几千甚至几万美元……

虽然A社的意思是用量激增，系统负担太大，但网友们并不买账，直言：你就是嫌钱赚少了。

当然了，也有一部分网友表示理解，龙虾这种7x24小时的token烧法早已超过了订阅套餐能承受的用量，现在算力成本又很高，平台确实扛不住亏钱。

不过那群订阅Claude只是想写代码的人，也高兴自己能获得更多算力资源。

按量收费本来也是理所当然的事，但Anthropic错就错在做得太不地道了。

没给缓冲说封就封，完全没给用户留足过渡时间，导致很多基于Claude+Openclaw搭建的工作流直接瘫痪。

于是，不少网友直接转头拥抱友商：错付了，Claude拜拜，OpenAI我来了。

不提OpenAI还好，一提OpenAI，网友的怒火又烧到了龙虾之父Peter身上——

OpenClaw的创始人都加入OpenAI了，Anthropic封龙虾也是早晚的事……

对此，Peter也是暗暗抨击了一波：Claude抄完我的就又开始打厨子了。

Claude大战OpenClaw

而Claude与OpenClaw结下的梁子，最早可以追溯到OpenClaw

刚刚爆火的时候。

早在1月初，龙虾还只是“有点起势”的时候，Anthropic就已经出手——

封锁Claude Max订阅API用于Clawdbot等工具，导致一批开发者账户被突发封禁。

具体而言，当时A社阻断了对官方Claude Code客户端的“伪装”（spoofing）。结果就是，大量开发者在用OpenClaw、Cursor等工具时，突然发现：

要么API用不了了，要么账号直接被封。

不少开发者在Reddit和X上抱怨“订阅费白交了，还得自掏腰包买独立API”。

事后，Anthropic工程师的解释是：

这是为了遏制异常流量（比如批量自动化请求），而且这类第三方调用本身就违反服务条款。

但不管动机如何，这一步实际上完成了一件事：

第一次大规模“技术性断供”，直接切掉了OpenClaw最关键的低成本燃料。

事情在1月底进一步升级。

当时还叫Clawdbot的龙虾，被Claude强制要求改名。

原因很简单，“克劳德宝特”和我们“克劳德”的发音太像，你在蹭我们热度。

有趣的是，Peter甚至尝试过把“d”去掉，但仍遭拒绝。

网友的普遍反应是“这不是免费给Claude引流吗？怎么反被怪罪？”

在此之后，Anthropic又借机修订法律文件，明确规定：

免费、Pro或Max计划的OAuth令牌仅限官方Claude.ai和Claude Code使用，甚至自家代理SDK也被排除。

同时官方对社区的说法是：第三方工具正在制造“失控的代理流量”，可能带来诈骗风险、权限滥用，以及配额失控。

根据其内部监控，Clawdbot一度贡献了20%+的API调用峰值。

再往后，谷歌开始加码限制，各大厂也纷纷收紧配额与词元。服务开始变得断断续续，时灵时不灵。

直到今天——Claude与龙虾，彻底走向切割。

当然，客观来说，龙虾也因安全问题被广为诟病。

比如，文件内容随意访问、操作权限过宽、误删风险等客观隐患。

在这场“维护战争”中，这些漏洞不仅是封杀“借口”，更是核心导火索——

Anthropic也顺势推出了更“可控”的官方方案（如Cowork），试图替代OpenClaw这类“高自由度但高风险”的代理工具。

不过，在开源社区的推动下，OpenClaw的迭代速度极快——

一度达到每周2–3次更新，不断补安全、补能力。

这也让整个局面变得微妙起来：

一边是不断收紧边界的大厂，一边是快速进化的开源代理。

最终，这类harness工具会收敛到Anthropic这样的闭环生态里，还是在开源侧长出新的生命力，现在还远没有定论。

One More Thing

有趣的是，早在Claude让龙虾改名的时候，就有网友精准预言了今天的事。

像Anthropic一样，看到一个基于你模型做出来的独立项目。

它卖出的你那每月200美元订阅，比你那无能的市场营销还多，然后你转头就把用它的账号全封了。

还给它那个搞笑但能帮你产品传播的名字发版权警告。

Dario Amodei，你是厌恶成功吗？

Dario Amodei，你是厌恶成功吗？

Dario Amodei，你是厌恶成功吗？