要多少电动车,才能填补这次油市缺口?

华尔街见闻
Apr 07

中东能源危机正在悄然改写电动车的需求逻辑。

据追风交易台信息,瑞银在3月30日的报告中表示,霍尔木兹海峡封锁了全球约12%的石油供应,若要完全填补这一缺口,需要将约7.7亿辆燃油车全部换成电动车——而这几乎是全球电动车保有量历史累计的两倍。

持续高企的油价将系统性地改善电动车(EV及PHEV)相对于燃油车的全生命周期使用成本(TCO),从而催生一轮超出市场此前预期的结构性需求跃升。对锂及其他电池原材料而言,这意味着潜在的中长期需求拐点正在积聚。

历史镜鉴:1973年油价冲击如何重塑汽车格局

瑞银研报首先援引了1973年的历史先例。当年10月,阿拉伯石油出口国组织(OAPEC)宣布对支持以色列的国家实施全面石油禁运。尽管禁运仅持续约六个月,油价却飙升近300%,在能源与汽车产业链上引发了深刻的结构性重塑:

政策层面:各国政府相继引入燃油效率标准、建立战略石油储备,并推出降低石油依赖的激励政策;

整车厂层面:此前漠视燃油经济性的车企被迫快速转型,车辆设计和车型策略发生根本改变;

消费者层面:汽油价格急剧上涨深刻改变了购车决策,燃油效率成为核心考量因素。

瑞银强调,上述诸多改变被证明具有持久性,即便在禁运解除后依然延续。这为当前能源危机提供了极具参考价值的历史框架。

数学题:到底需要多少辆电动车?

瑞银构建了一个直观但触目惊心的量化框架。按照目前的局势:

霍尔木兹海峡受阻已导致全球约1300万桶/日(13Mbpd)的石油供应中断,占全球供应总量约12%;

根据国际能源署(IEA)数据,全球乘用车队承担了全球约25%的石油需求,即约2700万桶/日(27Mbpd);

假设全球约16亿辆车中,燃油车(ICE)占比约94%,则意味着需要约7.7亿辆燃油车完成电动化转型,才能完全填补当前石油供应缺口。

这显然是纯粹的理论假设,现实中需求弹性、供给瓶颈、替代效应等多重约束使其根本无法实现。

但即便只是解决缺口的50%,也需要约3.85亿辆电动车的增量——而这与瑞银预测的到2035年累计电动车销量约4亿辆几乎相当。

谷歌搜索创历史新高,但销量尚未跟上

现实数据呈现出一幅"情绪领先、行动滞后"的画面。

谷歌趋势数据显示,"电动车(Electric Vehicle)"的全球搜索热度已达到有史以来最高水平(指数达到100),反映出消费者对电动车的兴趣正处于历史峰值。然而,2026年初的实际电动车销售数据开局相对平淡,两者出现明显背离。

从区域分布来看,中国仍是全球最大的电动车市场,占全球近12个月销量的61%;欧洲占21%;北美占9%;亚洲(除中国)占6%;其他地区占3%。

瑞银全球汽车团队目前预测2026年全球电动车需求增速约为9%,虽然仍属稳健,但明显低于前几年的增速水平。在中国市场,后刺激政策时期的消费疲软可能限制增量上行空间。而低成本中国电动车出口在油价高企的市场中,TCO优势正变得愈发显著。

库存持续去化,电池储能管线强劲

上游锂市场同样传递出积极信号。

瑞银表示,中国碳酸锂库存在2025年底大幅下降后,2026年初短暂停止下滑,但春节后再度进入去化轨道。目前全链库存维持在不足1个月的低位水平(碳酸锂月度及周度、氢氧化锂月度均如此),供应链趋紧态势明显。瑞银估算当前库存去化速度约为每年2.5万吨。

与此同时,电池储能(BESS)领域的项目推进势头强劲,进一步支撑锂的需求前景。

全球BESS项目管线从2026年至2030年的总规模约达2.1太瓦时(2,077GWh),覆盖从项目提案到在建/运营的各个阶段。从地区分布来看,中国占45%,北美占18%,欧洲和大洋洲各占12%。平均项目时长预计在2029年突破4小时。

瑞银总结认为,短期内,当前地缘冲突带来的需求冲击和成本压力难以忽视;但对于拥有较长投资周期的投资者而言,能源危机或将推动电动车主题实现结构性的需求跃升,进而为锂等上游材料带来实质性利好。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10