两月连访七家,浙江省长为何关注这类企业?

中国蓝新闻
Apr 08

4月7日至8日,全国服务业大会正在北京召开。千里之外的杭州,浙江省委副书记、省长刘捷今天进行了一次专题调研,走访了4家企业,也都是服务业。这已经是他2个月以来,第二次专门针对此类企业的密集走访——上一次,他看了3家;这一次,半天内又连访4家。

细看这7家企业,有一个共性:在服务业细分行业里,都属于软件信息服务业。

为什么是这类企业?答案藏在浙江经济的结构变迁与突围焦虑中。

一、紧迫感:浙江服务业的“进阶”压力

浙江的服务业,规模已达5.6万亿元,总量全国第三,对GDP增长的贡献率高达61.3%。按照经济学家维克托·福克斯的“服务经济”理论,60%是一条分水岭,标志着经济结构进入以服务业为主导的阶段。

但浙江清醒地意识到:对标发达国家和国内先进省份,自己的服务业“大而不强”,整体质量、能级仍有差距。尤其是在工业化后期,传统制造业规模扩张的边际效应递减,向高端化、智能化跃升,必须依靠研发设计、信息技术、数字解决方案等高端生产性服务业的支撑。

软信服务业,正是那把关键的“梯子”。

二、两次调研,一条主线:从“细分翘楚”到“AI+前沿”

刘捷省长走访的这7家企业,都是服务业细分赛道上的佼佼者。而最近这一次调研的四家——智谱新篇、群核科技、新中大科技、托普云农——更清晰地指向一个共同标签:“AI+”。

智谱新篇(大模型)代表的是基础能力普惠化,让AI成为各行各业可调用的“水电煤”;

群核科技(空间智能)代表的是创意工具可视化,助力设计、营销等生产性服务业提效;

新中大科技(工程数字化)代表的是传统产业数字化,为建筑业这类重流程的服务业植入“数字神经”;

托普云农智慧农业)代表的是AI下沉至实体经济,用数据重构农业生产服务模式。

这四条路径,共同勾勒出浙江对“AI+服务业”的完整想象:从技术底座,到垂直工具,再到产业赋能。

三、不止“盆景”:浙江的软信服务业“家底”与雄心

浙江的软信服务业,实力不容小觑。2025年,全省产业营收达1.7万亿元,位居全国第四;增加值6977亿元,在服务业七大权重行业中排名第一。杭州更是重镇,不仅拥有阿里网易、蚂蚁、新华三等龙头企业,也涌现了通义千问、DeepSeek等具有国际竞争力的大模型。

刘捷省长密集调研的这几家,是“盆景”,更是“信号”。它们背后,是一个正在崛起的庞大产业生态。

全国两会期间,相关部委已释放明确政策信号:将出台扩能提质举措,“十五五”时期服务业规模有望突破100万亿元。对浙江而言,抓住软信服务业——尤其是其中最具爆发力的“AI+”环节——就是抓住了服务业高质量增长的核心引擎,更是抓住了全省经济转型升级的关键支点。

中国蓝观察:浙江的“软信创新”与“AI+落地”双线突围

两次重要调研传递出两层清晰信号:

第一,软信服务业是浙江必须做强的高端“引擎”。

它不仅是服务业内部的增长极,更是支撑制造业智能化、农业现代化、社会治理数字化的“基础产业”。浙江需要一批具有垂直深度和生态带动力的企业,把技术转化为各行各业可用的“工具箱”。

第二,“AI+”是当前最迫切的技术突破口。

从大模型普惠、创意工具、工程数字化到智慧农业,调研选择的四条路径,分别对应基础层、工具层、产业层和融合层。浙江希望以“AI+”为催化剂,推动服务业全链条重塑,从“规模优势”转向“效能优势”。

方向已明确,关键看行动:这些被寄予厚望的企业,能否快速将技术优势转化为行业解决方案?浙江庞大的服务业生态,又能否借“AI+”完成整体能级的跃迁?我们拭目以待。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10