探索便携和大屏的共存方式，是这 5 年手机厂商创新的主旋律。

苹果的答案很主流：折叠屏。根据《日经》报道，这台备受关注的折叠 iPhone 在本周开始试产——没想到就在同一天里，又传出“试产受挫”的消息，可能会导致其产量和发售推迟。

关于折叠 iPhone，爱范儿此前进行过多次报道，这大概会是一台“阔折叠”手机，外屏和内屏有可能落在 5.5 寸和 7.8 寸附近，由于是特殊的设计比例，其生产难度相当之高。

也有传闻称，苹果同时开发了多个原型机，最终选定了这个最保守的版本。

iPhone Fold 渲染图

从最初的厚重与脆弱，到如今越来越轻薄、折痕逐渐隐去，再到三折叠、阔折叠等形态不断试探边界，折叠屏已经是一条被验证过的路径，带着整个行业向前推进，苹果选择一个成熟的方案，无可厚非。

但在那个尚未被折叠屏统一叙事的年代，行业里曾经有过更多大胆的探索，其中最接近“另一种未来”的，也许就是卷轴屏。

最近，一台来自 5 年前的 LG 卷轴屏样机再次被曝光，它的完成度极高，却从未正式发布。

为什么折叠屏度过了苟延残喘的阶段，甚至连苹果都想试试水，但卷轴屏手机却死了？折叠屏手机为什么难做好、难实现完美——卷轴屏手机上会不会有答案？

带着这些问题，我们拆开这台 LG 卷轴屏手机。

图源：YouTube@Bulls Lab

绝版的卷轴屏，比折叠屏 iPhone 更好？

LG Rollable 原定于 2021 年问世，LG 公司当时已经开始了手机的预热工作，并且相关的认证工作也已经完成。

但人们的关注是有限的，彼时世界有更重要的事情正在发生，打乱了一切的计划。

在即将发布之际，LG 宣布关停全球的移动部门，不再推出新手机，LG Rollable 就这样胎死腹中。

不过，作为一台即将发布的手机，LG Rollable 在当时已经有了完成度极高的工程机，在这几年陆续在市面上流通。

上周，YouTube 著名拆解博主 @JerryRigEverything 就拿到了一台，由外到内向我们揭示了这台神秘的手机。

从外观上看，未展开状态下的 LG Rollable 和一台常规的 Android 手机基本无异，还是 6 年前的双曲面全面屏设计，6.8 英寸的 OLED 屏幕比例会显得稍长。

图源：YouTube@JerryRigEverything

而只要用三个手指在屏幕上右划，屏幕就会自动“伸长”，从 6.8 英寸扩大到 7.4 英寸，接近一个小平板。

即使不用拆开，也能从外观看到 LG Rollable 卷轴屏的结构比较复杂，屏幕边缘会有类似拉链的结构，整个延展过程通过内置的电机完成。

有意思的是，当屏幕开始延展时，手机会自动播放一段音效，用来遮盖延展时的电机的嗡嗡声。

据说，LG 对这个电机的评估是至少能使用 20 万次，具有相当不错的强度。当屏幕伸展被外力因素阻止时，电机会将屏幕收起以避免手机损伤。

一台手机里要放进一个能精确控制力度、还能感知阻力并自动保护的电机——这件事本身就已经在提醒我们：凡是涉及“屏幕物理形态改变”的设计，工程复杂度都会以几何级数上升。

折叠屏没有卷轴，但铰链同样是精密机构，同样要在数万次开合中，维持精度不变，并且通过合理的结构设计，以及一些必不可少的小巧思，去尽量减缓折痕的固化，甚至对折痕起到一定“复原”的效果。

折叠屏手机为什么难做，从这台卷轴手机上，其实也可见一斑。

让我们回到 LG Rollable：它的背面，有一个开合的结构，打开时类似一扇“自动门”般朝两边延展，关闭时两个背板的部分会重新组合在一起，JRE 尝试将手指放在两扇“门”之间，不会夹到手指，但有可能会夹到手心的肉。

在未展开时，延展的屏幕部分就会位于手机的透明玻璃背板下方，可以充当“副屏”显示一些简单的功能模块，比如相机的预览，整体有点像魅族 Pro 7，或者小米的概念机 MIX Alpha，算是一个比较巧妙的设计。

值得一提的是，这台手机的屏幕可以划分成两个部分：手机的主要屏幕，由柔性玻璃覆盖；以及延展的屏幕部分，则被塑料覆盖，观感上，延展屏幕会有波纹状反光。

拆开包覆在手机大部分表面的柔性屏，以及背板之后，我们终于得以一窥“卷轴屏”的真正技术。

LG Rollable 的内部有一个横跨整台手机机身的“伸展臂”，是一个类似抽屉的结构，利用两个转动式电机将其推出，在机身下半部分还有三个弹簧机械臂，它们不具备动力，用来帮助整个机身更平稳地延展。

用来延展屏幕的电机

这种复杂的精密结构，也一定程度意味着手机会更脆弱，一粒灰尘进入其中就可能导致故障。

为了增强它的耐用性，在“扩展屏”和手机主屏之间，三星在内部增加了一条毛刷用来阻止灰尘进入伸展结构，屏幕边缘的“拉链”则用来增加柔性屏幕在伸展时的刚性。

防尘、密封、保持刚性——这三个问题，折叠屏同样要面对。

苹果据报道正在攻克的“全贴合屏幕”，本质上也是这类问题：让屏幕与保护层之间没有气隙，才能消除折痕视觉，但贴合之后屏幕一旦受损，维修难度和成本都会飙升。

苹果当然可以有能力去解决问题。但真正的难题是：而是每多解决一个问题，往往会带来新的约束。

在经年累月对折下，我们目前见到的折叠屏手机内屏很难避免老化，屏幕折痕更明显，甚至会导致无法平整展开的情况。

而卷轴屏巧妙利用了手机厚度，并非“V 字型”对折，而是更柔和的“U 字型”。即使 5 年过去，这台 LG Rollable 的屏幕都几乎没有任何老化，电机也能正常运转。

值得一提的是，由于要为延展留出空间，LG Rollable 的主板和电池部分体积其实只和一台常规手机差不多，为了支撑这个大屏幕，LG Rollable 还塞入了一块 4500mAh 的大电池，整台手机重量为 285 克，对比当年的三星 Galaxy Z Fold 4 等大折叠手机重量几乎相当。

卷轴屏可以说是一个“不妥协”的方案，并且可以通过控制电机实现不同的屏幕比例，不像折叠屏一样，外屏和内屏比例必须有一个被牺牲——不是外屏矮胖，就是内屏正方形。

比如苹果的折叠 iPhone，折叠起来大概率会是一个接近正方形的比例，比较矮胖，只为了展开来能成为一个横向的平板状态。

因此这条拆解视频出街后，有不少媒体和网友都对 LG Rollable 感到有点惋惜，认为如果它能活到现在，说不定能和折叠屏分庭抗礼，成为“便携大屏”的另一种解决方案，甚至觉得比现在的手机更有开创性。

卷轴屏“卷”不过折叠屏

事实上，当时做卷轴屏的不止有 LG 一家，老对手三星一直都有卷轴屏的样机，国内的 OPPO 在当时也拿出过类似的概念产品。

OPPO X 2021

但时至今日，我们依旧没看到任何一台卷轴手机正式上市，小米和 OPPO 早已放弃了相关方向的探索，而三星的卷轴屏从来没走出展会的玻璃罩来到我们手中。

大屏小屏都不妥协，“卷轴屏”似乎拥有最理想的“便携大屏”显示效果，但这不意味着，它就是一个最完美的方案。

“卷轴屏”的展开方式相对复杂，手动将其“拉开”不仅困难，还容易伤害精妙的机构，为了避免屏幕受力不均，不可避免要塞入一个自动展开屏幕的电机。

对于寸土寸金的手机空间来说，要塞进一个如此庞大的结构，已经极大限制了这台手机未来形态进化的可能性，并且成本也难以看齐纯机械结构的折叠手机。

类似的情况，其实在之前已经上演过。2019-2019 年，市面上充满了各种带有电动伸缩前置摄像头的“真全面屏”手机，至今还有不少拥趸，理由就是它确实兼顾了全面屏显示效果和前置拍摄素质，但由于这种复杂的结构，以及电机对手机机身空间的要求，在 5 年前就全面绝迹。

图源：Tom's Guide

便携大屏为什么难做？不管是卷轴屏还是折叠屏，都是希望能在一个每天高强度交互、尺寸紧凑的机身屏幕中，集成丰富的功能：

要有两个屏幕尺寸，因此需要一个折叠/卷轴的结构；要兼顾触控和显示的效果，还要尽可能抚平折痕.....

要实现这一切，意味着在一个系统里不断进行熵增、增加复杂度，要保持其稳定可靠，需要经年累月打磨。

iPhone Fold 和 iPhone 18 Pro/Max 的实际尺寸对比图

而“卷轴屏”的概念设计，天然就要比“折叠屏”要更复杂。

我相信，一个三岁小孩拿到一台折叠屏手机，他也能很自然地将其展开，就像打开一个绘本；而我们的日常生活之中，已经相当少见“卷轴”这样的形式了。

概念设计上的简约和复杂，从源头上就注定了这两种形态，一个能越做越简约，一个尾大不掉，被淘汰也不奇怪了。

即使做的是已经被验证过的折叠屏，苹果也不想照抄市面上的作业。

“无折痕”往往意味着更大的弯折半径，然而半径越大手机往往越厚；“全贴合屏幕”意味着屏幕层与保护层之间不能有气隙，但折叠屏每次弯折都会对贴合层施加剪切力。这两个目标，本身就是矛盾的，要同时实现，需要在材料和结构上找到一个极窄的平衡点。

再加上系统层面的适配创新，在复杂之上继续增加复杂，难产也不奇怪了——我们在 LG Rollable 的机身里看到的那些毛刷、弹簧臂、电机，不过是“柔性大屏”这道工程题的冰山一角。

在手机之外的地方，卷轴屏没有消失

手机太小，浓缩的都是精华，没有卷轴屏的容身之地，但在其他一些更大型的产品中，尺寸可大可小的卷轴屏，厂商们仍在尝试探索可能它的可能性。

比如去年联想正式发布的 ThinkBook Plus Gen 6 Rollable，在 14 寸的机身中塞入了一个 16.7 英寸的 8:9 屏幕，同样通过电机控制升降。

虽然从数字上看，这个 16.7 英寸的屏幕没有大很多，但实际屏幕面积比 16 寸的 MacBook Pro 大了接近 150 平方厘米，带出门等于多了一小块外接屏幕。

能够在在笔记本上多显示 10～15 行 Excel 表格，这的确是看得见摸得着的生产力。并且对于码农或者（特定内容的）修图剪辑也是适用的。

另一款横向展开的卷轴屏笔记本 Legion Pro Rollable 图源：The Verge

卷轴屏的价值，或许更体现在大型的屏幕上，毕竟大块的屏幕很难做折叠，折痕也更明显。

LG 的卷轴屏技术没能在手机上开花结果，但作为一家知名屏幕企业，相关的技术成果也渐渐出现在在其他大件产品之上。

前几年 LG 也推出了卷轴透明 TV R1，平时不用的时候可以收纳在底部，还能只展开一部分屏幕，用来显示时间、照片、音乐等内容。

不过这款产品同样不算成功，售价接近 90 万人民币，面板效果却远不如更便宜的产品——更关键的是，卷轴这个形态天然和比较固定的电视不搭调。

我更看好的是 LG 在今年 CES 上展示的“卷轴屏”车机屏幕：驾驶过程时，车机屏幕以小尺寸显示导航等基础信息；而驻车时，则能够扩展到 33 英寸的大屏形态，兼顾娱乐作用。

图源：OLED-info

这几年，汽车的定位已经不止于单纯的出行工具，还兼具了影音娱乐中心的角色，这两个角色的矛盾集中在了中控屏上：我们希望它能越做越大，但也担心它会对行车安全造成干扰。

而卷轴屏，似乎就是解决这个场景最佳的方案，像 TCL 这样的显示品牌，也在加速布局。

所以，卷轴屏真的失败了吗？

至少在手机领域，这种形态已经和 LG Rollable 一样彻底被埋葬，这是一个追求规模化与普及的市场里，越直觉、越简单的方案，越容易活下来，卷轴屏，则更像是一种优雅但沉重的解法。

但它留下了另一种想象，一种灵活屏幕尺寸的可能性，在这个“屏幕”会越来越多、越来越大的时代，等待被重新挖掘和尝试。

最后，回到最初的问题：折叠 iPhone 为什么难产？

诚然，用一台卷轴屏手机 LG Rollable，去试图说明折叠屏，特别是 iPhone 折叠屏的艰难，未免有些“标题党”。但其实做个对比，答案其实更加显而易见。

苹果并非不够努力，只是他们会习惯性选择一条更窄、更难的路：在“柔性大屏”本就极高的工程门槛上，再叠加上自己对完成度的标准。

这种执念，既是苹果产品溢价的来源，也是它总比别人晚一步的原因。