绝味3.42 亿元补税背后 万店管控隐患显现

中国经营网
Apr 11

  “我们对外加盟正常开展,加盟费2万—3万元。”4月8日,绝味食品(603517.SH,ST绝味)加盟服务工作人员如此表示。

  绝味食品的连锁扩张隐患已然暴雷。4月4日,其发布公告称:经税务自查,公司需补缴税款及滞纳金共计3.42亿元,且相关款项已全额缴纳。

  这一公告源于公司在2017年—2021年连续五年的财务造假。监管部门查明,绝味食品在此期间未将加盟商的装修费用计入公司营收,累计隐匿收入超过7亿元。同时,公司已被实施其他风险警示,股价较历史高点跌幅超88%,2025 年预计上市以来首亏。

  《中国经营报》记者注意到,同期,周黑鸭煌上煌实现业绩高增,三大龙头经营与模式显著分化。

  “绝味食品的公司隐患是加盟低门槛高密度、重扩张轻管控、财务体外循环隐匿收入。关店以被动淘汰为主,加盟商盈利下滑退店,叠加合规危机,属被迫瘦身。”食品行业专家胡远强认为,卤味行业已从规模扩张阶段进入存量竞争阶段,行业增速降至3%以内,核心增长逻辑转向单店效率、合规经营与场景适配。

  补税落地

  绝味食品本次税务补缴源于持续五年的财务违规行为。湖南证监局2025年9月出具行政处罚事先告知书,2017年—2021年,公司未将加盟店装修收入纳入财务核算,相关资金通过“加盟商委员会”共管账户流转,未进入公司财务系统,五年累计隐瞒收入约7.23亿元,分别占各年度披露营收的5.48%、3.79%、2.20%、2.39%、1.64%。上述行为未按规定申报纳税,且构成上市后信息披露违法。

  近日,公司已经补缴了上述税款。就公司未来现金流的影响、如何规范管理加盟费等问题,记者多次拨打绝味食品董秘办电话,均无人接听。

  绝味食品对外的加盟仍在推进。其工作人员称,目前加盟商开一个卤味店的加盟费为2万—3万元,门店装修必须由公司安排执行,加上中央厨房的食品配送,总投资为6万—8万元。

  在隐匿加盟费的同时,公司的财务状况持续承压。绝味食品2025 年度业绩预告显示,全年营业收入预计53亿元—55 亿元,同比下降12.09%—15.29%;归母净利润预计-2.2亿元—-1.6亿元,出现上市以来首次年度亏损。

  此前的2024 年,公司已呈现营收与净利润双降,营收同比下滑 13.84%,净利润下滑 34.04%。此外,2022年—2024年,绝味食品净利润分别为2.35亿元、3.44亿元、2.27亿元。如今,3.42亿元补缴款项已超过其全年净利润规模,将持续影响 2026 年经营业绩。

  对于业绩亏损的原因,绝味食品表示,在整体经济趋稳的大背景下,消费行业仍面临结构性调整压力。报告期内公司经营持续承压,本期营业收入有所下降,生产产能未充分释放,多方面因素综合影响导致利润下降。另外,营业外支出事项增加以及权益法核算下投资亏损,进而对公司本期业绩变动造成较大影响。

  资本市场层面,公司已被上交所公开谴责并实施 ST 处理。股价自2021年12月31日历史高点107.88元/股,跌至4月9日的12.62元/股,市值大幅缩水。

  知名危机公关专家、福州公孙策公关合伙人詹军豪表示,绝味食品3.42亿元补缴款将直接刺穿公司现金流,使2026年业绩承压。比资金更重的打击是品牌商誉的“信用破产”,这种系统性瞒报不仅伤害了公众心中的品牌形象,更动摇了加盟商对总部诚信的底层共识。由于公司曾私自扣留加盟商装修款转作私用,这种对合作伙伴利益的野蛮侵占,极易导致现有门店体系的军心涣散甚至倒戈反诉。

  三巨头业绩与模式分化

  “现在卤肉的动销不太好了,社区门店太多了。”在成都东光社区,一家绝味食品店老板无奈地表示,光是这一圈就有十几家卤味店。

  显然,卤味市场的竞争是越来越内卷。著名特许经营专家李维华表示,卤味连锁同质化严重,从抄袭到价格战、规模战、营销战、补贴战等。再加上一些平台的助力,各种送券、优惠,进一步加剧了这个赛道的恶性竞争。

  记者注意到,绝味食品长期采用中央工厂+加盟门店的扩张模式,2019年门店数量突破1万家,2023年达到15950家峰值,以规模优势位居卤味行业首位。但是自从2024年以来,绝味食品的门店迅速压缩,根据第三方平台窄门餐眼数据,截至2026年1月20日,绝味食品全国门店数量约为10713家,相较于2024年中期的14969家,一年半时间内门店净减少超4000家,收缩幅度显著。

  就此,记者此前求证了绝味食品董秘办,其工作人员表示,今年初公司在全国的门店仍然有1万家以上,至于2025年具体关闭多少,该人士未给予明确回复,而且公司不再公布具体的门店数量。

  同时,根据窄门餐眼平台数据,去年上半年,绝味食品加盟商管理收入0.27亿元,同比下滑20.28%。

  与绝味食品营收净利双降、陷入亏损形成鲜明对比,周黑鸭(01458.HK)、煌上煌(002695.SZ)在 2025 年均实现业绩高增长。

  周黑鸭2025 年全年营业收入 25.36 亿元,同比增长 3.5%;归母净利润 1.57 亿元,同比增长 59.6%,毛利率保持 57.6% 高位。公司坚持 “直营为主、特许为辅”,严控加盟质量,聚焦高势能点位与单店运营效率,截至 2025 年年底,门店 3019 家,月均单店终端销售额同比提升 13.6%,同时拓展线上与商超渠道,经营韧性突出。

  煌上煌2025 年度业绩预告显示,预计归母净利润 7000 万元至 9000 万元,同比增长 73.57% — 123.16%。公司采用直营与加盟混合模式,持续优化门店结构、严控成本费用,并通过外延并购拓宽业务边界,在行业调整期实现利润大幅修复。

  胡远强指出,绝味食品的规模化隐患主要体现为加盟门槛偏低、门店管控薄弱、资金体外循环等问题,当前关店以被动淘汰为主,系经营压力与合规危机共同作用的结果。三家企业分化核心在于:定位上,绝味食品定价偏高且以冷卤为主,竞品更贴合大众消费;单店模型上,绝味食品门店面积偏大、成本偏高,竞品以轻量化小店为主;运营管控上,绝味食品扩张较为粗放,周黑鸭、煌上煌监管与赋能体系更为完善。

  李维华认为,卤味赛道产品的品类、味道以及营销等方面一直徘徊,没有创新,比较陈旧。“像新式茶饮就很热闹,不断有各种上新、爆款联名等新型的营销方式,还不断地强调原材料,往里面加各种茶叶、水果,各种口味都有,但是卤味零食领域,在这方面的动静就很小。”

  卤味连锁需建立合规经营体系

  绝味食品财务造假与补税事件,已然推动连锁餐饮行业重新审视合规经营与可持续发展的关系。

  李维华表示,特许经营行业普遍存在同质化严重、竞争激烈、扩张激进等现象。部分企业为追求规模降低加盟标准,导致加盟商质量参差不齐,总部对终端管控能力不足,资金、财务、运营等环节容易出现不规范行为,进而引发合规风险。

  “绝味食品的问题具有一定代表性,反映出连锁企业在快速扩张中忽视体系建设的通病。”李维华认为,特许经营企业需建立合规经营体系,在法律、财税、商业逻辑、公司治理等方面全面规范,实现资金全对公、业务与财务数据一致,强化对加盟商的甄选、培训与督导,避免因扩张速度与管控能力不匹配引发风险。

  具体到绝味食品,詹军豪认为,未来,绝味食品想要重塑基石必须先从“财务合规”与“利他主义”两个维度开刀。急需撤换涉事管理层,引入独立审计机构重组内控。业务上应彻底放弃牺牲加盟商利益的榨取式扩张,转为利益共享的经营模式。只有当公司治理从“账外瞒报”回归到“账面透明”,品牌才可能在资本与终端市场赢回生存权。

  此外,行业发展趋势正在发生转变。胡远强表示,传统卤味企业需调整定位与门店模型,向10—25元性价比区间回归,布局社区刚需场景,推进冷卤与热卤双品类发展,采用15—30平方米小型化门店模型,控制布局密度,并结合即时零售提升复购。同时,企业需以大单品为核心,增强产品竞争力,稳定单店盈利水平。

  李维华认为,卤味赛道未来的增长逻辑和未来的趋势,在市场的表现就是会加速下沉,同时会加速出海。此外,对于食品和餐饮来讲,更加强调健康、营养配料。“卤味企业开始比拼特色,有的是现卤,有的是热卤,有的强调营养,有的增加了蔬菜,有的甚至从零售变成了餐饮。还有就是商业模式上,除了线上、线下融为一体,同时也有一些卤味企业推出预包装产品,比如中保、长保产品进入写字楼、商超、便利店体系,甚至进入一些餐饮体系。”

(文章来源:中国经营网)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10