快科技4月10日消息，近日，一款名为“张雪峰.skill”的开源项目在GitHub平台上引发广泛关注与讨论。

据项目网页介绍，其研发基础源于已故知名教育咨询师张雪峰生前的各类公开资料，包括5本著作、十余条深度采访内容、30余条经典语录，以及多个关键咨询决策记录。

研发者通过对这些素材的提炼、整合，还原并固化了张雪峰独特的咨询风格、核心决策逻辑与语言表达方式，最终将其打包成一款AI智能体技能文件。

用户只需借助相关AI工具，就能以对话形式获得高度模仿张雪峰思维模式与语言口吻的咨询建议。

项目方强调，该AI技能的核心优势的是“不复读语录”，每一段回应都严格运用张雪峰的具体心智模型，依托其认知框架对用户问题进行分析、拆解，而非简单堆砌原有内容。

同时，项目也展示了多个高考志愿、考研选择等典型咨询场景的交互效果示例，直观呈现其模拟咨询的实用性。

这款AI技能的出现，引发了两极分化的争议。支持方认为，张雪峰的教育咨询理念与决策逻辑具有极高的参考价值，该项目将其转化为可交互的AI工具，能在一定程度上帮助面临升学、职业选择困惑的学生，延续其教育价值；

反对方则表示，此举有消费逝者之嫌，用AI复刻逝者思维、模仿其口吻进行咨询，缺乏对逝者的基本尊重。

针对该项目引发的争议，4月9日，张雪峰生前持股的相关公司客服回应称，目前已关注到此事，后续将对项目的相关情况进行核查。

与此同时，法律界人士也对该项目的合规性给出了专业解读。

有律师表示，逝者的姓名、肖像、隐私等人格权益受法律明确保护，若未经逝者近亲属等合法权利人同意，擅自使用逝者个人信息进行AI复活、制作AI数字人或类似智能体，均可能构成对逝者人格权的侵犯。

关于著作权层面的争议，律师分析指出，AI模型训练过程中，未经著作权人许可，将其作品作为训练素材，该行为本身是否构成著作权侵权，目前在法律层面仍存在较大争议。

判定的核心关键在于，AI模型输出的内容与原作品是否构成“实质相似”：若输出内容在表达形式上与原始作品高度重合，即构成著作权侵权；

反之，若仅模仿了张雪峰的思维方式、语言风格等抽象内容，因我国著作权法保护的是思想的独创性表达，而非思想本身，单纯的风格模仿可能不构成著作权侵权，但这并不意味着该行为完全没有法律风险，仍需结合具体使用场景界定。