昨天在新浪上看到这样一则消息（大意是）：

伊朗要求经过霍尔木兹海峡的油轮以加密货币支付通行费。

看到这则消息，我的第一反应是这个加密货币大概率不会是USDC、USDT等稳定币。接下来，我又好奇：新闻为啥不说具体的加密货币？

然后我再看了看新闻的详情，说未指定使用何种加密货币进行支付。

但随后我查了查外网，外网新闻则显示伊朗要求支付的是比特币。

为什么我第一感觉是大概率不会是这些稳定币？

原因很简单：

因为它们本质上都是中心化的东西，而且被美国政府拿捏得死死的。对于身处剧烈政治纷争中的敌对方，如果使用这类资产，一旦被这些稳定币发行商封锁账户，那伊朗就只能哑巴吃黄连了。

自由和抗审查的价值在此时此刻、在这种重大的历史冲突中，显得无比重要和无比珍贵。它不仅对伊朗，而且对所有团体和个人都彰显着一种至高无上的无形价值。

而像比特币这样抗审查的资产要构筑和彰显这样的价值并且让世人认识到这样的价值就需要一次次这样的重大历史事件和一个个这样改变历史进程的剧烈冲突。

黄金的历史厚重感就是这样日积月累形成的；加密资产显然也正在上演这样的历史。

我一直秉持这样的观点：

最有价值的东西一定是天使和魔鬼都能使用并且信任的。

这就好比我们时时刻刻都依赖的空气------造物主给我们提供这样的物质，并不区分什么人才有资格呼吸它，并不因为一个人是魔鬼或者罪大恶极就剥夺他呼吸空气的权力。

至于能不能用别的办法不让魔鬼和罪大恶极的人呼吸空气，那是人间的事，由人类去处理，造物主应该极力保持中立。

只有超脱这种纷争，造物主创造出来的东西才会被全人类认可。

最顶级的加密资产就应该站在造物主的视野，而不应该预设人类的价值观和价值取向。

我想起前阵子读到的以太坊的FOCIL机制。

在现实场景中，我们难免碰到这样的情形：

一些节点，不管出于什么原因，为了讨好监管者，会根据监管者的要求封锁一些账户、屏蔽一些交易。

这就是我们常听到的“黑名单”机制。

为了杜绝这种情形，以太坊的FOCIL机制设立了一个17个节点的“陪审团”。这17个节点从全网任意选出。其中每个节点都包含了一个必须包含在一个区块中的交易列表。如果区块打包者打包的区块缺少了这17个节点所列的交易列表中的任何一个交易，它产生的区块将被全网判为非法并被摒弃。

有了FOCIL机制，除非监管机构能够强制监管到全网所有的节点，否则它很难通过交易屏蔽而干扰以太坊的中立。

对FOCIL机制，Vitalik还谈到，未来会进一步加强这个机制，要巩固以太坊抗审查的特点，让它做到极尽可能的中立。