卖空权登场:下轮山寨牛市的关键拼图?

BitPush
Apr 15

作者:danny,Pundi AI

原文标题:机制的奇点,牛市的奇点:卖空权才是激发下一轮山寨牛市的拼图


金融市场三百年,有一条被反复验证的规律:牛市从来不是被某个叙事点燃的,而是被交易机制的升级点燃的。不管是ICO、永续合约、AMM、DeFi、NFT…. 都是机制带动博弈,博弈让资金流入循环。是机制升级带来繁荣。

回头看每一次大行情的起点,你会发现它们的共同点不是"出现了一个好故事",而是"市场参与者突然获得了一种新的博弈方式"。

引爆了下一轮繁荣的,从来不是叙事,而是每一次交易机制的进化

这个规律,从华尔街到币安,从现货到合约,从DeFi summer到Hyperliquid,从未失效。

You can short it,你能做空 —— aka 做空权的平权才是下一轮山寨币牛市的契机。

一、1609年,一个荷兰商人改变了金融史

1609年,阿姆斯特丹。

荷兰东印度公司(VOC)是当时全球最大的上市公司,垄断了亚洲香料贸易,股价只涨不跌。所有人都在买入,所有人都在赚钱。市场只有一个方向——向上。

然后一个叫Isaac le Maire的商人做了一件当时所有人都认为疯狂的事:他借入了VOC的股票,卖掉,赌它会跌。

这是人类历史上有记录的第一笔做空交易。

荷兰政府暴怒。议会认为这是对国家支柱企业的恶意攻击,立法禁止了做空。le Maire被公开谴责。但故事没有在这里结束——尽管禁令反复颁布,做空行为在阿姆斯特丹从未真正消失。因为市场参与者发现了一个无法被立法否认的事实:有了做空,价格变得更真实了。那些被高估的股票,不再能无限制地维持虚假繁荣。

四百年后的今天,加密市场正在重演同样的剧本。几千个山寨币的市场里,只有买入,没有做空。价格只反映乐观的一半,悲观的声音被强制消音。每一轮行情都是同一个循环:FOMO推高,泡沫破裂,一地鸡毛,等待下一个叙事重新开始。

但历史已经告诉了我们——每一次做空权的引入,都不是市场的终结,反而是市场的起点。

二、华尔街两百年:做空如何从"国家公敌"变成"市场基石"

1792-1840年代:蛮荒时代——只能做多的原始市场。

1792年5月17日,24个经纪人在华尔街一棵梧桐树下签署了《梧桐树协议》(Buttonwood Agreement),约定互相交易股票。这是纽约证券交易所(NYSE)的前身。

当时的市场和今天的山寨币市场相似:只能买入,持有,等分红,等过年。没有杠杆,没有做空,没有标准化的交割流程。日均交易额可能不到50万美元,参与者不过几十人。市场极小,因为能做的事太少了。

价格波动完全由多头情绪驱动。好消息来了,所有人买入,价格飙涨。坏消息来了,所有人想卖,但因为市场太浅,卖不出去,价格崩盘。没有空头在下跌时回补买入,所以市场没有自然支撑,底部完全取决于最后一个多头什么时候认输。

这像不像2024~2025年的Meme,high FDV,low Float的山寨币市场?

1850-1860年代:做空登上主舞台——恐惧与繁荣同时降临。

1830-1840年代,一个叫Jacob Little的交易员靠做空发了大财,被称为"华尔街第一个大空头"。但做空真正成为主流武器,是南北战争前后的十年。

Daniel Drew、Jay Gould、Cornelius Vanderbilt——这些名字定义了那个时代的华尔街。他们围绕铁路股展开了一系列史诗级的多空大战:Drew做空Erie Railroad,Gould和Fisk联手狙击Vanderbilt的多头仓位。这些战役血腥、混乱、充满欺诈,但客观结果是——做空从少数人的秘密武器变成了华尔街的标配工具。

社会反应和1609年的荷兰如出一辙。国会议员骂做空者是"国家的敌人",报纸说他们"靠别人的灾难发财"。公众对做空的恐惧,四百年来几乎没变过。

但市场的回应也和四百年前一样,积极而澎湃:

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10