不用EUV,也能做3nm?

格隆汇
Apr 20

在过去几十年的半导体演进中,可以说每一次微缩,都离不开光刻能力的加持。从DUV到EUV,从193nm到13.5nm,再到High-NA EUV,整个产业链围绕着一个核心变量不断演进——如何用更短的波长,在硅片上刻出更细的线条。但是一个不争的事实是,光刻,正在变得过于昂贵、过于复杂,也过于不可替代。

随着工艺制程的不断微缩,晶圆的价格也在直线攀升,5nm/3nm的晶圆价格已突破 20,000 美元,到了2nm预测单片晶圆价格将达到 30,000美元的历史高位。价格飞涨的核心原因是先进制程图形化的极高难度。一台EUV光刻机价格超过1.5亿美元,交付周期长达一年以上,High-NA EUV则更贵,且全球仅有ASML一家供应商。在AI算力爆发的背景下,这一瓶颈正被进一步放大。

也正是在这样的背景下,一家来自瑞典隆德的初创公司——AlixLabs,提出了一条完全不同的路径:不是把图形刻出来,而是把图形“分裂出来”。该公司打算利用他们的APS(原子层刻蚀节距分裂) 技术,试图在无需EUV的情况下实现5nm甚至3nm的图形化。


技术的起因,一个实验室偶然发现


2015年圣诞节前后,在瑞典隆德大学的实验室里,一项原本并不起眼的实验,意外打开了一条新的技术路径。

瑞典隆德大学的研究人员试图缩小表面纳米线的尺寸,却观察到一个反常现象:这些纳米线不仅变细了,还“分裂”成了两根更细的结构。首席研究员乔纳斯·桑德奎斯特很快意识到这非同寻常,对于熟悉半导体工艺的人来说,这一现象的意义极为明确:它等价于一种天然的多重图形化。这一发现为非光刻手段实现微缩(Scaling)提供了理论可能。

原子级刻蚀把一条线劈成了两条

在EUV尚未成熟的年代,行业依赖SADP(自对准双重图形化)和SAQP(四重图形化)来继续推进微缩。但这些方案的代价,是指数级增长的工艺复杂度。

2019年,乔纳斯·桑德奎斯特与联合创始人阿明·卡里米和斯特凡·斯韦德贝里共同创立了Alixlabs公司,总部位于隆德。而后他们继续将这项技术发扬光大。

AlixLabs的核心技术,是基于原子层刻蚀(ALE)的延伸。与更为成熟的Atomic Layer Deposition(ALD)类似,ALE同样是一种自限制过程,但方向完全相反:ALD是逐层添加原子,而ALE则是逐层去除原子。

这种原子级减法,带来了三个关键能力:第一,极致的尺寸控制能力。每一步刻蚀都在原子尺度上进行,使得CD控制进入亚10nm区间成为可能。第二,形貌自对准能力。纳米结构的侧壁本身,可以在刻蚀过程中充当天然掩模。第三,三维结构保真度。相比传统刻蚀,ALE对复杂结构(如FinFET、GAA)更加友好。


绕过EUV,APS的水平几何?


在此基础上,AlixLabs提出了核心工艺:APS(Atomic Pitch Splitting,原子层间距分裂)。它的本质是利用ALE,将已有图形复制+分裂,实现密度倍增。从结果上看,它类似于SADP/SAQP,但路径完全不同:EUV是将更短波长直接刻,成本较高;SADP/SAQP多次光刻+沉积,工艺复杂;APS刻蚀驱动分裂,工艺相对简化。

如下图所示,在均实现Pitch减半(40nm → 20nm)的结果下,传统的SADP需要光刻、光刻胶处理、氧化层沉积、Spacer刻蚀、硬掩膜刻蚀、清洗等多个步骤。而AlixLabs的技术只有光刻和APS两步。且APS做出来的结构质量是OK的,线条均匀性、垂直度不输传统工艺。

APS与传统SADP的比较

Alixlabs也演示了APS如何嵌入真实工艺流程,其大致的流程是:NIL(纳米压印)→ 清理残胶 → 图形转移 → 去胶 → APS,即先用传统方法做出还不够细的结构,再用APS在已有结构上做原子层刻蚀分裂,结果能够实现从205 nm → 109 nm,直接减半,而且无须光刻。

APS如何嵌入真实工艺流程

而且很重要的一点是,APS并非局限于某一特定节点的“局部优化工具”,而是一种具有普适性的结构缩放能力。从100nm到20nm,不同初始间距下的实验结果均显示,APS能够稳定实现约2倍的间距压缩,并同步缩小线宽。

100nm → 54nm → 32nm → 20nm,每一列都实现了“间距近似减半”

2024年成功在硅(Si)基底上实现了基于 EBL 的 APS图形化,实现了从化合物半导体向主流硅基半导体的跨越。从实验结果来看,APS在硅基材料上实现了10nm级CD与12.5nm级half-pitch,这一指标已经逼近Low-NA EUV的能力范围。尽管在极限尺寸和线边粗糙度上,High-NA EUV仍具优势,但APS所展现出的“接近EUV性能 + 显著更低成本”的组合,使其具备成为部分工艺层替代方案的潜力。

APS vs 全行业最主流的三条先进制程路径

更具颠覆性的在于,APS并非只能实现单次间距分裂,而是具备可重复调用的“层级缩放能力”。通过两次APS处理,原始约95nm的结构可被压缩至20nm级别,相当于传统四重图形化(SAQP)所实现的效果,但路径却大幅简化。这意味着,先进制程中的“多重图形化”,可以从依赖复杂工艺堆叠的工程问题,转化为基于原子层刻蚀的物理过程问题。下图右侧展示的5nm级结构及接近晶格尺度的原子排布,也表明该技术已经逼近材料极限,为未来sub-5nm甚至更先进节点提供了新的可能路径。

APS不仅能“×2”,还能“×4”

据悉,AlixLabs已经完成了300mm APS设备的开发,并在其位于隆德的洁净室中实现稳定运行。

APS是纳米压印光刻(NIL)的强力补充,可以扩展密集的线条图案分辨率。可以作为传统多重图形化技术(如 SADP、SAQP 和 LELE)的替代方案,具有降低成本、提升分辨率和更好可持续性的潜力。

“我们估计,APS有望将尖端逻辑和存储器晶圆的制造成本降低高达每层掩模40%,同时提高生产效率,”Sundqvist补充道。


大厂站台,产业化实现关键突破


这家初创公司与英特尔合作,近期在体硅上成功演示了无需使用极紫外光刻(EUV)技术的12.5纳米半间距鳍片结构。这些尺寸与目前3纳米级的尖端逻辑芯片尺寸相同。“我们的使命是打造能够帮助那些无法使用EUV设备的公司将生产规模缩小到5纳米及以下的设备。通过消除对EUV光刻技术的依赖,我们为业界提供了一条通往更可持续、更经济高效的高密度芯片生产之路。”Sundqvist表示。

2025年,AlixLabs与联电(UMC)合作进行晶圆级演示,使用浸没式氟化氩(ArFi)光刻技术,成功实现了 19nm 的半节距(Half Pitch)。

根据 AlixLabs 2026 年的最新展望,APS的应用触角已经延伸到了半导体制造的每一个关键角落。除了经典的线条节距分裂,它正在攻克三大新高地:通过对 Vias(通孔) 的精确处理,APS解决了多层电路互连的瓶颈。从硬质的 Hard Mask 到极具挑战性的 Photoresist(光刻胶),APS 将证明原子层刻蚀(ALE)极高的灵活性。

要颠覆传统光刻模式,仅有工艺是不够的,必须有匹配的设备支撑。AlixLabs 披露的设备路线图显示,其商业化进程已进入快车道:Alpha 级设备已可进行 300mm 晶圆演示,完成了从0到1的物理突破,能够实现现货供应;具有自动化集群能力的 Beta 级工具即将在 2026 年 Q3 交付,这将是其技术进入半导体代工厂先导线的入场券;Gamma平台则针对的是HVM(大批量生产),目前处于概念设计阶段。


结语


总的来说,对于那些无法获得EUV配额,或难以承受其高昂资本与运营成本的晶圆厂而言,APS提供的,不仅是一种替代方案,更是一条现实可行的“第二路径”。

当然,APS并不会在短期内取代EUV。对于最前沿节点,尤其是High-NA EUV所瞄准的极限尺寸,光刻仍然是不可替代的核心工具。但在大量非关键层以及成本敏感的应用场景中,APS有望成为一种更具性价比的解决方案,与光刻技术形成长期共存的格局。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10