国盛证券认为，本轮光纤暴涨的本质是全球“供需重构”，与以往有三大不同：1、需求重构：AI数据中心与军用无人机（高频消耗品）带来不可延后的强劲增量。2、供给锁死：上游光棒扩产需18-24个月，构筑产能绝对硬约束。3、全球共振：从国内单一驱动转向全球需求共振。供需缺口致使向卖方市场转变，头部企业将迎巨大净利润弹性。

光纤行业正在经历一场史无前例的供需重构。

4月20日，A股光纤概念再度集体爆发——通鼎互联涨停，长飞光纤、中天科技、亨通光电、光电股份跟涨。分析指出，市场的躁动并非无源之水，行情的火爆背后是基本面的强力支撑。

央视财经最新报道揭示了一组令人震惊的数据：G.657.A2光纤价格从去年每芯公里32元暴涨至240元，涨幅高达650%；江苏某光纤企业一季度产销量同比增长近5倍，在手订单已排产至明年一季度。

然而，真正值得深思的问题是：这一轮光纤牛市，究竟与以往有何本质不同？

国盛证券在3月中的一份研报中给出了清晰的答案：本轮光纤光缆价格上涨，并非传统运营商周期中的阶段性修复，而是AI数据中心与军用无人机需求共同驱动的"供需敞口型涨价"——买方市场正在转变为卖方市场，定价体系正在重构。

据国盛证券测算，若2026年散纤均价回升至90元/芯公里，仅光纤光缆业务即可为长飞光纤、亨通光电分别带来77亿元、53亿元的净利润弹性（税前口径）；供需缺口预计2026年达到6%，2027年进一步扩大至15%，且在光棒扩产周期长达18-24个月的硬约束下，短期内无解。

需求重构：AI与无人机引爆“挤占式”增长

国盛证券研报指出，本轮牛市的最大不同在于需求函数发生了根本变化。 过去光纤高度依赖5G和宽带建设，而现在，AI和无人机成为了不可延后、对价格不敏感的新核心驱动力。

首先，AI数据中心（AIDC）彻底改变了光纤需求。

传统数据中心处理的是用户访问服务器的"南北向流量"，为节省成本采用3:1甚至更高收敛比的网络架构，多台服务器共享上行链路，单机柜光纤连接数约40-80芯。

而AI数据中心处理的是GPU之间参数同步的"东西向流量"，在万卡集群中任何延迟都会导致木桶效应，因此要求1:1无阻塞架构，每一颗GPU都需要独享的高速光纤通道。

以英伟达DGX H100/H200 SuperPOD集群架构为例，单台服务器内部需多达32根光纤，叠加Spine-Leaf两层交换架构的互联需求，单机柜光纤消耗量是传统机柜的5-10倍以上，单机柜光纤连接数达到800-1000芯。

研报称，烽火通信光纤研发部经理彭楚宇印证了这一判断："常规的数据中心，前两年万卡以下的数据中心可能只用几千公里的光纤，现在的数据中心算力提升以后，对光纤需求量可能增长了5到10倍。"

根据CRU数据，AIDC光纤光缆需求占全球总需求的比例，预计将从2024年的5%激增至2027年的30%，数据中心将替代电信运营商成为光纤市场的核心增长极。

国盛证券采用Capex映射法与光模块连接数法进行交叉测算，两种方法结论高度吻合：2026年仅中国和北美加总的数据中心光纤光缆需求，即可超过5000万芯公里，占全球传统需求市场（以5亿芯公里为基数）的10%以上。

除AI之外，军用无人机是本轮行情中最容易被市场忽视、却极为关键的需求增量。

光纤在无人机制导中具备4G/5G蜂窝通信和卫星通信无法替代的优势：物理连接、不受电磁干扰、抗电子战能力强。无人机尾部拖拽一卷光纤线轴，主要应用于FPV攻击无人机、侦察无人机和特种型号三类战术用途，使用型号以G.657A2为主。

关键在于其消耗属性：单台无人机通常消耗10-20公里光纤，且任务完成后不可回收，使光纤从基础设施转变为高频消耗品。

根据国盛证券测算，无人机相关光纤需求当前约5000万芯公里/年，在战争烈度不减的情况下，随着光纤制导型号渗透率提升，未来需求可超过8000万芯公里/年；即便冲突缓解，年均需求也将维持在3000万芯公里左右。

国盛证券表示，综合AIDC和无人机两大新兴需求，新需求占原有传统需求市场的比例已超过20%，这是触发全球高品质光纤供需缺口的直接原因。

供给锁死：光棒产能构筑绝对“硬约束”

需求爆发只是故事的一半，供给端的刚性约束才是本轮价格弹性远超历史的核心原因。

全球光纤光缆产能高度集中：中国产能占比超过60%，美国以康宁为核心，日本以藤仓为代表。当前全球光纤光缆年名义产能约5.5-6亿芯公里，海外扩产极为克制。

真正锁死全行业供给上限的，是上游光纤预制棒（光棒）环节。光棒占据产业链约70%的利润分配，其扩产面临难以压缩的"时间刚性"：

涉及VAD/OVD等复杂化学沉积工艺，需通过严格的危化品审批、特种洁净厂房建设及漫长的良率爬坡调试，即便技术成熟，扩产周期也需要18-24个月。

这意味着，即便当前厂商立刻启动扩产，新增产能也需等到2027年才能转化为有效供给。

供给侧还存在另一重"结构性错配"：头部厂商优先将有限产能切换至生产高附加值的G.657.A1/A2、G.654.E等型号，对用于传统宽带等领域的普通光纤G.652.D产生了产能挤占效应。由于不同型号间产能切换难度大、成本高，短时间内难以灵活调整，进一步加剧了供需缺口。

此外，关税壁垒和反倾销政策割裂了全球光纤市场，"名义产能"无法转化为有效的"流通产能"，全球光纤光缆的流动性进一步降低。

利润弹性：价格每涨10元，头部厂商净利增加2亿-10亿元

在供给受限、成本刚性的背景下，价格上行几乎不需要新增投入即可兑现为利润——这是本轮行情与历史周期最本质的差异。

光纤业务具备典型的高经营杠杆特征：头部企业光棒自给率极高，在既有产能框架下，棒—纤—缆的生产过程不涉及大规模可变成本投入，价格上涨带来的收入增量，扣除能耗、辅材、人工等小幅成本抬升后，几乎完整沉淀为利润。

国盛证券测算结果显示，散纤价格每上涨10元/芯公里，头部厂商的归母净利润弹性在2亿-10亿元之间。

若2026年散纤均价回升至90元/芯公里（参考2018年景气周期高点及当前海外现货价），仅光纤光缆业务即可为长飞光纤、亨通光电分别带来77亿元、53亿元的净利润弹性（未扣除所得税前口径）。

本轮牛市与历史最大的不同：从国内周期到全球共振

国盛证券研报明确指出，历史上光纤光缆的价格周期基本由国内运营商需求决定——2010年受益于3G建设，2015-2017年受益于中移动FTTH建设，均是国内单一驱动的短周期。本轮周期与以往最大的不同，在于三个维度的根本性变化：

• 第一，需求来源从国内转向全球共振。

海外CSP（云服务商）对未来光纤供给的提前锁定意愿强烈，已出现"长协锁价"的行业新常态。藤仓与美国本土客户签订中长期供货协议；康宁与Meta达成总额最高达60亿美元的多年期长期供应协议，并同步推进扩产；截至2026年初，部分光纤交货周期已超过60周。国内集采价格将跟随全球供需变化，而非单独定价。

• 第二，需求属性从可延后转向不可压价。

AI算力扩张与光纤需求强相关，且不可延后；无人机光纤具有消耗性、不可回收性，持续补库特征明显。客户对价格不敏感，优先保障交付安全与规格。

• 第三，供给约束从周期性转向结构性。

上一轮行业出清后，厂商扩产意愿克制，现有产能已成为近乎固定的存量。光棒18-24个月的扩产周期，决定了供给无法对短期价格信号做出快速反应，价格弹性将显著大于历史。

此外，国盛证券指出，各类AI Agent问世后，token使用量急速膨胀，有望进一步带动传统电信流量需求，进而拉动传统光纤光缆的需求和价格，形成"AI需求挤占高端产能→普通光纤也出现缺口"的双重涨价逻辑。