梦碎IPO,中国糖水之王卖了

道君说财
Apr 26

久违的消费赛道又曝出大事件。

作者 | 云帆

久违的消费赛道又曝出大事件。

日前一则消息惊动消费市场、创投圈,中国台湾起家、名震海内外的“糖水之王”鲜芋仙卖身了,买方为‌CFB集团。根据资料,其是全球最大冰激凌巨头之一DQ及美国连锁披萨老大棒约翰的特许经营商。‌CFB集团已通过投资协议控股鲜芋仙,台湾老牌糖水品牌迎来新主人。

中国糖水界,鲜芋仙与满记甜品号称“泰山北斗”,爱吃糖水、甜品的消费者应该都听过它们的大名。比起满记甜品,2007年成立的鲜芋仙一度称霸中式糖水界。该品牌由台湾“传奇”姐弟傅阿幸、傅信钦联手打造。上世纪70年代,傅氏姐弟出身于一户农民家庭,每逢农忙,姐姐傅阿幸都会亲手煮一锅芋圆甜汤犒劳邻里,“质朴甜美的味道温暖着心房”。

“为了让姐姐的好手艺温暖更多人。”傅信钦决定拉着姐姐一起创业。2007年,他们在台湾新北市板桥裕民街开出第一家鲜芋仙门店,靠着“坚持手工现做、现煮现卖”的宣传定位,鲜芋仙三大产品系列芋圆、仙草、豆花迅速热卖,在台湾走红。2009年,“相信大陆更有市场”的傅信钦推动品牌“西进”,把门店落户上海,随后进军北京、深圳等一线城市。

巅峰时,鲜芋仙在全球开设近1000家门店,招牌“芋圆四号”年销超1000万份登顶“中式糖水之王”,亦是中国糖水摸索道路上的“启蒙导师”。然而,随着新式茶饮、奶茶跨界入局,茶百道古茗等品牌推出糖水业务,鲜芋仙陷入了腹背受敌的境地。2012年,傅氏家族曾梦想筹备IPO,用资本化推动鲜芋仙全球扩张,可惜受制于“家族模式”最终搁浅。

2021年起,鲜芋仙逐渐收缩,中国地区门店缩减至‌600家。梦碎IPO,傅氏家族似乎“想通了”,一把套现,拯救了品牌,守住了财富。值得一提的是,这笔交易又出现了“新晋PE一哥”方源资本的身影。2022年,方源资本一举收购CFB集团,名声大噪。2026年,方源资本动作频频,年初,它们拿下了“中国泡菜之王”吉香居,如今再落一子,满盘皆赢。

“中式糖水之王”鲜芋仙,重获新生。

又有一家轰动中国的消费品巨头,卖身了。

年初,投资家网曾写过吉香居卖身,没想到,过了两个月,鲜芋仙也卖了。2025年,消费赛道公司排队等着IPO的劲头相反,2026年,消费类公司仿佛更愿意IPO之前套现。

能去IPO,谁不想去IPO?但2026IPO市场有些变化,一大变化是,港股、A股挤满了等待上市的科技公司。同花顺数据显示,截至20263月底,单港股排队上市的科技公司就超过了500家。其中,有一部分走的是,港交所“科企专线”与“‌18C章特专科技‌”通道。

想象一下,有500家“身怀绝技”、攻坚行业痛点的科技公司IPO临门一脚,那些缺乏壁垒的消费公司IPO成功概率会有多高?当然,业绩好的消费公司有几率上,关键是看背后资本、股东愿不愿意熬。年初,吉香居就不想熬了,它们用卖身这种最干脆利落的方式,远离硝烟弥漫的战场。现在,鲜芋仙也不想熬了,把公司交给更有实力的资本,至少还能获得财富。

不过,对于鲜芋仙卖身,创投圈颇感惊讶。鲜芋仙跟吉香居的状态不一样。吉香居创始人丁文军,很早就认同资本化,与VC/PE打过交道。别看是卖泡菜,吉香居拿到过腾讯等“顶流”VC/PE、产业资本融资。鲜芋仙是一个“家族模式”管理的品牌,跟VC/PE几乎没有来往。

“家族模式”与VC/PE存在天然的“对立”关系,公司的管理层大部分是“亲戚”,财务投资人根本插不上话。只有少数“家族模式”公司愿意跟VC/PE融合,共同协作。比如2025年,消费赛道IPO大户蜜雪集团。创始人张红超、张红甫两兄弟IPO前,引入“顶流”VC/PE、产业资本高瓴、美团龙珠、CPE源峰,这笔外部融资,帮蜜雪集团锁定了超200亿元估值。

当前,蜜雪集团市值1152亿港元,这意味着,IPO前入股的VC/PE赢麻了。“家族模式”下,创始人愿意让利给外部资本的情况不多。“家族模式”视角,让利是把双刃剑,外部资本进入会带来钱、资源、订单,也会对原有管理体系形成制约与分权。由此,创投圈一直有个说法,“尽量少碰家族模式公司”。鲜芋仙也不太和外部资本打交道,未公开融资。

这么一个VC/PE水火不浸的品牌,突然卖了,还卖给一个PE控股的消费集团,着实意外。那么,鲜芋仙卖身是真的混不下去了吗?它们在中国地区有约600家门店,依旧强势。按着这笔交易的公开信息,傅氏家族“想通了”未完全退出,转换角色,让专业人士壮大品牌。

鲜芋仙创始人傅氏姐弟有个很大的梦想,把鲜芋仙开到全球各地。

让中式糖水成为全球甜品的主流趋势。傅氏姐弟长期为终极梦想拼搏着,把鲜芋仙开到了全球,覆盖美国、加拿大、英国、法国、德国、日本、韩国、泰国、越南等13个国家及地区。

鲜芋仙能在中国大热,晋升“中式糖水之王”,美国门店亦有贡献。2014年,鲜芋仙进军美国,入驻加利福尼亚、德克萨斯、纽约、新泽西等华人聚居地区,塑造了良好口碑,为“中式糖水”的全球化征程做出了巨大努力。华人爱吃中式糖水、甜品,外国人跟着一起吃。

这是傅氏姐弟离梦想较近的一次。可他们不懂资本运作,曾有一次更接近的机会也没成功。2012年,鲜芋仙母公司休闲国联集团计划寻找战略投资伙伴并筹备IPO。这是鲜芋仙罕见向外界发出“想融资”的资本化信号。但这件事很快不了了之,鲜芋仙的IPO美梦随即落空。

2012年至今,过了十多年,傅氏家族在“寻找外部VC/PE的路上,走出十年光阴。”不是傅氏姐弟不想融入创投圈,是找不到合适的VC/PE入股。他们不懂“PPT讲故事”,市场也没有对鲜芋仙做估值定价。这么看,鲜芋仙倒算是消费赛道里愿意踏实做事的糖水品牌了。

鲜芋仙能在全球建立影响力,打响中式糖水名气,离不开傅氏姐弟。相关资料中,傅阿幸、傅信钦出生在台湾一农民家庭,姐姐傅阿幸是个十分乐观且积极的人,她烧得一手好饭,每逢农忙,她都会亲手煮一锅芋圆甜汤犒劳邻里。弟弟傅信钦长大后,时常怀念姐姐芋圆甜汤的味道,“那是一种儿时才有的怀念”,会温暖人心。带着某种把姐姐手艺发扬光大的执着,傅信钦拉着姐姐创立了鲜芋仙品牌,或许在他眼中,“姐姐是仙女,她的手艺是仙品。”

彼时,台湾地区很流行“手工糖水、甜品”,鲜芋仙乘风直上,用芋圆、仙草、豆花三大爆品,席卷台湾。2008年,鲜芋仙荣获“第九届台北国际连锁加盟大展十大最夯连锁品牌奖”第一名,被评为,“街头巷尾的热门甜品店”,这让傅信钦看到了更为辽阔的潜在市场。

他把目光投向内地,要先做中国最好的甜品、糖水品牌。

比着纯朴的姐姐,傅信钦更有商业头脑。他把鲜芋仙的商业路径定义为“直营+加盟”模式,自2009年其在上海开出门店以来,它们陆续把门店开到北京、深圳等一线城市。鲜芋仙火速进驻一线城市的商圈、CBD,给喜爱糖水的消费者留下了深刻印象,用品质创造口碑。

不靠忽悠靠品质,高光时,鲜芋仙在全球开了近1000家门店,招牌“芋圆四号”年销超过1000万份,是当之无愧的“中式糖水之王”。然而,当消费与互联网流量、网红、创新技术、PPT相融合,坚持传统工艺流程的鲜芋仙战略层面显然有些落伍了,它们的对手越来越多。最主要对手是,新式茶饮赛道的跨界玩家,卖奶茶的卖着卖着忽然杀到了甜品、糖水。

根据百度文库报告统计,“截至2025年底,国内新式茶饮赛道有超10个头部公司切到甜品、糖水。”包括茶百道、古茗、沪上阿姨、茶颜悦色、奈雪的茶、喜茶,除了新式茶饮赛道,餐饮行业也在盯着甜品、糖水。2026年,海底捞在上海开设了中国首家“糖水铺”主题店。

一位VC投资人曾分析过,糖水品类的机遇,“65%左右的毛利率”。难怪,卖奶茶、卖火锅的都盯着糖水。茶百道、古茗、沪上阿姨、茶颜悦色、奈雪的茶、喜茶,这些公司是典型接触VC/PE融资的新消费品牌,各家创始人对营销、流量的理解远超传统出身的鲜芋仙。

2021年,鲜芋仙就有点绷不住了,它们始料未及的是,新式茶饮“不讲武德”,对糖水展开了一轮“价格战”,谋求重新洗牌。比如鲜芋仙一碗芋圆售价25-30元,加料后近40元,可茶百道、古茗等把糖水价格打到了20元左右,再配合流量优势,不断蚕食固有市场。

傅氏姐弟有点懵了,它们杀到全球,拿下美国,却败在了流量、讲故事、定价环节上。品牌门店滑坡,由近1000家门店降至600家门店。品牌一收缩,要保障现金流,就得缩减成本,一缩减成本,品质便难以把控。鲜芋仙曾在2024年、2025年多次曝出食品安全问题。

黑猫投诉 【下载黑猫投诉客户端】平台显示,鲜芋仙相关投诉近200条,问题涉及“水果变质、异物混入等”。2025年,港股跃升全球IPO募资王座,一批过去屡屡IPO碰壁的新式茶饮公司纷纷上市了。此前IPO失败的鲜芋仙为何不在2025年重启IPO?字节跳动旗下AI平台豆包分析出了三条未能IPO的核心原因:一是,‌财务表现不稳定,连年闭店与营收下滑影响合规性;二是,食品安全事件频发、加盟管理松散,“家族模式”管理乏力;三是,公司2012年筹划上市以来已逾十年,傅氏家族不想再熬了,急需一种快于IPO的变现方式,最好的结果是卖掉公司。

“新晋PE一哥”方源资本又捡到漏了,‌CFB集团最擅长通过数字化运营和高频产品创新完成对老品牌的“翻新”。最好的例子是DQ。由连续三年下滑转为单店销售额连续八年双位数增长。方源资本2007年成立,却是最近几年崛起,LP包括新加坡淡马锡、加拿大国家退休基金等全球长期资本。目标“重仓中国”。在方源资本的调教下,鲜芋仙仍有望未来IPO

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10