服务器市场“变天”:国内集采ARM市占率首次达到65%

中国经营网
Apr 25

  近日,中国移动宣布启动2026年至2027年PC服务器产品集中采购项目,计划采购约6.29万台服务器,其中ARM架构服务器总量达40896台,占比65.01%,刷新了国内运营商单批次集采ARM架构占比纪录。

  值得关注的是,这次采购策略变化并非孤立事件,而是一次大规模基础设施集中采购的架构选择转向。在我国运营商服务器采购中,ARM正变成标配。在服务器市场长期由x86架构主导的背景下,这一变化释放出的信号,已经超出单一招标项目本身。

  国内市场方面,ARM生态目前已形成以华为鲲鹏、飞腾为核心的产业格局,逐步实现从“政策驱动”向“市场驱动”的转型。据华为在2026年中国合作伙伴大会披露,2025年鲲鹏在中国服务器市场份额已超过22%;而飞腾官方数据也显示,飞腾CPU累计应用量截至2025年年底突破1300万片,其中较2024年年底突破1000万片,增长300万片仅用一年时间,凸显国产ARM芯片正加速规模化应用。

  而放到全球视角,ARM在数据中心的存在感明显提升。ARM官方去年4月曾披露,Neoverse推出6年多以来,已推动其在云基础设施中的落地加速,预计2025年发往头部超大规模云厂商的算力中,接近50%将基于ARM架构。同时,ARM官方还指出,AI正重塑云计算,功耗效率已从“竞争优势”变成“基本要求”。据悉,亚马逊云科技(AWS)、谷歌云和微软目前都在推进自研ARM CPU。

  CHIP中国实验室主任罗国昭认为,今天ARM在国内服务器能受到青睐,背后靠的不只是单一芯片参数,而是稳定、规模化、低成本的生态。这是ARM架构在全球竞争力提升的缩影,也反映了全球服务器产业正从x86架构主导的单一格局,向“x86+ARM”双雄并立的时代转型。

  从移动端“配角”到数据中心“主角”

  回顾ARM进入服务器市场的历史,其完成从“配角”到“主角”的跃升过程并非一蹴而就。根据ARM官方的说法,Neoverse于6年多前启动,目标就是面向下一代云基础设施;而到今天,ARM在2026年已经推出ARM AGI CPU,完成了从单纯的IP授权,进一步走向面向数据中心整机级、硅片级平台化竞争的变化。

  通信分析师周桂军认为,这个变化的关键,不是“把手机芯片搬到服务器里”,而是让ARM的指令集、微架构、软件栈和系统设计,逐渐适配云、HPC和AI时代的高并发、低时延、高能效需求。

  在周桂军看来,ARM全球生态的成熟,首先得益于超大规模云厂商的连续下注。如亚马逊云科技推出的Graviton不仅强调可为相近性能提供最高60%的能耗节省,还被直接用于应用服务器、微服务、开源数据库和HPC;谷歌Axion则被定义为“面向数据中心的首款自研ARM CPU”,并已扩展到C4A、N4A等实例家族;微软的Cobalt 100也明确基于ARM Neoverse N2,目标是提升广泛工作负载的性能与能效。

  “这意味着,ARM在服务器上已经不再只是一个‘测试平台’,而是进入了主流基础设施采购链。”周桂军表示。

  相比之下,中国ARM生态的建设则更遵循“从平台到伙伴”的纵深推进路径。华为早在2020年就披露,已有11家伙伴厂商基于鲲鹏主板推出了服务器和PC产品,开源社区组织openEuler也已上线,且彼时已有600多家ISV推出1500多个鲲鹏认证产品和解决方案。而到今天,openEuler已经将适配范围扩展到多架构环境,鲲鹏DevKit则把应用迁移、测试、诊断和调优做成了一套工具链,目的是降低x86软件迁移到ARM平台的门槛。

  “国产ARM生态能走到今天,开放、开源、可复制、工具链可用等一系列能够大幅降低使用成本的生态是关键原因。”周桂军指出。

  更重要的是,从产业链角度看,国产ARM生态还完成了一个很关键的变化,即其不再只是为少数厂商服务的单个方案,而是形成了更完整的供给网络。公开信息显示,鲲鹏计算平台通过芯片、板卡、主板去带动整机伙伴,后续再通过软件社区和认证体系扩展到操作系统、数据库、中间件和行业应用;openEuler的SIG ARM也明确聚焦鲲鹏、飞腾等ARM架构软硬件生态。这样的演进,意味着,国产ARM已经不是单纯在拼芯片,而是在拼一整套“可交付的产品”。

  高占有率背后的技术优势

  在业内看来,ARM在服务器生态中愈发有竞争力的原因,核心在于ARM架构自身的技术优势、国产产业链完善以及市场需求升级等多重因素,其背后是产业对高效、经济、安全算力的核心诉求。

  公开信息显示,相较于传统x86架构,ARM架构基于精简指令集(RISC)设计,在能效优化方面具备先天优势。在云原生应用、Web服务等典型数据中心负载中,ARM服务器通常能够实现更高的性能功耗比,在部分场景下能效提升可达20%至40%。随着数据中心规模持续扩大,电力与散热成本占比不断提升,ARM架构在降低整体TCO(总体拥有成本)方面的价值正逐步凸显。

  这也意味着,对于中国移动这类拥有大规模数据中心的运营商而言,ARM服务器的能效优势尤为突出,既能满足日常业务的算力需求,又能实现绿色低碳运营,契合当前“双碳”目标下的数据中心发展趋势。

  同时,罗国昭指出,定制化能力强是ARM架构的另一大核心优势。ARM采用“架构授权+IP核授权”的商业模式,企业可根据自身需求定制芯片,适配不同场景的算力需求,尤其适合云原生、AI推理、边缘计算等多元化场景。这些定制化产品均展现出优于传统X86服务器的适配性。相比之下,X86架构采用复杂指令集(CISC),设计固化,定制化空间有限,难以满足多样化的场景需求。

  此外,周桂军认为,在中国,ARM占比提升的关键原因还叠加了本土产业链的“迁移成本下降”。对采购方而言,这意味着ARM平台不再是“买回来再大改”的高风险选项,而更像一个成熟、可验证、可持续迭代的供应链方案。

  以openEuler为例,其已经把ARM、x86、RISC-V等多架构支持做成默认能力,鲲鹏DevKit则把x86 Linux软件的迁移、评估、调优和诊断标准化。华为还公开提到,旗下合作伙伴通过“一码多芯,同辕开发”提高发布效率和应用性能。此外,腾讯云等厂商也在公开资料中披露过与鲲鹏、国内x86/ARM服务器的兼容认证。

  因此,在业内人士看来,中国移动此次采购中65%的ARM架构占比,背后并非单纯的“国产替代”叙事,而更像是运营商、云计算和行业企业在评估各种现实因素后,所作出的一次理性选择。对很多大规模、标准化、云原生、分布式场景来说,ARM已经从“备选路线”变成“主流路线之一”;而对国产产业链来说,过去几年围绕主板开放、系统适配、编译优化、应用迁移和伙伴认证所做的工作,终于开始在采购结果上最终体现。

  AI大潮下ARM或再迎黄金

  当前,生成式AI、大语言模型等技术快速迭代,算力需求呈现爆发式增长,融合型AI数据中心成为产业发展的新方向。在此背景下,ARM的前景再次为业界关注。

  罗国昭表示,AI时代正在把CPU重新推回基础设施中心。ARM官方在2025年曾指出,AI训练与推理正在推动云数据中心对算力的“无止境需求”,而AI服务器未来几年增速可能超过300%。这意味着,未来的大模型基础设施不再只是GPU的舞台,CPU同样要承担编排、控制、调度等复杂任务;换言之,AI让“高效CPU”重新变成市场紧缺的需求,而ARM恰好在这轮周期里拥有能效和定制化两项关键优势。

  更为关键的是,从产品演进观察,ARM的角色正在融入AI系统本身。据ARM AGI CPU业务部门官方强调,其面向的是AI智能体时代的持续运行、并行任务和高密度数据中心,且已经得到Meta、OpenAI、CloudflareSAP等合作伙伴支持。其新一代数据中心硅片在机架级性能上可显著优于x86方案,这或许表明,ARM对于未来AI服务器架构的影响,可能比单纯的CPU份额变化更大。

  周桂军认为,对中国市场而言,ARM的前景取决于两个变量:一是能否继续把生态做厚,二是能否在AI与云原生时代持续保持“好迁移、好部署、好运维”的优势。现阶段看,openEuler、鲲鹏伙伴体系和越来越多的行业兼容认证,已经把国产ARM从“可用”推进到“可规模化复制”;未来如果AI推理、分布式存储、边缘计算、政企云和运营商云继续扩大ARM采用率,那么ARM架构很可能不再只是服务器市场里的一个分支,而会成为数据中心与x86长期并存、彼此竞争的阵营之一。

  ARM云AI业务部门负责人Mohammed Awad此前曾表示,AI正在重塑数据中心设计,每瓦性能已成为云竞争力的核心指标,而ARM生态系统正加速下一代AI时代的定制芯片发展,成为数据中心AI的理想选择。而中国移动这单65%的ARM架构服务器采购,正是产业趋势的生动体现。随着AI服务器、超大规模云和国产软件生态继续扩张,ARM在服务器市场的下一阶段,很可能不再是小步进展,而会加速放量。

(文章来源:中国经营网)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10