Jack Queen

路透纽约4月29日 - 唐纳德·特朗普总统 (link) 在与美国媒体的斗争中接连遭遇法庭挫败，但这些裁决并未有效遏制其针对媒体以外领域展开的更广泛施压与报复行动 (link)。

法院始终站在新闻机构一边，驳回了特朗普的诽谤诉讼，并阻止了其政府限制媒体采访权或削减公共媒体资金的企图，理由是美国宪法第一修正案保障了强有力的言论自由保护。

但冗长的诉讼程序和多层级的上诉机制，反而对一个行事迅速、不断试探法律边界、并在受挫后及时调整策略的政府起到了助益作用。

特朗普与ABC深夜脱口秀主持人吉米·金梅尔（Jimmy Kimmel）的冲突 (link) 反映出了一场超越法庭范畴的施压运动。即便法官们重申了对媒体的保护，特朗普仍要求解雇相关人员并敦促监管审查，通过非正式法律渠道向企业施压。

特朗普被指拖延诉讼

“特朗普可以在个别法庭诉讼中屡战屡败，却依然能推进其削弱和动摇新闻界的整体议程，”加州大学旧金山分校法学院教授克里斯蒂娜·科宁吉索 (Christina Koningisor) 指出，她将此描述为特朗普的“拖延诉讼”策略。

特朗普私人律师团队的一位发言人表示，总统将继续追究他所称的虚假报导和诽谤性指控的责任。此外，一位白宫发言人称特朗普是美国历史上最开放、最平易近人的总统，并表示他的政府以史无前例的方式扩大了媒体的采访渠道。

自2020年以来，特朗普已对多家大型媒体公司提起至少九起诉讼，就其指控的虚假或误导性报导索赔数百亿美元。

此外，其政府还采取措施限制媒体进入政府机构，并威胁对持批评态度的媒体动用监管权力，此举引发了媒体机构的法律挑战。

特朗普最近一次遭遇挫败是在4月13日，当时一名法官驳回了他针对《华尔街日报》及其母公司道琼斯提出的100亿美元诽谤诉讼 (link)。该诉讼源于一篇报导，该报导描述了一封寄给身陷丑闻的金融家杰弗里·爱泼斯坦的生日信，信上带有特朗普的签名。

美国地区法官达林·盖尔斯 (Darrin Gayles) 表示，该起诉书“远未”达到合理指控《华尔街日报》明知故犯地发布虚假信息或鲁莽无视事实的标准——这一“实际恶意”标准使得公众人物的诽谤诉讼很难胜诉。

尽管如此，盖尔斯仍允许特朗普提交修订后的诉状，这意味着道琼斯可能仍需为捍卫其所谓的准确报导而面临一场耗时且昂贵的法庭之战。特朗普的律师表示将提交修订后的诉状。

若本案能挺过另一轮驳回动议，后续的证据开示、庭审及上诉程序可能耗时数年。

特朗普2022年针对美国有线电视新闻网（CNN） (link) 就其报导其关于选举舞弊的虚假指控提起的诉讼，已于2023年被驳回。上诉法院维持了该裁决，但特朗普仍可寻求最高法院复审。

“鉴于我国司法体系的运作方式，这可能耗费大量时间和金钱，而总统能够利用这一点，”诽谤法专家特雷·洛维尔 (Tre Lovell) 表示。

和解协议凸显了旷日持久的法律斗争所带来的代价

两家媒体公司已就特朗普提起的诽谤诉讼达成和解。法律专家认为这些诉讼毫无依据，但若在法庭上抗辩，可能耗费高昂。

此前，因特朗普就一桩民事案件的电视报导不实内容提起诉讼，美国广播公司（ABC）同意向其总统图书馆捐赠1500万美元（(link)）。该案中，陪审团曾裁定特朗普对性侵指控负有责任。哥伦比亚广播公司（CBS）也达成了类似和解（(link)），此前特朗普就其2024年大选对手卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的采访剪辑问题提起诉讼。

两家公司均未承认有过错，不过ABC同意道歉，并表示对主播乔治·斯蒂芬诺普洛斯 (George Stephanopoulos) 在节目中对该民事判决的描述表示遗憾。

批评CBS和解协议的人士指出，其母公司派拉蒙（Paramount）此举可能是为了为其与Skydance Media价值84亿美元的合并案争取监管批准铺平道路，而联邦通信委员会（FCC）随后不久便批准了该合并案。

更广泛而言，对特朗普政府举措的挑战往往耗时且代价高昂，即便是媒体在法庭上的胜利，有时也证明是昙花一现——要么因上诉而受阻，要么来得太晚而无法产生实质影响。

法庭胜诉，但影响有限

过去一个月，法官们已叫停了特朗普关于切断公共广播联邦资金的行政命令，推翻了他试图解散政府运营的“美国之音”的企图，并两次以违宪为由废除了五角大楼的新闻采访准入规定。

在每起案件中，法院均指出特朗普政府基于观点对媒体机构进行歧视，违反了《第一修正案》的禁止性规定。

但一个不惜试探法律底线、且在败诉后迅速提起上诉的政府，却屡屡成功地在行动上胜过这个缓慢且审慎的司法程序。

美国国家公共电台（NPR）于2025年5月提起诉讼，试图阻止特朗普取消联邦广播资金的行政命令。当美国地区法官兰道夫·莫斯 (Randolph Moss) 上月裁定NPR胜诉时，曾经资助该机构的机构已不复存在——其资金已被特朗普的举措及其在国会中的共和党盟友的同步行动耗尽。

美国之音于3月18日获得法院救济，此时距离其记者提起诉讼以阻止该机构被解散已近一年。

第一修正案律师道格·米雷尔 (Doug Mirell) 表示，法院在保护新闻自由方面依然至关重要，但不能成为制约滥用权力的唯一手段。

“特朗普针对媒体的攻势如此多面，仅靠司法手段来约束他是不够的，”米雷尔说道。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)