智通财经APP获悉，周二，埃隆・马斯克出庭作证，起诉OpenAI及其两位联合创始人山姆・奥特曼、格雷格・布罗克曼。他指出，这家AI企业从公益慈善机构转型为盈利性商业主体的行为实属不当，也为各类公益组织运营埋下恶劣先例，引发广泛隐忧。

庭审于加州奥克兰联邦法院正式开庭，马斯克在庭审开场向陪审团直言：“在我看来，盗窃一家慈善机构的行为绝不能被容忍。”

这起备受关注的庭审，是三人自2015年共同创立OpenAI以来，历经多年积怨与公开争执的最终爆发。在此之后，他们的关系破裂，并沦为竞争对手。

马斯克强调，这场诉讼的影响早已超出涉事当事人范畴。倘若奥特曼与布罗克曼的违规操作不被定性，本案将成为司法判例，沦为效仿范本，进而纵容美国境内所有慈善机构遭遇资产侵占。

OpenAI代理律师威廉・萨维特当庭反驳马斯克的说法，向联邦地区法官伊冯・冈萨雷斯・罗杰斯提出申请，要求剔除马斯克的当庭证词，理由是马斯克并非执业律师，无权出具专业法律层面的定性分析。最终，法官驳回了该项诉求。

萨维特向陪审团陈述抗辩观点：马斯克发起诉讼的核心目的，实则是打压自家AI公司xAI的头号竞争对手。他还举证表示，在OpenAI发展初期，马斯克本人也曾主动支持推动企业改制，主张将其重组为营利性实体。

这场为期三周的庭审结果，或将彻底改写OpenAI的发展走向。目前这家AI巨头估值逼近万亿美金，筹备已久的上市计划万众瞩目，有望刷新全球史上最大规模IPO纪录。马斯克此次诉求核心包含一项关键裁决：要求法院撤销OpenAI于去年10月落地的营利性重组。

庭审问询初期，马斯克向陪审团详述个人商业经历，包括Zip2、PayPal(PYPL.US)、SpaceX、Neuralink及特斯拉(TSLA.US)。他坦言，自己长期关注AI领域发展，但始终心存顾虑，担忧AI智慧与算力逐步超越人类，埋下未知风险。

马斯克警示陪审团，AI是一把双刃剑：既能推动社会进步、创造巨大价值、赋能全人类发展，一旦失控，也将酿成毁灭性后果。

“AI有望实现全民繁荣，也有可能致使人类灭绝。”

马斯克回忆，2015年前后，他曾广泛约谈各界人士，频繁探讨AI的发展潜力与潜在风险，谷歌(GOOGL.US)联合创始人拉里・佩奇便是其中之一。

他指责佩奇漠视AI安全隐患，对自己提出的“AI灭绝人类”这类极端假想不屑一顾。“佩奇当时直言，只要AI能够存续，人类消亡也无关紧要，”马斯克补充道，“只因我更重视人类存续、关注人类命运，就被他扣上‘物种本位主义者’的帽子。”

这番言论令马斯克难以认同，直言该想法极度荒谬。彼时谷歌凭借充足资金、顶尖算力与行业人才，稳居AI赛道领跑地位，马斯克由此坚定信念：必须打造一股制衡谷歌的力量。

“我当时就在思考，什么模式能与谷歌形成对冲?答案便是开源、非营利的公益型机构。”

谷歌并未卷入本次诉讼案件，目前也未就相关争议作出任何回应。

马斯克的代理律师史蒂文・莫洛当庭陈述案情：OpenAI初创阶段，奥特曼与布罗克曼借助马斯克的资金投入、行业声望与战略指导站稳脚跟，后续却背弃公益初心，篡改创立初衷，利用平台资源谋取私利。

莫洛进一步指控，微软(MSFT.US)是这场背信行为的知情共犯。自马斯克退出OpenAI董事会次年，也就是2019年起，微软陆续向OpenAI注资130亿美元，公然纵容奥特曼团队肆意践踏机构公益使命。

对此，OpenAI律师萨维特援引邮件史料逐一驳斥：在机构成立首年、仍为非营利科研实验室阶段，马斯克就曾在邮件中提出，“或许设立一个标准的C类公司，并配以平行的非营利机构会更好”。

次年，参考谷歌Deepmind的技术发展进度，马斯克再度发文坦言，单纯以非营利模式运营OpenAI，或许是一步错棋。

2017年，马斯克与OpenAI核心团队达成共识：AI研发所需的算力成本、硬件投入远超初期预估，必须拓展资金渠道。创始团队就此召开数十场密集会议，最终敲定设立营利性分支机构的改制方案。

萨维特强调，2017年多方磋商期间，马斯克从未表态坚持纯非营利运营，态度截然相反。

“彼时马斯克一心想将OpenAI彻底全面商业化，谋求企业绝对控制权，却遭到其他创始人集体反对，众人拒绝将AI核心命脉交由一人独掌。”

针对上述说法，马斯克作出解释：自己并不排斥设立营利性子公司，但前提必须设置利润上限，且所有盈利收益需全部回流至非营利母体机构。

当年团队曾拟定一份股权分配方案，计划由马斯克、奥特曼、布罗克曼及首席科学家伊利亚・苏茨克维尔四位核心创始人平分盈利主体股权。马斯克对此明确拒绝，认为方案既不合理也不公平——初创阶段全部资金均由自己承担，理应持有盈利板块多数股权，后续可随着投资方入驻逐步稀释股份。

现阶段，OpenAI的非营利性基金会依旧掌握集团最终控制权。作为去年转为营利性结构的一部分，OpenAI表示将继续由其非营利实体(现称OpenAI基金会)监督。该非营利机构还获得了公司26%的股权。微软则获得27%的股权。

微软代理律师拉塞尔・科恩表态，本次股权与理念纠纷和微软关联不大，企业全程合规合作、坚守责任底线。

“微软与OpenAI携手共建全球规模顶尖的非营利科研体系。不同于马斯克的管控诉求，微软始终秉持合作共赢理念，不谋求控制权，致力于打造惠及多方的良性合作生态。”

后续庭审中，陪审团将陆续听取多位行业重磅证人证词，梳理审阅OpenAI创始团队历年邮件、聊天记录及内部核心文件。

本次陪审团出具的仅为参考性裁决意见，不会直接落地生效。法官冈萨雷斯・罗杰斯将结合陪审团研判结果，最终裁定马斯克各项诉讼诉求是否成立，并敲定后续整改与赔偿方案。