谷歌深陷内部反对声浪,仍向员工表态:为与五角大楼AI合作感到自豪

环球市场播报
Yesterday

  面对数百名员工反对其人工智能技术被用于机密军事行动的合作协议,谷歌向内部员工明确表态,为与美国军方合作感到自豪,并将持续推进相关合作。

  Alphabet集团全球事务总裁肯特・沃克于周二在内部备忘录中写道:“自谷歌创立之初,我们便长期与各国国防部门开展合作,并引以为傲。我们始终认为,以审慎、负责任的方式助力国家安全建设至关重要。”

  他补充称:“持续与各国政府开展协作,包括国家安全领域的合作,能够让民主国家受益于合规可控的前沿技术。”

  谷歌于周一与美国国防部正式签约,授权其AI技术应用于军方机密行动,该协议是一份现有价值2亿美元、为五角大楼提供AI工具合同的延期扩容版本。

  与此同时,AI企业Anthropic正与美国国防部陷入对峙僵局。这家人工智能初创公司首席执行官达里奥・阿莫迪明确表示,除非美国政府作出保证,禁止将其技术用于大规模国内监控与致命自主武器研发,否则将拒绝签署军方合作协议。

  美方则回应称,企业无权干涉国家政策,并已着手终止Anthropic所有政府合作订单。

  沃克在备忘录中承认,若无完善的人工监管,AI工具不应用于大规模国内监控及自主武器系统。但他同时强调,谷歌将遵循行业主流AI实验室的通行做法,支持人工智能的军事合规应用。

  OpenAI与埃隆・马斯克旗下的xAI均已与美方达成同类军方合作协议。

  就在谷歌签署这份合作协议的同一天,超过560名员工联名致信首席执行官桑达尔・皮查伊,呼吁公司终止相关谈判。员工担忧谷歌技术会被用于非人道或极具危害性的场景。

  今年2月,多名员工曾向DeepMind首席科学家杰夫・迪恩发起请愿,要求其全力阻止任何触碰道德红线的合作。迪恩当时在社交平台发文表示:大规模监控违反宪法第四修正案,且会严重压制言论自由。

  此次协议仓促落地,令谷歌DeepMind实验室的科研人员倍感震惊。不少研发人员担忧,自家参与打造的尖端AI模型,正面临监管缺失、约束不足的风险。

  一名研究人员透露,谷歌内部技术专家普遍忧心忡忡:他们深知人工智能模型存在诸多局限,如今已无法确保自研技术不会被投入危险用途。

  熟悉合同条款的人士透露,员工争议的核心在于:协议文本允许美方将该AI技术用于所有合法政府用途。尽管条款写明,谷歌AI本意不用于无人工管控的国内大规模监控与自主武器,但谷歌无权否决美国政府的实际使用决策。

  沃克为此次合作决策作出辩解,他表示谷歌长期为政府机构承接涉密项目,涵盖网络安全、外交翻译、退伍军人医疗等多个领域。

  他还指出,目前各国政府均可通过开源渠道获取人工智能技术,并已普遍在自有系统中部署开源AI软件,用于国家安全相关工作。

  据两名知情人士透露,协议签署后,反对该合作的谷歌员工正重新集结,集体呼吁提升军方AI产品的透明度,并建立更完善的监管审查机制。

  谷歌此次应对员工抗议的态度,与过往形成鲜明转变。2018年,谷歌曾因Maven项目(利用AI优化无人机打击行动)引发大规模抗议,数千名员工联名请愿、多名核心人员离职。彼时谷歌选择不再续约,并承诺绝不研发武器及监控类人工智能技术。

  谷歌官方公开回应称:“我们很荣幸加入行业合作联盟,通过提供AI服务与基础设施,助力国家安全建设。”公司同时重申坚守行业共识:在缺乏有效人工监督的前提下,反对将人工智能用于国内大规模监控及自主武器研发。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:刘明亮

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10