千亿积压订单 vs 烧钱搞AI!CoreWeave(CRWV.US)展现残酷“增长代价”:Q1利润跳水、Q2指引逊于预期

智通财经
May 08

智通财经APP获悉,北京时间5月8日晨间,AI云计算基础设施公司CoreWeave(CRWV.US)公布了2026财年第一季度财报。这家被称为"英伟达亲儿子"的AI算力新贵交出了一份极端分化的成绩单:一边是营收同比翻倍、订单积压逼近千亿美元的爆发式增长,另一边却是亏损大幅扩大、Q2指引全面低于预期的尴尬现实。

财报发布后,CoreWeave股价盘后大幅波动,一度重挫逾10%,截至发稿盘后交易中下跌约8%。而在此之前,该股今年以来累计涨幅已接近80%,自2025年3月IPO以来累计暴涨约245%。这场"财报大考",正在检验CoreWeave高增长、高负债、高资本开支模式的成色。

营收翻倍、订单积压逼近千亿,但巨亏和疲软指引

尽管第一季度业绩超出预期,但CoreWeave 公司对二季度的业绩预测令人失望,引发了人们对该公司增长放缓的担忧,而与此同时该公司正在投入巨资加强其运营。

营收超预期:AI需求爆发催生最强季度

CoreWeave第一季度实现总营收20.8亿美元,同比增长112%,高于LSEG一致预期的19.7亿美元。这一增速不仅延续了公司上市以来的高增长态势,更使其成为AI基础设施赛道中增速最快的上市公司之一。

公司联合创始人兼CEO迈克尔·因特拉托(Michael Intrator)在财报电话会上高调宣布:"这是CoreWeave历史上订单最强劲的季度,营收积压已接近1000亿美元。"他还透露,公司2026年的全部产能已经预售一空。

增长的核心驱动力来自AI大模型竞赛带来的算力饥渴。Meta、Anthropic、OpenAI等科技巨头正在以前所未有的速度采购GPU算力,而CoreWeave凭借与NVIDIA的深度绑定关系,能够优先获取最先进的AI芯片,从而在供需失衡的市场中占据有利地位。

财报显示,截至3月底,CoreWeave活跃算力已突破1吉瓦(GW),运营数据中心达49座,本季度新增6座,已签约算力总量超过3.5吉瓦。

利润坠崖:扩张的代价有多沉重

然而,比营收更令人瞩目的是利润端的大幅恶化——这也是引发股价盘后暴跌的核心原因。

在GAAP口径下,CoreWeave第一季度净亏损高达7.40亿美元,较上年同期的3.15亿美元亏损同比扩大135%,净亏损率达36%。调整后净亏损为5.89亿美元,调整后净亏损率为28%,均较上年同期大幅恶化。

调整后运营利润更是从上年同期的1.63亿美元骤降至仅2100万美元,调整后运营利润率从17%断崖式下滑至1%。这一数据远不及市场预期——分析师此前预计调整后运营利润约为1.54亿美元。

亏损扩大的首要推手是大规模基础设施扩张带来的前期成本。公司技术及基础设施成本同比增长127%至12.7亿美元,销售及市场费用增长逾6倍至6900万美元。此外,利息净支出从上年同期的2.64亿美元飙升至5.36亿美元,占营收比重接近26%,成为拖累利润的最大财务负担。

对于利润率的大幅收窄,公司管理层解释称,这主要源于活跃算力容量的持续快速扩张——基础设施部署相关费用先于收入确认,造成阶段性利差压缩。简而言之:先把数据中心建好、GPU装上,但收入需要时间才能逐步释放,中间的"错位期"必然侵蚀利润。

Q2与全年指引:预期差引爆信任危机

如果说利润承压尚在预期之中,那么Q2指引的低迷则彻底打破了市场的幻想。CoreWeave给出的第二季度营收指引为24.5亿至26亿美元,以中值25.3亿美元计算,低于分析师一致预期的约27亿美元。调整后运营利润指引仅为3000万至9000万美元,远低于市场预期的约1.54亿美元。

更令投资者失望的是,公司维持了全年营收12亿至13亿美元的指引不变,并未如部分乐观分析师预期的那样"上调全年展望"。这一保守姿态,与此前接连签下Meta、Anthropic等大单的利好消息形成了强烈反差。

Zacks Investment Research股票策略师安德鲁·罗科将此与亚马逊早期的电商扩张路径相类比,认为CoreWeave正在以牺牲短期盈利为代价抢占市场份额。"如果投资者愿意坚持下去,CoreWeave有望成为AI基础设施领域的主导者。"

订单积压:994亿美元的"未来支票"

本季度财报中最震撼人心的数字,并非营收或亏损,而是订单层面。截至2026年3月底,CoreWeave收入积压(Revenue Backlog)高达994亿美元,较上年同期的约260亿美元同比激增284%。这一数字比公司去年底披露的668亿美元增长了近50%。

从构成来看,近期签下的多笔超级大单是推高积压的关键:仅Meta一家就签署了新承诺达210亿美元;与Anthropic签署了多年期协议,支持Claude系列AI模型的开发与部署;Jane Street的6亿美元交易、以及与Cohere、Mistral、Perplexity等企业的新增合作关系也进一步充实了订单管道。

从期限结构来看,36%的订单积压预计在24个月内确认收入,39%集中在25至48个月区间,另有25%分布在48个月以上。这种长周期结构既展示了需求的可持续性,也意味着收入转化将是一个渐进过程,短期内难以迅速改善现金流。

不过,积压能否顺利转化为实际收入,高度依赖于CoreWeave能否按时、高效地建设并交付相应的数据中心容量——而这正是当前面临挑战最大的环节。

资本开支与债务:走在钢丝上的扩张

CoreWeave第一季度资本支出高达67.9亿美元,较上年同期的18.6亿美元增长265%,创下公司单季历史新高。公司同步将全年资本开支预期的下限从300亿美元上调至310亿美元,上限维持350亿美元不变,理由是组件价格上涨和供应链瓶颈。

这就暴露了CoreWeave商业模式的根本矛盾:它是一个"借钱买芯片、出租算力"的资本密集型生意。每一笔新订单的获取,都意味着需要先砸下巨额资金采购GPU、建设数据中心、接入电力,而收入回报则需要数年时间才能逐步实现。

截至季度末,CoreWeave总债务已接近250亿美元,全年累计获得超过200亿美元的债务与股权融资。仅一季度利息支出就达5.36亿美元,若算力租赁业务的利润率无法显著提升,偿债压力将是悬在公司头上的"达摩克利斯之剑"。

不过,公司在融资创新上确实走在行业前列。3月,CoreWeave以GPU芯片及Meta合同为抵押,完成了85亿美元的投资级评级贷款,将融资成本压降至SOFR加225个基点的浮动利率或5.9%的固定利率。5月初,公司又以OpenAI和Cohere的客户合同为支撑,获得31亿美元GPU贷款,吸引了超150亿美元的认购需求,融资利差在强劲需求下收窄了50个基点。这种将债务与客户合同和硬件资产深度绑定的结构化融资模式,正在为AI基础设施融资开创全新范式。

行业背景:AI军备竞赛下的"卖铲人"逻辑

CoreWeave的业绩需要放在更大的行业背景下审视。2026年,超大规模云服务商的AI资本开支已攀升至估计7000亿至7250亿美元,GPU基础设施市场的供给紧张进一步加剧。Alphabet在近期通过欧洲和加拿大市场发行近170亿美元投资级债券,以支持AI基础设施建设。

作为"英伟达生态体系中最亲密的合作伙伴",CoreWeave在AI算力供应链中占据着独特的"卖铲人"位置。一季度,英伟达以20亿美元认购CoreWeave A类普通股,进一步强化了双方的资本纽带。CoreWeave还获得了NVIDIA Exemplar Cloud认定,成为首批GB200 NVL72推理场景的云服务商。随着AI市场从模型训练向推理阶段过渡,因特拉托断言"这种区别比以往任何时候都更加重要"。

然而,CoreWeave并非没有对手。它正在与亚马逊AWS、微软Azure、谷歌云等超大规模云服务商展开直接竞争,而这些对手拥有更为充裕的自由现金流、更庞大的客户生态和更强的定价权。

分析师与市场:狂热下的冷静声音

在财报发布前,华尔街对CoreWeave的态度已出现明显分化。

乐观阵营中,花旗分析师泰勒·拉德克在5月初将目标价从126美元上调至155美元,维持"买入"评级,认为AI基础设施需求激增、积压加速增长和客户多元化是核心驱动因素。美国银行将目标价从120美元上调至140美元,杰富瑞更是将目标价从120美元大幅上调至160美元。奥本海默也预计公司有望在第一季度业绩指引区间的高端兑现。

然而,即使在乐观评级上调之后,机构追踪的36位分析师平均12个月目标价也仅为131美元——已低于财报前CoreWeave的收盘价。这意味着,即便是看多的分析师,也认为当时的股价已经"跑得太快、太远"。

悲观阵营的代表是Bernstein,其给出的目标价仅为67美元,评级为"跑输大盘"。标普虽然将CoreWeave信用评级展望从"稳定"上调至"正面",但这更多反映的是融资结构的改善,而非对盈利能力的背书。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10