SpaceX IPO将近:马斯克解散xAI并入SpaceX 300MW算力转租Anthropic!2万亿估值还能实现吗?

TradingKey中文
May 07

TradingKey - 周三(5月7日),Anthropic与马斯克旗下的SpaceX达成协议,Anthropic将接入SpaceX的大型数据中心“Colossus 1”。该数据中心拥有超过超过300兆瓦(MW)算力资源,相当于22万个英伟达GPU。同时,马斯克表示xAI作为独立公司解散,改名为SpaceXAI,成为SpaceX旗下AI产品线。

早在今年3月,xAI就曾被痛批落后于业界,远不如居于AI开发商第一梯队的Anthropic、谷歌(GOOG)(GOOGL)与OpenAI。当时,马斯克的回应是xAI将在2026年底前将迎头赶上,抹平差距。但现在,xAI不仅失去独立公司的身份,也失去其核心算力设施Colossus 1。SpaceX的太空数据中心梦还能实现吗?SpaceX的2万亿估值还能成立吗?

解散xAI并入SpaceX 马斯克为何放弃xAI?

在AI行业,算力始终是稀缺资源。大模型公司头部的OpenAI、Anthropic,无一不在扩大合作,拓展算力资源,且在当下几乎很难拿到现成的算力资源。比如,Anthropic在今年4月与谷歌博通签署协议,共同开发算力集群,但这批算力预计2027年起才能逐步上线。

在当下,现成的、大规模的算力资源对大模型公司而言无疑是香饽饽,但xAI却反其道而行之,将规模达到超过300MW的算力转让给Anthropic,这不禁让市场怀疑其核心AI业务已出现问题。

根据外媒Forbes报道,数据分析平台Similarweb于今年4月发布的数据显示,xAI的旗舰产品Grok在3-4月期间用户数量急剧下降,在移动应用方面,Grok的全球日活(DAU)平均数从3月的1390万下降到4月的1220万,环比下降12.5%,而同期其他竞争对手都在增长,Anthropic的Claude全球日活从1600万增至2300万,增幅达44%。Grok一年前还是仅次于ChatGPT的全球第二大AI应用,今年4月已跌到第五,被Claude、Gemini、DeepSeek依序超过。

在财务方面,SpaceX去年营收超过185亿美元,但其中的xAI业务却造成严重的拖累。今年1月公布的内部文件显示,xAI在2025年前九个月支出78亿美元,平均每天烧掉约2800万美元,同时季度亏损持续扩大。xAI在2025年Q3净亏损达到14.6亿美元,较Q1的10亿美元大幅增加。

在xAI自身算力需求不足,但持续造成亏损的情况下,马斯克对外出租算力设施以求变现,或是当下最好的办法。还有分析指出,马斯克决定将xAI并入SpaceX旗下,另一意图或在于淡化其独立AI公司的叙事,xAI以SpaceX的AI产品示人,可能比作为独立的AI更符合商业逻辑。

以Anthropic替xAI SpaceX的太空数据中心还能实现吗?

分析指出,xAI将其算力设施出租给Anthropic,这种商业模式与CoreWeave(CRWV)等专业的云算力供应商相似。但问题在于,xAI与这些成熟的云服务商相比并没有明显优势,这可能反而拖累SpaceX,使其估值大打折扣。

马斯克一直致力于将SpaceX打造为太空轨道AI数据中心,主要业务星链(Starlink)将作为轨道数据中心的载体,提供各节点间的高速通信,Starship(星舰)负责星际物流,Terafab项目研发的芯片将用于数据中心部署,xAI将作为数据中心的大脑,提供算法。

然而,现在马斯克已经承认xAI“低人一等”,甚至将其算力设施转让给Anthropic,释放了放弃这一业务的信号,失去xAI的SpaceX是否还有可能建成太空轨道AI数据中心?

本次与Anthropic合作,可能是SpaceX空间数据中心算力核心易主的一次尝试。Anthropic在协议中表示有意与SpaceX合作,开发数吉瓦级轨道AI算力基础设施。对SpaceX来说,拥有顶尖的模型能力的Anthropic提供大模型技术,SpaceX提供轨道数据中心算力和建设技术,或比马斯克从头重建xAI来得更快。

原文链接

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10