李飞飞又开了家公司,投资人排队塞了4个亿

蓝鲸财经
May 07

文|融中财经

李飞飞又拿到一笔钱了。

这次不是她去年创办的世界模型公司WorldLabs,而是另一家低调的公司——Astrocade。

Astrocade做的事情用一句话能说清楚:任何人,不需要写一行代码,用自然语言描述想要的游戏,几分钟之内就能生成一个可以直接玩的游戏。

他们用自己的产品做了一个demo——一款硅谷创业模拟游戏,马斯克、奥特曼、卡帕西等科技圈的标志性人物都以角色形式出现其中。

消息一出,科技圈的第一反应基本一致:李飞飞的名字,再次把投资人的钱包打开了。

这家专注AI游戏生成的公司近日完成5600万美元融资,折合人民币约4亿元。

投资人追着给钱

2024年初,李飞飞正式离开斯坦福开始休假,创办了WorldLabs,方向是“空间智能”,目标是让AI真正理解三维世界的结构与物理规律。

WorldLabs尚在水下、还没有任何公开产品的时候,投资人就已经在排队找上门。

首轮投资方包括a16z和RadicalVentures。紧接着在2024年6至7月,又完成了一轮1亿美元融资,由NEA领投,公司估值超过10亿美元,正式跻身独角兽行列。随后,WorldLabs宣布完成2.3亿美元融资,由a16z、NEA和RadicalVentures领投,英伟达AMDAdobe、Databricks的风投部门也参与其中。

个人投资者的名单更为显眼。领英联合创始人ReidHoffman、前谷歌CEOEricSchmidt、图灵奖得主GeoffreyHinton、OpenAI创始成员AndrejKarpathy,以及SalesforceCEOMarcBenioff等人,都以个人名义跟投。黄仁勋通过英伟达也参与了这轮融资。

今年1月,据彭博社消息:World Labs正在以约50亿美元估值进行新一轮融资,融资规模最高可达5亿美元。

a16z合伙人MartinCasado甚至在WorldLabs办公室兼职,向AI图形团队学习。他表示:"我从事投资快10年,这是我遇到过最强的团队。"

这种阵势在创投圈并不常见。一家公司尚无产品、团队仅24人,却能让整个AI界的顶级机构和个人投资者集体排队入场——背后的关键变量,只有李飞飞这个名字本身。

这一次刚刚完成融资的,是李飞飞参与的另一家企业Astrocade。

根据最新公开信息,Astrocade由CEO Amir Sadeghian、CTO Ali Sadeghian和李飞飞共同创办,李飞飞担任的是CSO(首席科学官)一职。

Astrocade的逻辑,用一句话可以说完:任何人,不需要写一行代码,用自然语言描述想要的游戏,几分钟之内就能玩上。

他们用自己的产品做了一个demo——一款硅谷创业模拟游戏,马斯克、奥特曼、卡帕西等人以游戏角色的形式出现其中,情节围绕创业决策展开。

游戏生成在技术上并不简单。和生成图片或文字不同,游戏有实时交互、规则系统和因果逻辑——玩家的每一个操作都需要对应游戏世界里的反馈。AI要能生成游戏,意味着它必须理解"胜利条件是什么、什么触发失败、道具如何生效"这类深层逻辑,而不仅仅是在生成一段可读的文本。

这也是李飞飞选择这个方向的内在原因之一。

事实上,游戏是验证AI理解能力的严苛场景——当AI能生成一个"真正可以玩"的游戏,意味着它对规则、因果关系和人机交互已经建立起了相当层次的理解。从这个角度看,Astrocade和WorldLabs的方向并不矛盾:前者在可交互的虚拟世界中测试AI的创造能力,后者在三维空间中构建AI感知现实的基础能力。

市场层面的逻辑同样清晰。游戏行业规模超过两千亿美元,但独立创作者长期被高门槛挡在门外——一个游戏创意要变成真实产品,至少需要掌握编程、美术、音效、关卡设计中的某一项。Astrocade要做的,是把这条链路压缩到“只需要一段描述”。

她是谁,为什么这个名字如此有分量?

要理解投资人为什么愿意追着李飞飞给钱,得先说清楚她是谁。

李飞飞1976年出生于北京,在成都长大,1992年16岁时随父母移民美国。初到美国,家境拮据,她在餐厅打过工,帮父母打理过干洗店,一边维持生计,一边完成学业。1999年,她从普林斯顿大学毕业,随后进入加州理工学院,2005年获得博士学位。

博士毕业后,她选择了一条在当时并不被看好的路:计算机视觉。彼时这个领域的研究进展缓慢,业界普遍认为成果遥遥无期。李飞飞的判断是,问题不在算法,在于数据。

她随后启动了ImageNet项目,从互联网上下载了近10亿张图片,通过亚马逊众包平台雇用了5万人对图片进行分类和标注,最终构建出一个包含1500万张图像、涵盖2.2万个类别的大型视觉数据库,并选择开源。这个数据集后来直接引爆了深度学习在图像识别领域的突破,被认为是现代AI革命的三大基石之一,另外两个是GPU和神经网络。

这一项研究,奠定了她在整个AI领域的地位。

此后,她的履历几乎每隔几年就上一个台阶。2009年加入斯坦福大学,2012年晋升终身副教授,2013年至2018年担任斯坦福人工智能实验室主任;2017年在学术休假期间出任谷歌副总裁,兼任谷歌CloudAI首席科学家;2019年出任斯坦福以人为本人工智能研究院院长。2020年,她同时当选为美国国家工程院院士和国家医学院院士,2021年又当选为美国艺术与科学院院士——三院院士的头衔,在计算机科学领域极为罕见。

2025年,《时代》周刊将她列入年度人物名单;同年,她获得了2025年伊丽莎白女王工程奖——这是工程界的最高荣誉之一。

李飞飞为什么选了游戏

5600万美元的融资规模,在当前的AI创业环境里属于中等量级,但也足以说明投资方对这个方向的判断。

近两年,AI基础模型层的投资热度开始向应用层传导。投资人越来越意识到,大模型能力的提升是一个前提条件,但真正的商业价值需要在具体场景里兑现。游戏是一个天然适合AI应用落地的场景:用户有明确的付费意愿,对新内容的需求几乎没有上限,而且交互性强,AI生成的质量好坏立竿见影。

另一个因素是技术门槛。将AI生成能力和游戏交互逻辑结合起来,不是随便搭一套工具就能实现的。李飞飞团队的学术背景和技术积累,在这里是真实的竞争壁垒。

当然,这个赛道并不寂静。微软在游戏领域有深厚积累,Unity和Unreal引擎都在加速向AI工具方向整合,谷歌等大公司也在进行类似的探索。Astrocade面对的不是一个空旷的市场,而是一个巨头也在加速入场的赛道。

这个方向并非没有障碍。

"可玩"和"好玩"之间存在相当大的距离。游戏的体验高度依赖细节——手感、难度曲线、关卡节奏。这些目前仍是AI生成内容中最难被自动校准的部分。Astrocade如果只能生成勉强能运行的游戏,用户不会长期留存。

内容安全同样是现实问题。游戏中出现真实人物已属敏感地带,交互性又让内容走向更难预测。如何制定有效的平台规范,是这类产品绕不开的课题。

竞争压力也不容忽视。微软在游戏领域有深厚积累,Unity和Unreal引擎都在加速向AI工具方向整合,谷歌等大公司也在推进类似方向的探索。Astrocade面对的不是一个空白市场。

值得注意的是,WorldLabs目前仍在运营,Astrocade也在推进,Astrocade有独立的运营团队,她更多承担技术层面的角色。

更喜欢创业者ALLIN的投资人为什么下注李飞飞的公司?深层原因很容易理解,李飞飞的名字在硅谷是一种特殊的资产——它意味着顶级工程师愿意加入,顶级机构愿意出手,顶级媒体愿意关注。

这一点,从WorldLabs融资时的投资人名单就能清楚地看出来。

而李飞飞这次的押注,和她过去做ImageNet时的逻辑没有太大区别——找到一个技术上尚未被充分解决、但潜在价值极大的问题,然后去做它。

Astrocade目前对外展示的仍是早期产品和demo,从展示阶段到真正大规模落地,还需要越过产品质量、内容安全、平台规范等一系列门槛。

但方向是可以判断的:游戏创作的门槛正在被AI系统性地压低,这个趋势已经不可逆转。Astrocade赌的是,在这个过程中,最早做出“真正好用的产品”的那一家,能够拿到最大的市场份额。

至于这次能不能赢,还需要时间给出答案。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10